Дело ХХХ

Постановление

20 июня 2019 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Жидковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области ФИО7,

представителя обвиняемого ФИО1 - ФИО2,

защитника - адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ОНМ,

представителя потерпевшей - адвоката Клочко О.Ю., представившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с... зарегистрированного по адресу: ***, проживавшего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В начале феврале 2019 года, не позднее 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: *** где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно продуктов питания, хранящихся в сарае, расположенном близи дома ***.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к одноэтажному кирпичному строению, расположенному у дома ***, в котором расположены сараи, и подошел к седьмой по счету справа налево входной двери сарая, принадлежащего ОНМ., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденного там же кирпича, сбил навесной замок данного сарая, открыл дверь и тайно, из корыстных побуждений, поочередно достал и вынес из сарая, тем самым похитив, имущество ОНМ: 4 сетки картофеля сорта «Скардет» весом 40 колограмм в каждой сетке по цене 10 рублей за килограмм на сумму 1600 рублей и сетку лука желтого весом 40 килограмм на цене 10 рублей за килограмм на сумму 400 рублей.

Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ОНМ, и причинив ей ущерб на общую сумму 2000 рублей, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС по ...

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В Энгельсский районный суд Саратовской области от представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО2, являющейся супругой обвиняемого ФИО1 поступило заявление, в котором ФИО2 просила прекратить уголовное дело в отношении ее супруга ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью последнего, ходатайство о реабилитации заявлять не намерена. 

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, которые поддержали заявленное ходатайство и не просили рассмотреть уголовное дело по существу предъявленного ФИО1 обвинения для реабилитации умершего, мнение потерпевшей ОНМ и ее представителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 

Указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1, не имеется.

Поскольку ФИО1 умер, ходатайств о реабилитации последнего от сторон не поступило, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью последнего.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина