Дело № 1-807/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 26 сентября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сотского А.Г., представившего ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. ФИО1, будучи осужденным и отбывающим наказание в 

<

адрес>, находился на территории исправительного учреждения по адресу: 

<

адрес>. Там, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей производное 

<

...> и производное 

<

...> массой 

<

...> грамма, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, получил от неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №..., передав последнему денежное вознаграждение в сумме 

<

...> рублей, информацию о месте закладки наркотического средства, точное место дознанием не установлено, после чего прибыл на указанное место нашёл салфетку белого цвета наркотическим веществом - смесью, содержащей производное 

<

...> и производное 

<

...>, массой 

<

...> грамма, в значительном размере. После того как ФИО1 забрал наркотическое вещество, сразу пересыпал его в денежную купюру достоинством 

<

...> рублей, и убрал в пачку из-под сигарет «Мальборо». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное 

<

...>, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 прошел в помещение здания колонии-поселения, где переложил хранящиеся при нем наркотическое средство под внутреннюю подкладку, в районе пояса, надетых на нем бридж. "."..г. в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении здания колонии – поселения, был задержан сотрудниками оперативного отдела 

<

адрес> и в ходе личного досмотра у ФИО1 была изъята: смесь, содержащая производное 

<

...> и производное 

<

...> массой 

<

...> грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого Сотский А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что подтверждается также заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. (л.д. 73-74).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО1 по месту отбывания в исправительном учреждении наказания характеризуется отрицательно (л.д.67), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.69).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитываются: признание вины на судебном заседании, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья (наличие хронического заболевания). 

<

...>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что ФИО1 совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленную против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Преступление по данному уголовному делу, относящееся к категории небольшой тяжести, было совершено подсудимым в период отбывания в колонии-поселения наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, назначенного по приговору суда от "."..г., вместе с тем, поскольку наказание по приговору суда от "."..г. ФИО1 отбыто, и он освободился "."..г. по отбытию срока наказания, суд не учитывает положения ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: наркотическое вещество 

<

...>, массой 

<

...> грамма, упакованное в полиэтиленовый пакет и бумажный конверт, денежная купюра, достоинством 

<

...> рублей, упакованная в полиэтиленовый пакет и бумажный конверт, пластиковый флакон белого цвета, упакованный в бумажный конверт, дополнительно упакованные в полиэтиленовый файл и опечатанные бумажной биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжском, - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу №... в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с "."..г..

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество 

<

...>, массой 

<

...> грамма, упакованное в полиэтиленовый пакет и бумажный конверт, денежная купюра, достоинством 

<

...> рублей, упакованная в полиэтиленовый пакет и бумажный конверт, пластиковый флакон белого цвета, упакованный в бумажный конверт, дополнительно упакованные в полиэтиленовый файл и опечатанные бумажной биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжском, - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу №... в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: С.С. Соколов