Дело № 1-324/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б., 

при секретаре Неверове О.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы №1 г.Бийска Головенко С.М., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

17.07.2002 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Республики Алтай от 03.04.2003 года, постановления судьи Верховного суда Республики Алтай от 02.02.2004 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 08.10.2007 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 26.06.2012 года по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 31.05.2013 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 11.06.2013 года, сроком на 3 года 10 месяцев 12 дней;

28.11.2016 года мировым судьей судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края по ч.3 ст.327 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 21 марта 2017 года до 19 часов 10 минут 23 марта 2017 года, ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в сети Интернет через программу «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) под ник-неймом «

<

данные изъяты>» со своего сотового телефона ZTE IMEI 1: №, IMEI 2: №, абонентский №, познакомился с неустановленным в ходе следствия лицом под ник-неймом «

<

данные изъяты>», в ходе общение с которым последний ему предложил приобрести у него наркотическое средство за денежное вознаграждение. Так, курьер в обусловленном месте должен оставить наркотическое средство, которое в дальнейшем ФИО1 заберет, предварительно оплатив его. В период времени с 18 часов 21 марта 2017 года до 19 часов 10 минут 23 марта 2017 года, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, находясь по адресу 

<

адрес>, оплатил стоимость наркотического средства в сумме 12500 рублей через платежную систему Visa QIWI Кошелек со счета своего абонентского номера № на счет абонентского номера №, после чего получил 23 марта 2017 года в 17 часов 25 минут сообщение через программу «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) от неизвестного лица под ник-неймом «

<

данные изъяты>» о местонахождении наркотического средства. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, проследовал к указанному в сообщении дому по ул.ФИО3, 35 г.Бийска Алтайского края, где в период времени с 17 часов 25 минут до 19 часов 10 минут 23 марта 2017 года, проехав на автомобиле «Ниссан Алмера», регистрационный знак №, к участку местности, расположенному в 12 метрах севернее торца дома № 35 по ул.ФИО3 г.Бийска Алтайского края, и в 1,5 метрах восточнее от данного места, взял на деревянном пне сверток, оставленный неустановленным следствием лицом, с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N - метилэфедрон - альфа -пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 4,59 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-(Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его, затем положил сверток с указанным наркотическим средством в салон автомобиля «Ниссан Алмера», регистрационный знак № регион, находящийся у дома №35 по ул. ФИО3 г.Бийска Алтайского края, сразу после чего был задержан сотрудниками полиции. 

В период времени с 19 часа 10 минут до 20 часов 10 минут 23 марта 2017 года, в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Ниссан Алмера» регистрационный знак № регион, припаркованном в 12 метрах севернее торца дома № 35 по ул.ФИО3 г.Бийска Алтайского края у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство — смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, включённое на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 4,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Согласно заключения эксперта № 1089 от 17 апреля 2017 года, вещество, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 23 марта 2017 года по адресу 

<

...> в автомобиле «Ниссан Алмера», регистрационный знак № регион, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,59 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что с февраля 2017 года периодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения, которые с этого же времени стал приобретать в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», оплачивая их через платежную систему «Киви». С оператором «

<

данные изъяты>» он переписывался со своего сотового телефона ZTE, с сим-картами с абонентскими номерами № и №, зарегистрированными на его имя, под ник-неймом 

<

данные изъяты> в программе «

<

данные изъяты>». 21 марта 2017 года около 18 часов он через платежную систему Киви заказал в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» наркотическое средство «скорость» для собственного употребления в объеме 5 грамм, перевел 12500 рублей на «Киви» указанный оператором, деньги переводил через свой телефон, находясь у себя дома. Оператор интернет-магазина связался с ним только 23 марта 2017 года во второй половине дня, направив на его сотовый телефон адрес с местонахождением закладки с наркотическим средством: «между ФИО3 35 и ЧУЗ «Сибирское здоровье» дорога вниз в гаражи и на спуске направо к гаражам, идем на право к воротам не доходя их с права у дороги пень под ним по середине прикопан пак в золоте». Его знакомый А.М. на своем автомобиле «Ниссан Альмера» привез его к дому № 35 по ул.ФИО3 г.Бийска, цель поездки А.М. он не сообщал. Когда они стали спускаться от указанного дома к ГСК, автомобиль забуксовал, А.М. стал сдавать задним ходом, он находился на переднем пассажирском сиденье (справа) и из автомобиля увидел пень, указанный оператором. Открыв дверь, он вытащил «закладку», оставленную ему курьером, А.М. этого не увидел. Наркотическое средство было завернуто в фольгу, сверток он незаметно для А.М. положил под переднее пассажирское сидение. В это время их остановили сотрудники полиции, которые предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Он сразу пояснил, что сбросил фрагмент фольги с веществом под пассажирское переднее сиденье вышеуказанного автомобиля. А.М. пояснил, что у него ничего нет. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли указанный фрагмент фольги и принадлежащий ему телефон марки « ZTE». Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, затем он был доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», где у него в результате личного досмотра были изъяты 2 сотовых телефона, а так же взяты смывы с кистей и пальцев рук. Наркотическое средство он приобрел он для собственного употребления, сбывать данное наркотическое средство он никому не собирался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.№ л.д№) 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 дал аналогичные показания, указав в присутствии защитника и понятых место, где он подобрал «закладку» с наркотическим средством

(том №, л.д.№)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил изложенные выше показания, данные им на предварительном следствии, настаивал, что не выходил из машины, что бы подобрать «закладку», взял её прямо из автомобиля, открыв на ходу дверь. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, свидетель А.М. показал, что в марте 2017 года во второй половине дня он по просьбе своего знакомого ФИО1 привез последнего на своем автомобиле «Ниссан Альмера» в поселок Котельщиков, в район профилактория «Сибирское здоровье». Они на автомобиле спустились под уклон к гаражному кооперативу, затем он стал сдавать назад, что бы выехать обратно. ФИО2, который сидел справа впереди на пассажирском сиденье, в это время открыл свою дверь, как он решил – для того, что бы помочь ему двигаться задним ходом. Брал ли ФИО2 в этот момент что-либо на улице, он не видел. Когда он выехал обратно со спуска, к ним подъехали сотрудники полиции, которые остановили их, заставили выйти из автомобиля, стали спрашивать, имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, ФИО2 сразу сообщил, что в салоне автомобиля находится сверток с наркотиком. Через некоторое время подъехала следственно-оперативная группа, автомобиль был осмотрен, в салоне автомобиля обнаружен и изъят сверток из фольги. До того, как в автомобиль сел ФИО2, свертка не было, в этот день в дневное время, перед тем, как везти ФИО2, он делал в салоне автомобиля приборку, свертка не было. 

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, свидетель А.М. давал в целом аналогичные показания

(том №, л.д.№) 

Свидетель Л.С. в судебном заседании показал, что, работая в качестве оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское», 23.03.2017 года в вечернее время находился с оперуполномоченным С.К. на территории поселка Котельщиков в г.Бийске, где они в профилактических целях проверяли места возможного сбыта наркотических средств. У дома 35 по ул.ФИО3 их внимание привлек подъехавший автомобиль «Ниссан» темно-зеленого цвета, так как находившиеся в нем двое мужчин осматривались по сторонам, вели себя настороженно, потом один из мужчин отошел в сторону от автомобиля и что-то стал искать на земле. Они с С.К. подошли к указанному автомобилю, представились. В дальнейшем было установлено, что водителем автомобиля был А.М. пассажиром – ФИО2. На вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов А.М. и Шинжин ответили отрицательно, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра автомобиля «Ниссан» под передним пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты сотовый телефон и сверток из фольгированной бумаги, в дальнейшем после доставления в отдел полиции ФИО2 сознался, что это его сверток с наркотическим средством, который он приобрел, подобрав «закладку». Так же у А.М. и ФИО2 были взяты смывы с кистей рук. 

Свидетель С.К. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.С.

Свидетель Н.О. на стадии предварительного расследования показала, что, работая в должности дознавателя в МУ МВД России «Бийское», 23.03.2017 года около 19 часов 10 минут в составе следственно-оперативной группы у дома по адресу 

<

...>, производила осмотр автомобиля Ниссан Альмера, зеленого цвета, государственные регистрационные знаки №. Перед осмотром находившийся там ФИО2 на предложение добровольно выдать запрещенные вещества и предметы пояснил, что в автомобиле таковые имеются. В ходе осмотра в салоне автомобиля под передним правым сиденьем были обнаружены предметы – сверток из фольгированной бумаги и сотовый телефон «ZTE». Сверток был упакован, опечатан. Так же в автомобиле были обнаружены и изъяты документы на автомобиль на имя А.М.. 

(том №, л.д.№)

Из письменного рапорта оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское следует, что 23.03.2017 года в 18 часов 25 минут от сотрудника уголовного розыска Г.А. поступило сообщение по телефону о задержании неизвестных лиц, у которых при себе предположительно находятся наркотические средства 

(том №, л.д.№)

Согласно письменному рапорту оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское» Л.С., 23.03.2017 года у дома 35 по ул.ФИО3 в г.Бийске в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Ниссан Альмера», государственные регистрационные знаки №, принадлежащем А.М., обнаружен и изъят сверток из фольги.

(том №, л.д.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.03.2017 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 10 минут был осмотрен автомобиль марки Nissan Almera, зеленого цвета, регистрационный знак №, припаркованный в 12 метрах в восточном направлении с торца дома №35 по ул. ФИО3 г. Бийска. В ходе осмотра на вопрос «имеется ли в указанном автомобиле вещества, запрещенные в гражданском обороте?», присутствующий при осмотре ФИО1 ответил положительно. При визуальном осмотре салона автомобиля под ковриком из резины заднего правого пассажира у сидения переднего правого пассажира был обнаружен сверток из фольги овальной формы, который был изъят, упакован в прозрачный полимерный мешок, и опечатан. Так же при визуальном осмотре салона автомобиля на переднем водительском сидении, которое расположено с левой стороны, был обнаружен сенсорный сотовый телефон ZTE в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, который был упакован и опечатан.

(том №, л.д. №)

Справкой об исследовании №476 от 23.03.2017 года и заключением судебной химической экспертизы № 1089 от 17.04.2017 года установлено, что вещество, изъятое в салоне автомобиля Nissan Almera, регистрационный знак №, и представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси составила 4,59 грамма.

(том №, л.д.№)

Из протокола осмотра предметов от 03.04.2017 года, следует, что был осмотрен сотовый телефон ZTE, в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №.

В программе 

<

данные изъяты> обнаружена переписка между ник-неймами 

<

данные изъяты> №) и «

<

данные изъяты>» 21 марта с 22:32:

-привет бро на 10граммможно?

-привет да

-сделай заявку на десять сейчас через пол часа закину 

-?

-сек готово бро

-перевожу. Состояние успешно Платеж передан. Статус платежа уточняйте у поставщика услуг: дата и время платежа: 21.03.2017 19:39:02 Операция: списание сумма: 12500,00 руб. Поставщик услуг: Visa QIWI 

<

данные изъяты> Источник средств: Visa QIWI 

<

данные изъяты>, номер счета: №, номер транзакции: №, комментарий №. Бро кристаллов можно тот раз порошок был пожалуйста

- ок если у нас кристаллы есть то сделаем 

- спасибо бро хотя бы на половину.

Далее переписка 22 марта в 15:13

- бро про меня не забыли

- пока не гттово ждем бро миник задерживается

- понял примерно сколько ждать

- сек

- бро о о о!? долго бро

- не долго бро уже на подходе

- пока не темно сейчас бы бро напиши что да как но чё бро я уже выспался?

- скорее всего завтра бро миник не может выарться

- но времяеще есть?жду до последнего

- ментов дох., скорее всего рано утром побежит кинет или ближе к обеду уже 

--рано утром сможешь если сделает

-да

Далее переписка 23 марта в 08:20

-? Бро о о по. Что с с к Сутки бро жду не дождусь вы где?

Ответ от «

<

данные изъяты>» в 17:25

- привет сори бро миник подвел отдаю вес фасованными кладами курьерскими, с бонусом за долгое ожидание 10x0,5. Находишься между ФИО3 35 и ЧУЗ «Сибирское здоровое», дорога вниз в гаражи и на спуске на право к гаражам, идем на право к воротам не доходя справа у дороги пень под ним по середине прикопан пак в золоте. Еще раз сори.

В 19:45 Ок забрал. Далее переписка со «

<

данные изъяты>» заканчивается. В телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи №.

(том №, л.д.№)

Наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,59 грамма, смывы с рук ФИО4, с упаковками, сотовый телефон ZTE в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой № – осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела

(том №, л.д.№) 

Анализируя вышеприведенные исследованные письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей и обвиняемого, суд считает их в целом достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. Расхождения показаний свидетелей Л.С., С.К. с показаниями свидетеля А.М. и обвиняемого ФИО1 в части того, каким образом ФИО1 приобрел «закладку» с наркотическим средством (вышел из автомобиля или подобрал на ходу из салона автомобиля) в данном случае являются несущественными и не влияют на квалификацию вменяемого ФИО1 деяния. В связи с этим показания свидетелей Н.О., Л.С., С.К., А.М., а так же показания обвиняемого ФИО1, суд считает возможным положить в основу приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>. 

(том №, л.д.№)

Выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1 подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, в ходе которого подсудимый защищался согласно избранной им позиции, поведение подсудимого адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд отмечает, что органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, по результатам судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции фактически сразу же после того, как подобрал сверток с наркотическим средством, что подтверждается показаниями свидетелей Л.С., С.К., А.М., показаниями самого подсудимого ФИО1; приложенной к протоколу проверки показаний на месте схемой с указанием места приобретения наркотического средства и места изъятия наркотического средства, расстояние между которыми составило 1,5 метров. Сведений о том, что ФИО1 приобрел изъятое у него наркотическое средство ранее и при каких-то других обстоятельствах, в деле не имеется. Следовательно, факт незаконного хранения наркотического средства не имел место. 

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в данном случае незаконное хранение наркотического средства вменено подсудимому излишне. Таким образом, анализируя и оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют его действия, направленные на приобретение наркотического средства, и что подтверждается обстоятельствами задержания ФИО1, его показаниями и перепиской между ФИО1 и оператором интернет-магазина. Кроме этого, подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у подсудимого не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением наркотических средств.

Квалифицирующий признак приобретения наркотического средства «в крупном размере» вменен ФИО1 обоснованно, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких преступлений; данные о личности виновного; конкретные обстоятельства дела; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1; влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого. 

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений различной направленности, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое умышленное преступление, что свидетельствует об устойчивой криминальной направленности его личности; участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и по месту фактического проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие в материалах дела письменного объяснения ФИО1, данного им непосредственно после задержания и до возбуждения уголовного дела, которое суд считает необходимым расценивать в качестве явки с повинной; 

<

данные изъяты>. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, судом признается и учитывается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть в размере не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. При этом, в соответствии с положениями п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений. 

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности ими содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, а так же в период отбытия наказания в виде исправительных работ (при этом наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 28.11.2016 года на дату судебного заседания отбыто не полностью), условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 17.07.2002 года на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В данном случае общая сумма процессуальных издержек по делу составила 5692 рубля 50 копеек (вознаграждение адвокату Головенко С.М. в размере 1265 рублей 00 копеек за 2 дн. работы в суде и в размере 4427 рублей 50 копеек за работу на предварительном следствии).

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. 

С учетом возраста, физического состояния подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих ФИО1 от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки подлежат взысканию в полном объеме с осужденного ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 17.07.2002 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания ОДИН месяц по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 17.07.2002 года, неотбытой части наказания ОДИН месяц по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 28.11.2016 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания 16 июня 2017 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,59 грамма, смывы с рук ФИО4, с упаковками, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Сотовый телефон ZTE в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой № – конфисковать в пользу государства.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в общей сумме 5692 рубля 50 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов