Дело № 1-190/2023

УИД № 32RS0033-01-2023-000727-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Брянск 19 июля 2023 года 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора 

Фокинского района г. Брянска ФИО11,

подсудимого К.,

его защитника - адвоката Никольской Л.Н.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., 

<

...> не судимого,

содержащегося под стражей с 19 января 2023 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 22 часов 55 минут 15 декабря 2022 года, К. и неустановленное лицо договорились о совместном незаконном сбыте психотропного вещества - 

<

...> бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо должно было обеспечивать К. психотропным веществом с целью его последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. К., в свою очередь, должен был раскладывать психотропное вещество в расфасованном виде в различных местах 

<

адрес> путем осуществления «закладок» в различных потайных местах – тайниках на территории 

<

адрес>, после чего сообщать информацию о местах их нахождения данному неустановленному лицу посредством использования интернет-мессенджера 

<

...> для последующей ее передачи неустановленным лицом потребителям психотропных веществ.

При этом, не позднее 22 часов 55 минут 15 декабря 2022 года К., действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте получил от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта психотропное вещество – 

<

...>, массой 1,646 грамма, то есть в крупном размере, сведения о местонахождении которого были сообщены ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера 

<

...> после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместил сверток с этим психотропным веществом массой 1,646 грамма в тайник на участке местности на расстоянии примерно в 90 м от 

<

адрес> (географические координаты: №), сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера 

<

...> в своем мобильном телефоне для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям психотропных веществ.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного психотропного вещества массой 1,646 грамма, то есть в крупном размере, К. и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 13 января 2023 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, это психотропное вещество в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, не позднее 21 часов 08 минут 06 января 2023 года К., действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте получил от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта психотропное вещество – 

<

...> массой 1,459 грамма, то есть в крупном размере, сведения о местонахождении которого были сообщены ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера 

<

...> после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместил сверток с этим психотропным веществом массой 1,459 грамма в тайник на участке местности примерно в 30 м от 

<

адрес> (географические координаты: №), сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера 

<

...> в своем мобильном телефоне для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям психотропных веществ.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного психотропного вещества массой 1,459 грамма, то есть в крупном размере, К. и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 13 января 2023 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, это психотропное вещество в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый К. виновным себя признал полностью, подтвердил совершение преступлений при указанных обстоятельствах и показал, что с 2015 года он стал употреблять психотропное вещество 

<

...> которое приобретал на различных маркет-плейсах, в том числе на сайтах 

<

...> 

<

...> В августе 2022 года, он устроился работать курьером по сбыту психотропных веществ за денежные средства, а также часть из них приобретал для личного потребления. Переписку с куратором магазина он осуществлял через установленное на телефоне мобильное приложение 

<

...> Примерно в декабре 2022 года, находясь в лесном массиве 

<

адрес>, он поднял большую закладку с психотропным веществом – 

<

...> которую расфасовал на 5 полимерных свертков, три из которых он употребил лично, а два оставшиеся свертка он разложил в г. Брянске в разное время на участках местности, расположенных недалеко от 

<

адрес> и недалеко от 

<

адрес>. Он добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон марки 

<

...> и сообщил пин-код от него, и пояснил всем присутствующим, что в обнаруженном изъятом мобильном телефоне имеется переписка и фотографии с координатами и точным описанием изготовленных им закладок с психотропными веществами на территории г. Брянска. С его участием также был осуществлен выход на место происшествия и написана явка с повинной.

Помимо полного признания вины К., виновность подсудимого в установленных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость которых не оспаривается сторонами.

Из показаний свидетеля ФИО1 и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 - оперативных сотрудников УНК УМВД России по Брянской области, каждого в отдельности, следует, что ими в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 11 января 2023 года в вечернее время примерно в 20 м от 

<

адрес>, был остановлен и задержан гражданин К., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

...> при осмотре которого обнаружено приложение 

<

...> с перепиской о возможных местах расположения закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, а также обнаружены фотографии с географическими координатами предположительных мест расположения закладок, оставленных К. на территории 

<

адрес>.

Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 11 января 2023 года по месту жительства К. по 

<

адрес>, обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО 

<

...> на его имя (т.2, л.д. 193-195).

Из показаний свидетеля ФИО3 - оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области следует, что проверяя обнаруженную в мобильном телефоне К. информацию, 13 января 2023 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут им в присутствии понятых был осмотрен участок местности в 90 метрах от 

<

адрес>, где около опоры линии электропередач в снегу, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором на ощупь находилось сыпучее вещество, а также в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут им в присутствии понятых был осмотрен участок местности в 30 метрах от 

<

адрес>, где около бетонных блоков в снегу, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором на ощупь находилось сыпучее вещество.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, каждого в отдельности, следует, что 11 января 2023 года они участвовали в качестве понятых в произведенном личном досмотре К., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

...> в котором со слов К. имелась переписка и фотографии с географическими координатами и точным описанием сделанных им закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами на территории г. Брянска (т.1. л.д. 235-237, 238-239).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО6, каждого в отдельности, следует, что 11 января 2023 года они участвовали в качестве понятых в осмотра дома по месту жительства К. 

<

адрес> в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО 

<

...> на его имя ( т.1, л.д. 240-241).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, каждого в отдельности, следует, что 13 января 2023 года они участвовали в качестве понятых в при осмотре участка местности, расположенного примерно в 90 м от 

<

адрес>, где при осмотре возле опоры линии электропередач в снегу, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Кроме того, в тот же день они участвовали в качестве понятых в при осмотре участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>, где около бетонных блоков в снегу, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т.2. л.д. 202 – 204, 205 – 207).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 января 2023 года (т.1 л.д. 21-31) следует, что осмотрен 

<

адрес> по месту жительства К., изъята банковская карта банка ПАО 

<

...> на имя 

<

...>» №, которая осмотра протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 года (т.2 л.д. 208-210).

Из протоколов осмотров предметов от 13 января 2023 года и 12 апреля 2023 года и фототаблиц к ним (т.1 л.д. 44-154, т.2 л.д. 208-250 – т.3, л.д. 193) следует, что осмотрен мобильный телефон марки 

<

...> обнаруженный 11 января 2023 года у К. в правом кармане куртки в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (т.1 л.д. 12-16) и изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 11 января 2023 года (т.1 л.д. 12-16), в котором установлено приложение 

<

...> переписка с абонентами и обнаружены фотографии с географическими координатами и описанием мест предположительных закладок, в том числе по следующим географическим координатам: №.№ «№ №» 

Из протокола осмотра места происшествия от 13 января 2023 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 175 – 184) следует, что в ходе осмотра участка местности, по координатам «№ №» в 30 метрах от 

<

адрес>, около бетонных блоков в снегу, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором по заключению эксперта №э от 

<

дата> находится вещество, суммарной массой 1,459 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – 

<

...> (т. 1 л.д. 192-195), которое и его первоначальные упаковки осмотрены протоколом осмотра предметов от 24 января 2023 года (том 1 л.д. 229 -230).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 января 2023 года и фототаблицы к нему (т.2 л.д. 4-13) следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 90 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам: «№», около опоры линии электропередач в снегу, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором по заключению эксперта №э от 

<

дата> находится вещество суммарной массой 1,646 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – 

<

...> (т. 2 л.д. 151-154), которое и его первоначальные упаковки осмотрены протоколом осмотра предметов от 14 марта 2023 года (том 2 л.д. 179-180).

В протоколе явки с повинной от 12 января 2023 года К. сообщил, что в августе 2022 года он занималась сбытом наркотических средств на территории г.Брянска (т.1, л.д.155).

Из протокола проверки показаний на месте с участием К. и фототаблицы к нему следует, что К. указал на участки местности расположенные в 90 метрах от 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес>, где он в декабре 2022 года и январе 2023 года разложил закладки с психотропным веществом – 

<

...> ( т. 3, л. д. 200 – 207).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого К. доказанной.

Признательные показания подсудимого К., а также показания свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого и его оговора свидетелями судом не установлено. Данные показания судом кладутся в основу приговора.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата>, К. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера К. не нуждается. К. страдает 

<

...>, нуждается в лечении от 

<

...> с последующей медико-социальной реабилитацией.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности К. и его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает, что данное заключение обоснованно, а подсудимый подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года 

<

...>, является психотропным веществом, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, при этом, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, масса 

<

...>, от 1 до 200 грамм относится к крупному размеру.

Наличие в действиях подсудимого, направленных на незаконный сбыт психотропных веществ, квалифицирующего признака использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд усматривает в связи с тем, что именно указанные сети использовались для отправления сообщений посредством интернет-мессенджера 

<

...> в мобильном телефоне в процессе незаконного оборота психотропных веществ для взаимного обмена информацией как о месте нахождения партии, так и о местах оборудованных «закладок», конечному потребителю эта информация подлежала передаче аналогичным способом.

Квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в связи с тем, что установленное преступление совершено группой лиц, в состав которой входили подсудимsq и неустановленное лицо, которые договорились о совершении этого преступления до начала выполнения его объективной стороны.

Суд учитывает, что каждое из действий соучастников, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам – ввиду раскрытия деятельности группы лиц сотрудниками полиции и изъятия из тайников наркотических средств, предназначенных для последующей реализации конечным потребителям.

Каждое из действий подсудимого К., направленных на сбыт психотропного вещества – 

<

...>, массой 1,646 грамма и 1, 459 грамма, которые не были доведены до конца по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для иной квалификации этих действий подсудимого, в том числе для квалификации его действий в отношении наркотических средств массой 1, 646 грамма и 1,459 грамма как единого преступления, суд не усматривает. По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Однако из установленных судом фактических обстоятельств содеянного следует, что, при размещении в тайники свертков с психотропными веществами в указанных массах, умысел подсудимого К. и неустановленного лица, который не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, был направлен на их незаконный сбыт разным лицам, о чем свидетельствует их масса и их размещение на разных участках местности. При таких обстоятельствах, несмотря на утверждение подсудимого о том, что эти психотропные вещества составляли единую партию, а также на незначительный период, в течение которого они были помещены в тайники, суд приходит к выводу о том, что К. каждый раз выполнял объективную сторону самостоятельного преступления – покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в связи с чем его действия в отношении этих психотропных веществ должны быть квалифицированы как совокупность преступлений.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории особо тяжких преступлений, его роль в соучастии, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о его личности и состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Изучением личности К. установлено, что он не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, трудоустроен, до 

<

дата> был трудоустроен в ООО 

<

...> где зарекомендовал себя грамотным специалистом, отмечен благодарственным письмом. Положительно характеризовался за время учебы в МБОУ СОШ № 

<

адрес>, успешно учился, участвовал в общешкольных, районных, областных и всероссийских мероприятиях и олимпиадах, награжден грамотами, окончил МБОУ ДОД 

<

...> Проживет совместно с родителями - ФИО9 и ФИО10, которые будучи допрошенными в качестве свидетелей, каждый в отдельности, охарактеризовали его с положительной стороны, он всегда работал и помогал им материально, оказывал помощь бабушкам и дедушкам. Его близкие родственники имеют заболевания, нуждаются в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании им своей вины, но также в сообщении органу предварительного следствия известной ему информации о другом соучастнике преступления, роли и содержании действий каждого соучастника и способе поддержания связи между ними, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве таковых полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимого в быту, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, установленные обстоятельства их совершения, учитывая в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень его фактического участия в совершении в соучастии преступлений, значение его участия для достижения цели этих преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому за каждое преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому по каждому преступлению ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, и определяет срок наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом приведенных положительных данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные альтернативные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели его исправления.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО12 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание ФИО12, как лицу, совершившему особо тяжкие преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении К. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с момента фактического задержания 11 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, поскольку после фактического задержания К. проводилась проверка его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в том числе следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем, по вступлении приговора в законную силу: 

- банковскую карту надлежит вернуть ФИО12;

- мобильный телефон, полимерные пакеты с психотропными веществами и их первоначальную упаковку передать в СУ УМВД России по Брянской области для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить К. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении К. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания 11 января 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту - вернуть ФИО12;

- мобильный телефон, полимерные пакеты с психотропными веществами и их первоначальную упаковку - передать в СУ УМВД России по Брянской области для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным К., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева