РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. с.Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи: Рощектаевой О.Н.

при секретаре: Бондаревой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-551/2019 по иску ООО «ГКН-Инвест» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГКН-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ФИО1 заключен был кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 14 470 руб. под 27 % годовых. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме в день заключения кредитного договора.

Согласно п. 2 Договора, заем предоставлен на срок 10 месяцев, считая с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ При подписании указанного договора Заемщик в п. 2 (стр. 2) Заявления на получение потребительского кредита просил открыть на его имя счет и предоставить банковскую карту. Срок акцепта банком оферты, изложенной в заявлении, составляет 10 лет с даты подписания заявления. Размер кредитного лимита -150 000,00 руб., иные условия предусмотрены Тарифами и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми Заемщик был ознакомлен до подписания заявления.

После выплаты суммы долга по договору потребительского кредита, АО «ОТП Банк» акцептировал данную Заемщиком оферту и предоставил Заемщику кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ. Номер кредитной карты № По данной кредитной карте Заёмщиком было получено 40 000 руб. Процентная ставка по договору кредитной карты составляет 36,60 % (тридцать шесть целых шестьдесят сотых) годовых. Однако обязательства по выплате кредита ответчиком не выполнены.

19.09.18 г. между АО «ОТП-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права (требования) по вышеуказанному Договору перешли к ООО «ГНК-Инвест».

По состоянию на 27.05.19 г. у ответчика имеется задолженность по Договору займа в размере 59 382 руб., 75 коп. из которых: 38 939,50 руб. - сумма основного долга: 18 738,25 руб. - просроченные проценты за кредит; 1 705 руб. - пени.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ООО «ГНК-Инвест» вынужден был обратиться к мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 

10.04.19 г. мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынес судебный приказ № 2-446/2019 о взыскании задолженности в размере 59 382 руб., 75 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 990 руб. 75 коп. 12.04.19 г. судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 59 382 руб., 75 коп., в том числе: 38 939,50 руб. - сумма основного долга; 18 738,25 руб. - просроченные проценты за кредит; 1 705 руб. - пени на кредит, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 981 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. между ним и АО «ОТП-Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере 14 470 руб. под 27 % годовых, кредитная карта на сумму 40 000 руб. Намерен погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. 

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 14 470 руб. под 27 % годовых. Согласно п. 2 вышеуказанного договора, заем предоставлен на срок 10 месяцев, считая с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Как было установлено судом и не оспаривалось ответчиком, сумма займа получена последним в полном объеме в день заключения кредитного договора.Кроме того, из материалов дела также усматривается, что при подписании указанного договора заемщик в п. 2 заявления на получение потребительского кредита просил открыть на его имя счет и предоставить банковскую карту. Срок акцепта банком оферты, изложенной в заявлении, составляет 10 лет с даты подписания заявления. Размер кредитного лимита -150 000,00 руб., иные условия предусмотрены Тарифами и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми Заемщик был ознакомлен до подписания заявления.Как следует из материалов дела, после выплаты суммы долга по договору потребительского кредита, АО «ОТП Банк» акцептировал данную Заемщиком оферту и предоставил 11.04.2013г. заемщику кредитную карту № на сумму 40 000 руб. под 36,60 % (тридцать шесть целых шестьдесят сотых) годовых.Однако, в результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредита образовалась задолженность.ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права (требования) по вышеуказанному Договору перешли к ООО «ГНК-Инвест».В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, ООО «ГНК-Инвест» является надлежащим истцом по делу, к которому перешли права требования к ответчику.Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 59 382 руб., 75 коп.: из которых: 38 939,50 руб. - сумма основного долга: 18 738,25 руб. - просроченные проценты за кредит; 1 705 руб. - пени. Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного, либо иного расчета суду не представлено. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 59 382 руб., 75 коп.: из которых: 38 939,50 руб. - сумма основного долга: 18 738,25 руб. - просроченные проценты за кредит; 1 705 руб. - пени. Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 12.04.2019г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен. При подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 909,75 руб, 81 руб. 

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 990,75 коп. и 81 руб. на основании платежного поручения №, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 909,75 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 1981 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ГКН-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 59 382 руб. 75 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 38 939 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 18 738 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 25копеек; пени в размере (одна тысяча семьсот пять) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 981 (тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек, а всего 61 364 (шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 25.07.2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>