Дело № 2-2578/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года город Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Милюхиной И.Г.,

с участием 

представителя ответчика ФИО1 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-2578/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Авакяну ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к Авакяну ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 64 600 рублей и судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 2 138 рублей.

В иске в обоснование исковых требований суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ... находившимся по управление ФИО2 Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ, в результате чего автомобилю ... были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в «РГС», в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 64 600 рублей.

В судебном заседании полномочный представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 исковые требования признала полностью, суду пояснила, что в настоящее время он свои обязательства по выплате задолженности не выполняет, так как не имеет материальной возможности. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 927, 929, 965 ГК РФ, ст.ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Авакяну ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с Авакяна ФИО9 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 64 600 рублей и судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 2 138 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Судья Е.В. Сафонова