№ 5-123/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Туринского районного суда 

<

адрес> Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах 

Так, ******** в 23 часов 55 минут ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания посторонних лиц не реагировал, тем самым умышленно выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что действительно ******** в указанное время находился во дворе 

<

адрес>, был с похмелья, поэтому беспричинно громко выражался нецензурной бранью. При этом во дворе находились посторонние люди, которые просили его прекратить противоправные действия. Затем кто-то вызвал сотрудников полиции, поскольку он ни кого не слушал. Выступая в качестве защитника, просил назначить минимальное наказание.

Исследовав представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ********; рапортами сотрудников ИДПС ОДПС Ш., М, объяснениями свидетеля Ч об обстоятельствах поведения ФИО1, которые согласуются с показаниями ФИО1, которые также изложены в письменном объяснении последнего. Судья признаёт установленным, что место, где выявлен факт совершения ФИО1 данного правонарушения, является двором многоквартирного дома, что бесспорно относится к общественному месту.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его характеризующие данные. Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Как следует из представленных материалов, ФИО1 не уплатил назначенный ранее в качестве наказания за аналогичные нарушения административный штраф. 

С учетом указанных обстоятельств, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит установленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только применение такого наказания будет способствовать исправлению ФИО1. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, судья не усматривает. Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено. ФИО1 по настоящему делу не подвергался административному задержанию. Соответственно, срок отбытия наказания следует исчислять с момента оглашения постановления суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять) суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с ******** с 10 часов 45 минут.

Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда.

Судья Е.Ю. Радченко