Судья Филимонов Е.В. Дело № 10-472025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 марта 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., 

при помощнике судьи Лазовском В.Д.,

с участием: 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Прозоровой С.А.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Ждановича М.М. на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 06.02.2025 г., которым 

Хаски нидалю Мухаммеду, паспортные данные, ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.4 ст.158 ( 9 преступлений) УК РФ,  

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 18 суток, т.е. до 22.02.2025 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, - 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено по п.п.В Г ч.2 ст.158 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другими уголовными делами. Предварительное следствие приостанавливалось, 22.01.2025 г – возобновлено, срок следствия установлен на 1 месяц. 

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Хаски задержан 04.02.2025 г., 05.02.2025 г. ему предъявлено указанное обвинение, 06.02.2025 г. в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Хаски. Также в жалобе приводит подробную оценку доказательствам и полагает, что причастность Хаски к совершению преступлений не доказана. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. 

При избрании Хаски меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Хаски обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства на территории РФ. как и постоянного источника дохода, и наряду с характером предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности Хаски учтены судом при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы, в которых адвокат приводит оценку доказательствам, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность подозрения Хаски в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд           

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 06.02.2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: