Мотивированное 

решение

 изготовлено в окончательной форме дата

КОПИЯ.Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский дата 

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С., 

с участием представителя истца ФГКУ «1 Отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» ФИО1, действующей на основании доверенности от дата, выданной на срок три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес> (ФГКУ «1 ОФПС по 

<

адрес>) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГКУ «1 ОФПС по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что с дата ФИО2 на основании приказа №-лс от дата проходит службу в государственной противопожарной службе, на основании приказа № №-нс от дата в должности командира отделения 62 ПСЧ ФГКУ «1 ОФПС по 

<

адрес>». На основании рапорта ФИО2 на предоставление очередного ежегодного отпуска и дополнительного отпуска за стаж службы за дата год с выездом в 

<

адрес>, ему был предоставлен ежегодный отпуск и дополнительный отпуск за стаж службы за дата год с дата по дата с выездом в 

<

адрес>. дата ФИО2 подал рапорт на выдачу аванса для приобретения авиабилетов на себя и своего сына к месту проведения отпуска. На основании приказа ФГКУ «1 ОФПС по 

<

адрес>» №-№ от дата ФИО2 был выдан аванс в сумме 125132 руб. 00 коп. для заблаговременного приобретения авиабилетов к месту проведения очередного ежегодного отпуска за дата год на ФИО2 и его сына ФИО3 дата ФИО2 доложил, что полученные им в качестве аванса на приобретение авибилетов, оставленные им на ночь в машине, были похищены неизвестными дата. ФИО2 никаких отчетных документов в установленный законом срок не предоставил, мотивировав отсутствием денежных средств на проезд в 

<

адрес> в период очередного отпуска. Рапортом от дата ФИО2 отказался от добровольного возмещения полученных в качестве аванса на приобретение авиабилетов к месту проведения отпуска и обратно денежных средств. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ «1 ОФПС по 

<

адрес> денежную сумму в размере 125132 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 702 руб. 64 коп.

Представитель истца ФГКУ «1 Отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» ФИО1, действующая на основании доверенности от дата в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также письменных пояснениях. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, направил в адрес суда отзыв. Согласно отзыву ответчика от дата с заявленными исковыми требованиями ФГКУ «1 Отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» ФИО2 не согласен, поскольку предоставить отчетные документы не было возможности из-за отсутствия факта самой поездки к месту проведения отпуска в 

<

адрес> и отсутствия денежных средств для возврата. Рапорт с объяснениями считает отчетом об утрате денежных средств. Полагает, что работодатель не доказал, что отсутствуют обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, истец не доказал противоправность поведения работника, работодатель не заявил о себе как заинтересованной стороне в ОМВД России по 

<

адрес>. Отсутствует причинная связь между поведением ФИО2 и вменяемым ущербом, договор о полной материальной ответственности за утрату денежной суммы, выдаваемой в качестве аванса на оплату проездных билетов к месту проведения отпуска отсутствует. Также полагает, что правоотношение по предоставлению аванса является исполнением несуществующего обязательства, которое выполнено в рамках реального договора пожертвования (благотворительность) и не подлежит возврату в силу п.4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит в удовлетворении иска ФГКУ «1 Отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» отказать. 

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. 

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда 

<

адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая мнение представителя истца ФГКУ «1 Отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» ФИО1, не возражавшей против рассмотрения дела при данной явке, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Заслушав представителя истца ФГКУ «1 Отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № по факту хищения имущества ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом в соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснялось бремя доказывания своих требований, определялся круг доказательств, подлежащих доказыванию, разъяснялось право на обращение с ходатайством об оказании содействия в собирании доказательств в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами. В частности, допускаются удержания для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Оплата расходов, связанных с проездом военнослужащих, сотрудников и членов их семей производится как перед совершением поездки путем выдачи аванса на приобретение билетов для проезда, так и путем возмещения понесенных расходов после совершения поездки.

Аванс выдается на основании приказа руководителя органа, учреждения с приложением рапорта военнослужащего, сотрудника, справки транспортной организации, выполняющей регулярные перевозки по прямому беспересадочному маршруту (маршруту с наименьшим количеством пересадок) в период осуществления поездки, с указанием стоимости проезда или информации из сети Интернет, представленной в распечатанном виде, которая должна содержать наименование транспортной компании, маршрут проезда (станцию (аэропорт) отправления и прибытия), дату и время отправления и прибытия, виды транспортных средств, класс обслуживания, количество мест, стоимость проезда, включая налоги и сборы. Размер аванса устанавливается исходя из предоставленных сведений о стоимости предполагаемой поездки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Вопросы оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно сотрудникам системы органов Государственной противопожарной службы МЧС России и членам их семей урегулированы Федеральным законом от дата № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Частью 6 ст. 3 Федерального закона от дата № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в организациях, учреждениях и органах, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № от дата утвержден Порядок возмещения (оплаты) расходов, связанных с проездом и перевозкой личного имущества, военнослужащим спасательных воинских формирований МЧС России, сотрудникам федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы и членам из семей, а также выплаты денежной компенсации (возмещения) расходов, связанных с оплатой проезда членами семьи и родителям погибшего (умершего) военнослужащего спасательного воинского формирования МЧС России, сотрудника Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы. 

В соответствии с п.48, 49 Порядка возмещения (оплаты) расходов, связанных с проездом и перевозкой личного имущества, военнослужащим спасательных воинских формирований МЧС России, сотрудникам федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы и членам из семей, а также выплаты денежной компенсации (возмещения) расходов, связанных с оплатой проезда членами семьи и родителям погибшего (умершего) военнослужащего спасательного воинского формирования МЧС России, сотрудника Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, утв. приказом МЧС № от дата сотрудникам, проходящим службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов их семей оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год.

Оплата расходов, связанных с проездом сотрудников и членов их семей к местам проведения отпуска, лечения, медицинского освидетельствования, долечивания (реабилитации), медико-психологической реабилитации, производится на основании рапорта сотрудника с приложением документов, подтверждающих:

право на проезд;

факт пребывания в местах проведения отпуска, лечения, медицинского освидетельствования, долечивания (реабилитации), медико-психологической реабилитации;

факт совершения поездки (при следовании воздушным транспортом);

фактические расходы, связанные с проездом.

При проезде сотрудников к месту лечения, медицинского освидетельствования, долечивания (реабилитации) дополнительно к документам, указанным в настоящем пункте, представляется выписка из протокола заседания врачебной комиссии (военно-врачебной комиссии) о необходимости совершения поездки.

Согласно п. 27 Порядка возмещения (оплаты) расходов, связанных с проездом и перевозкой личного имущества, военнослужащим спасательных воинских формирований МЧС России, сотрудникам федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы и членам из семей, а также выплаты денежной компенсации (возмещения) расходов, связанных с оплатой проезда членами семьи и родителям погибшего (умершего) военнослужащего спасательного воинского формирования МЧС России, сотрудника Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, утв. приказом МЧС № от дата оплата расходов, связанных с проездом военнослужащих, сотрудников и членов их семей, производится как перед совершением поездки путем выдачи аванса на приобретение билетов для проезда (далее - аванс), так и путем возмещения понесенных расходов после совершения поездки. По возвращении к месту прохождения службы окончательный расчет по оплате расходов, связанных с проездом, производится на основании авансового отчета с приложением отчетных документов за совершенную поездку.

Аванс выдается на основании приказа руководителя органа, учреждения с приложением рапорта военнослужащего, сотрудника, справки транспортной организации, выполняющей регулярные перевозки по прямому беспересадочному маршруту (маршруту с наименьшим количеством пересадок) в период осуществления поездки, с указанием стоимости проезда или информации из сети Интернет, представленной в распечатанном виде, которая должна содержать наименование транспортной компании, маршрут проезда (станцию (аэропорт) отправления и прибытия), дату и время отправления и прибытия, виды транспортных средств, класс обслуживания, количество мест, стоимость проезда, включая налоги и сборы. Размер аванса устанавливается исходя из предоставленных сведений о стоимости предполагаемой поездки.

В случае наличия остатка аванса военнослужащие, сотрудники обязаны вернуть его в кассу органа, учреждения в течение 3 рабочих дней со дня возвращения к месту прохождения службы.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, не оспаривалось сторонами, с дата ФИО2 на основании приказа №-№ от дата проходит службу в государственной противопожарной службе.

Согласно контракту от дата, на основании приказа 1 ОФПС №-№ от дата ФИО2 проходит службу в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в должности командира отделения 62 пожарно-спасательной части ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы 

<

адрес>» (л.д *** ).

На основании рапорта командира отделения 62 пожарно-спасательной части ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы 

<

адрес>» прапорщика внутренней службы ФИО2 от дата, последнему был предоставлен очередной ежегодный отпуск и дополнительный отпуск за стаж службы за 2016 год с дата по дата с выездом в 

<

адрес>, что подтверждается отпускным удостоверением № от дата. Совместно с ним следует его сын – ФИО3 (л.д. *** ).

На основании рапорта командира отделения 62 пожарно-спасательной части ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы 

<

адрес>» прапорщика внутренней службы ФИО2 от дата, согласно приказа начальника отряда ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы 

<

адрес>» №-А от дата ФИО2 был выдан аванс в размере 125132 руб. 00 коп. для заблаговременного приобретения авиабилетов к месту проведения очередного отпуска за дата год от аэропорта 

<

адрес> до аэропорта 

<

адрес> и обратно на него и его сына ФИО3. (л.д. *** 

Факт перечисления денежных средств - аванса в размере 125132 руб. 00 коп. ФИО2 по приказу от дата подтверждается платежным поручением «№ от дата, реестром № за дата дата год для перечисления денежных средств работникам ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы 

<

адрес>» (л.д. *** 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 факт получения денежной суммы в размере 125132 руб. 00 коп. от ФГКУ «1 ОФПС по 

<

адрес>» не оспаривал. 

Согласно п. 27 Порядка возмещения (оплаты) расходов, связанных с проездом и перевозкой личного имущества, военнослужащим спасательных воинских формирований МЧС России, сотрудникам федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы и членам из семей, а также выплаты денежной компенсации (возмещения) расходов, связанных с оплатой проезда членами семьи и родителям погибшего (умершего) военнослужащего спасательного воинского формирования МЧС России, сотрудника Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, утв. приказом МЧС № от дата к документам, подтверждающим факт пребывания в местах проведения отпуска, лечения, медицинского освидетельствования, долечивания (реабилитации), а также лечения в санаторно-курортном учреждении, относятся:

отпускные удостоверения (билеты) с отметками органа, учреждения, заверенные гербовой печатью с указанием должности, фамилии и инициалов, подписи должностного лица, сделавшего такие отметки, или с отметками органов местного самоуправления (военного коменданта) в местах проведения отпуска;

копии документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, по которому он осуществлял въезд на (выезд с) территорию Российской Федерации, содержащих отметки о пересечении государственной границы;

справки из лечебного, санаторно-курортного учреждения, отрывной талон санаторно-курортной путевки или его копия;

при следовании членов семьи к месту проведения отпуска отдельно от сотрудников, военнослужащих - справки с отметками органа, учреждения, заверенные гербовой печатью с указанием должности, фамилии и инициалов, подписи должностного лица, сделавшего такие отметки, или с отметками органов местного самоуправления (военного коменданта) в местах проведения отпуска.

В соответствии с п.13 Порядка возмещения (оплаты) расходов, связанных с проездом и перевозкой личного имущества, военнослужащим спасательных воинских формирований МЧС России, сотрудникам федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы и членам из семей, а также выплаты денежной компенсации (возмещения) расходов, связанных с оплатой проезда членами семьи и родителям погибшего (умершего) военнослужащего спасательного воинского формирования МЧС России, сотрудника Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, утв. приказом МЧС № от дата к документам, подтверждающим фактические расходы, связанные с проездом, относятся в частности: при проезде железнодорожным транспортом - билет, оформленный на бланке, или заверенная выписка из автоматизированной информационной системы управления пассажирскими перевозками на железнодорожном транспорте (при использовании электронного билета или утере билета), содержащая условия соответствующего договора железнодорожной перевозки, в том числе стоимость перевозки;

при проезде воздушным транспортом - билет, оформленный на бланке, при утере билета - заверенная выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок, содержащая условия соответствующего договора воздушной перевозки, в том числе стоимость перелета, маршрут-квитанция электронного билета.

В ходе рассмотрения дела также судом установлено, что ФИО2 не предоставлено отчетных документов в установленный законодательством срок. Доказательств обратного, в силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. Размер заявленной к взысканию суммы ответчиком не оспаривался. 

Согласно рапорту командира отделения 62 пожарно-спасательной части ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы 

<

адрес>» прапорщика внутренней службы ФИО2 от дата следует, что последний отказался от добровольного возмещения полученных денежных средств в сумме 125132 руб. 00 коп. выданных ему в качестве аванса на приобретение авиабилетов для проезда к месту отпуска. (л.д. *** ).

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на факт хищения денежных средств в сумме 125132 руб. 00 коп. из автомобиля, где им данные денежные средства были оставлены. 

Согласно материалам уголовного дела № дата ФИО2 обратился с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении неизвестного к уголовной ответственности по факту хищения из личного автомобиля « *** » государственный регистрационный номер № имущества, в том числе денежных средств в сумме 130000 руб. 

Постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от дата по заявлению ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от дата предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Суд находит несостоятельными доводы ответчика ФИО2 о том, что истец вправе заявиться в качестве потерпевшего в ОМВД России по 

<

адрес> с целью возмещения неизвестными похищенной суммы, поскольку материалы дела не содержат достаточных и достоверных доказательств того, что именно полученные от работодателя денежные средств в сумме 125132 руб. 00 коп. были оставлены в автомобиле ответчиком и похищены неизвестными из него. 

Кроме того, нормы гл.60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие обстоятельства вследствие неосновательного обогащения, в качестве юридически значимых обстоятельств наличие вины или недобросовестности приобретателя неосновательного обогащения не предусматривают, в виду чего суд находит несостоятельными ссылки ответчика на факт возбуждения уголовного дела. 

Спорная сумма в размере 125132 руб. 00 коп. по своей правовой природе относится к целевой выплате и не является денежной суммой, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, не относится к заработной плате.

Обязанность работника государственного учреждения по возврату средств, полученных в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно предусмотрены положениями специального нормативного акта (п. 27 Порядка возмещения (оплаты) расходов, связанных с проездом и перевозкой личного имущества, военнослужащим спасательных воинских формирований МЧС России, сотрудникам федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы и членам из семей, а также выплаты денежной компенсации (возмещения) расходов, связанных с оплатой проезда членами семьи и родителям погибшего (умершего) военнослужащего спасательного воинского формирования МЧС России, сотрудника Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, утв. приказом МЧС № от дата).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма в размере 125132 руб. 00 коп. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

То, что отношения между сторонами регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации, не препятствует применению главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку произведенная истцом выплата по своей правовой природе не подпадает под положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заработная плата и приравненные к ней платежи не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Занятую позицию ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела суд расценивает как направленную на иную оценку представленных сторонами доказательств по делу и установленных судом обстоятельств дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» о взыскании с ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно представленному истцом платежному поручению № от дата Федеральное государственное казенное учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» оплатило государственную пошлину в размере 3 702 руб. 64 коп.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО2 уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме 3 702 руб. 64 коп. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес> (ФГКУ «1 ОФПС по 

<

адрес>) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес> (ФГКУ «1 ОФПС по 

<

адрес>) денежную сумму неосновательного обогащения в размере 125132 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 702 руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<

адрес> п/п Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Коркина

Помощник 

Березовского городского суда

<

адрес> О.С.Бердюгина 

«дата г.

Подлинник документа находится в материалах дела 

№

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья: Я.С.Коркина 

Помощник 

Березовского городского суда

<

адрес> О.С.Бердюгина

По состоянию на дата

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Коркина 

Помощник 

Березовского городского суда

<

адрес> О.С.Бердюгина