РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Баяндай 22октября 2025 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при помощнике судьи СапожниковойМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-107/2025 по исковому заявлению АргеевойИрины Радионовны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области и, с учетом уточнений, просил суд признать решение Государственного учреждения - управления пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №, решение Отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №, решение Отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области № в части отказа включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода продолжительностью 03 месяца 04 дня, не включенные в специальный стаж, необходимый для назначения ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - незаконными, включить в специальный трудовой стаж, дающий в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период продолжительностью 03 месяца 04 дня, не включенный в специальный стаж из-за арифметической ошибки по вине пенсионного органа, признать право А.И.РБ. право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Государственного внебюджетного фонда - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. В обоснование доводов иска указано, что ответчик необоснованно не включил периоды работы истца, занимавшейся педагогической деятельностью, общей продолжительностью 04 года 04 месяц 20 дней в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Указанный спорный период не включен ответчиком в специальный стаж работы истца в связи с допущенной пенсионным органом арифметической ошибкой при его подсчете, который, по подсчетам истца, составил 03 месяца 04 дня, а также в связи с невключением периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, который, по счетам истца, составил 04 года 01 месяц 16 дней. Однако, А.И.РВ. в указанные спорные периоды времени – с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, работала в Баяндаевской средней школе и осуществляла педагогическую деятельность в должности детского организатора, вела часы трудового обучения, истории, занимала должность заместителя школы по воспитательной части. Таким образом, с учетом включения периода общей продолжительностью 04 года 04 месяца 20 дней в стаж истца на соответствующих работах по пункту 19 части первой ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в размере 25 лет, по мнению истца, выработан ДД.ММ.ГГГГ. Делая ссылку на приложение 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и указывая, что сроками назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статьи 30 Федерального закона в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста будут 12 месяцев от даты возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости, истец полагает, что досрочная страховая пенсия по старости истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец А.И.РВ. и ее представитель Х. не явились, просили рассмотреть дело без их участия, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ранее в судебных заседаниях истец А.И.РВ. поясняла, что в спорные периоды времени она занимала 1 ставку в должности детского организатора, а также дополнительно имела учебную нагрузку, вела часы по трудовому обучению и учителем истории в Баяндаевской средней школе. Представитель истца Х. в судебном заседании также настаивал на произведенных им подсчетах периодов работы истца, в том числе выявленных им в виде арифметической ошибки ответчика в размере 03 месяцев 04 дней и в размере 04 года 01 месяц 16 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом, в письменных отзывах указывал на несогласие с иском, просил в удовлетворении требований отказать. 

Представители третьих лиц МБОУ «Баяндаевская СОШ» и МКУ «Управление образования администрации МО «Баяндаевский район» Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В силу части 20 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которого принято решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в стаж на соответствующих видах работ по пункту 19 части первой ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (осуществление педагогической деятельности) засчитаны периоды работы истца в размере 22 года 03 месяца 06 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при требуемом стаже 25 лет, в связи с чем ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ А.И.РВ. обратилась в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которого принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в стаж на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (осуществление педагогической деятельности) засчитаны периоды работы истца в размере 23 года 11 месяцев 07 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при требуемом стаже 25 лет, в связи с чем вновь отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

ДД.ММ.ГГГГ А.И.РВ. вновь обратилась в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которого ответчиком принято решение №, согласно которому в стаж на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (осуществление педагогической деятельности) засчитаны периоды работы ФИО2 в размере 22 года 10 месяцев 16 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при требуемом стаже 25лет, в связи с чем отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями электронного пенсионного дела А.И.РБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.57-94).

Из акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Отделением пенсионного фонда РФ по Иркутской области проведена корректировка периода специального стажа работы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчиком при принятии решений в 2020-2022 гг. по заявлениям А.И.РБ. о назначении досрочной страховой пенсии по старости указывались не совпадающие сведения и периоды специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», разница которых отражена в представленных ответчиком индивидуальных лицевых счетах от ДД.ММ.ГГГГ и представленном к отзыву от ДД.ММ.ГГГГ на уточненный иск, скорректированный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91, 32, 31, 30, 76-81).

Согласно доводам отзыва на исковое заявление, таблице расчета стажа работы электронного пенсионного дела А.И.РБ. (л.д.92-93), при вынесении решения №, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наименование работодателя - МКУ «Управление образования администрации МО «Баяндаевский район» Иркутской области, не соответствует спискам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), кроме того индивидуальные сведения сданы без льготной кодировки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - данные в индивидуальный лицевой счет сданы без указания льготной кодировки, указана не полная ставка (0,4). Таким образом, ответчик пришел к выводу о том, что А.И.РБ. не выработан специальный стаж в размере 25 лет, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, связи с чем в ее назначении отказано. 

Как указано в ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 3).

В целях реализации положений статьи 30 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, Правительством РФ принято постановление от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 ФЗ "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в частности:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.

Правилами от 29.10.2002 N 781 определены различные критерии зачета в специальный стаж лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периодов работы в должностях, предусмотренных Списком от 29.10.2002 N 781, в частности необходимость соблюдения условий пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и условий, предусмотренных подпунктом "а" пункта 8 Правил.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, определено, что периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Согласно выписке индивидуального лицевого счета ФИО2, в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя указано МКУ «Управление образования администрации МО «Баяндаевский район» Иркутской области, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя указано МБОУ «Баяндаевская средняя общеобразовательная школа им. М.Б. Убодоева», в графе дополнительные сведения: за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – сведения отсутствуют, код не проставлен, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ указано: код 28?ПД, 0,40 (ставка) и 440 часов, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ указано: код 28?ПД, 0,40 и 369 часов (выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ).

Из сведений из трудовой книжки А.И.РБ. следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ переведена в Баяндаевскую среднюю школу учителем обслуживающего труда и детским организатором, что подтверждается приказном № по БСШ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем истории и детским организатором, что подтверждается приказом № по БСШ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем истории и заместителем директора по воспитательной работе в Баяндаевской средней школе, что подтверждается приказом № по БСШ от ДД.ММ.ГГГГ (10-29, 117-119, 116, 115, 114). 

Согласно пояснениям М., допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста, занимающей должность экономиста в МКУ «Централизованная бухгалтерия образования», в тарификационных списках отражается учебная нагрузка на весь учебный год. 1 штатная единица (ставка) равна 18 нормо-часам педагогических должностей в неделю. 

Согласно ответу МКУ «Управление образования муниципального образования «Баяндаевский район» Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №, тарификационным спискам, представленным МКУ «Управление образования муниципального образования «Баяндаевский район» Иркутской области, а также пояснениям экономиста МКУ «Централизованная бухгалтерия образования» М., допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста, в тарификационных списках по педагогическому работнику А.И.РБ. имеются следующие записи: за учебный 2000-2001 год, образование - высшее, стаж педагогической работы 10 лет, 11 разряд, 1 ставка в должности детского организатора (1 ставка приравнивается к 18 часам педагогической нагрузки), вела 8,25 часов, что приравнивается к 0,5 ставки (лист тарификационного списка за учебный 2000-2001 год - 19); 

за учебный 2001-2002 год, педагогическая нагрузка 18,5 часов трудового обучения, что приравнивается к 1,027 ставки (лист тарификационного списка за учебный 2001-2002 год - 162); 

за учебный 2002-2003 год, 1 ставка детским организатором, педагогическая нагрузка 12 часов учителем истории, что приравнивается к 0,66 ставки (листы тарификационного списка за учебный 2002-2003 год - 129,130);

за учебный 2003-2004 год, 1 ставка детским организатором, педагогическая нагрузка с ДД.ММ.ГГГГ - 8 часов, с ДД.ММ.ГГГГ – 9 часов учителем истории, что приравнивается к 0,55 ставки (листы тарификационного списка за учебный 2003-2004 год - 8, 11, 12, 111, 115, 247);

за учебный 2004-2005 год, 1 ставка заместитель директора по воспитательной работе, педагогическая нагрузка 9 часов учителем истории, что приравнивается к 0,5 ставки (листы тарификационного списка за учебный 2004-2005 год - 174, 176).

Из ответа МКУ «Управление образования муниципального образования «Баяндаевский район» Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должностные обязанности детского организатора Баяндаевской средней школы за 2000-2004 учебные года входило, в том числе: организация работы детских клубов, кружков, секций, проведение занятий, воспитательных и иных мероприятий.

Суд, оценивая в совокупности и взаимосвязи имеющиеся доказательства, установил, что несмотря на неправильное указание в ИЛС наименования страхователя, истец в спорные периоды, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, работала в МБОУ Баяндаевская СОШ.

Статьей 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ предусмотрено, что органы Фонда имеют право требовать от страхователей (работодателей) своевременного и правильного представления сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представляемых страхователями, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу. При этом органы Фонда обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных названным законом, в том числе по их учетным данным.

При обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки). Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения. 

По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Фонд о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения, которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 

Из вышеизложенного следует, что непредставление сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах не является ответственностью последних и не может влечь за собой нарушение их прав на пенсионное обеспечение и выполнение социально значимых мероприятий по своевременному назначению и перерасчету пенсий, нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, гарантированные действующим законодательством права гражданина и нормы Конституции Российской Федерации, в связи с чем доводы ответчика в данной части являются необоснованными. 

Кроме того, судом установлено, что А.И.РВ. в 2000-2001, 2001-2002, 2002-2003, 2003-2004, 2004-2005 учебные года выполняла суммарно норму рабочего времени (педагогической/учебной нагрузки) более полной ставки заработной платы в МБОУ Баяндаевская средняя общеобразовательная школа, в связи с чем, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", что составляет 03 года 06 месяцев 11 дней. Таким образом, заявленные требования о включении данных периодов в специальный стаж истца подлежат удовлетворению. Однако, доводы истца о том, что спорные периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарно составляют 04 года 01 месяц 16 дней, являются необоснованными, свидетельствуют об ошибочном их подсчете. 

Разрешая требования об устранении арифметической ошибки при подсчете специального стажа при принятии ответчиком решения №, из-за которой не был включен, помимо спорных периодов, период в размере 03 месяцев 04 дней, суд, произведя перерасчет данных о стаже, сформированных на ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в электронном пенсионном деле А.И.РБ. (л.д. 92-93), установил, что стаж педагогической деятельности истца без включения спорного периода на ДД.ММ.ГГГГ составил 22 года 10 месяцев 16 дней. Таким образом, факт арифметической ошибки, допущенной ответчиком при подсчете специального стажа А.И.РБ., не нашел своего подтверждения, в связи с чем, требования о включении периода сроком 03 месяца 04 дня в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд, учитывая спорный период, подлежащий включению в специальный стаж истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 03 лет 06 месяцев 11 дней, установил, что специальный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составлял 26 лет 04 месяца 27 дней, то есть более необходимых 25 лет на 01 год 04 месяца 27 дней больше.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании незаконным решения Отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области № в части отказа включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. 

Разрешая требования о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку на момент обращения истца с соответствующим заявлением специальный стаж истца составлял менее 25 лет, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Суд, разрешая требования о признании права истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и ее назначении с указанной даты, исходит из следующего.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. 

Лицам, указанным в п. 19 - 21, которые приобретут соответствующий стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсия может быть назначена на 6 месяцев раньше сроков, предусмотренных приложениями 6 и 7 (ФЗ от 03.10.2018 N 350-ФЗ).

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», необходимо иметь в виду, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ у А.И.РБ., как у лица, не менее 25 лет осуществлявшего педагогическую деятельность в учреждениях для детей, возникло ДД.ММ.ГГГГ, исходя из: ДД.ММ.ГГГГ вычитаем 01 год 04 месяца 27 дней (подсчет периода приведен выше).

При возникновении права на досрочную страховую пенсию по старости в 2020 году, согласно приложению 7 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, страховая пенсия может быть назначена не ранее, чем через 24 месяца со дня возникновения такого права. Кроме того, лицам, указанным в п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, которые приобретут соответствующий стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсия может быть назначена еще на 6 месяцев раньше сроков, указанных в приложении 7.

Таким образом, досрочная страховая пенсия по старости А.И.РБ. в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 18 месяцев (24мес.-6мес.), в связи с чем исковые требования о признании права истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и ее назначении с указанной даты являются необоснованными.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 о признании решений Отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, Отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области № в части отказа о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и отказе в ее назначении незаконными, о возложении на Отделение пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, ее назначении с ДД.ММ.ГГГГ являются подлежащими удовлетворению. В удовлетворении требований о признании решения управления пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области № в части не включения периода продолжительностью 03 месяца 04 дня в виде арифметической ошибки незаконными, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400?ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек куда, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей (чек по операции л.д.9). 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать решение Отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, решение Отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области № в части отказа о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и отказе в ее назначении незаконными.

Возложить на Отделение пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области обязанность включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «Баяндаевская средняя общеобразовательная школа имени М.Б. Убодоева» в должности детского организатора с осуществлением педагогической деятельности. 

Признать право АргеевойИрины Радионовны на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Отказать в удовлетворении требований А.И.РБ. о признании решения управления пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области № в части не включения периода продолжительностью 03 месяца 04 дня в виде арифметической ошибки незаконными, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400?ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Г.П. Халтаева

Мотивированный текст решения составлен: 27.10.2025.