УИД 58RS0017-01-2025-000077-86

№ 1-41/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «05» февраля 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Айбулатова У.А.,

подсудимого ФИО9, 

его защитника – адвоката Шевченко Н.В., представившей удостоверение № 364 и ордер № 29 от 27.01.2025,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего по устному договору, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО9 30 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10 августа 2024 года.

ФИО9, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 30 июля 2024 года, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что, в свою очередь, образовало состав уголовного наказуемого деяния. 

Так он, ФИО9, 27 сентября 2024 года, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за руль другого механического транспортного средства - мопеда «Дельта», рабочий объем двигателя 49,5 м3, без регистрационного знака, припаркованного около 

<

адрес>, и умышленно начал на нем движение, совершив поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе от 

<

адрес> до дома № 94 по ул. Чкалова г. Кузнецка, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

27 сентября 2024 года, примерно в 01 час 20 минут, ФИО9, управляющий другим механическим транспортным средством - мопедом «Дельта», рабочий объем двигателя 49.5 м3, без регистрационного знака, в нетрезвом виде, был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по городу Кузнецку около дома № 94 по ул. Чкалова г. Кузнецка Пензенской области. 

27 сентября 2024 года в наркологическом отделении ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» по ул. Калинина д. 52 г. Кузнецка Пензенской области в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 03 часа 41 мин. у ФИО9 с использованием технического средства Аlcotest 6820 ARME-0761 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,39 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. При проведении химико-токсикологического исследования биологического объекта (моча), согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 17084 от 01.10.2024 года, у ФИО9 в биологическом объекте (моча) обнаружены вещества -тетрагидроканнабинол, фенобарбитал, в связи с чем был составлен акт № 982 «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», в котором имелось заключение «установлено состояние опьянения, 03.10.2024».

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в период дознания. 

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству подсудимого, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО9, данных в период дознания в качестве подозреваемого 21.11.2024 г. (л.д. 52-58) и 10.12.2024г.(л.д.62-65) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В июле 2024 года постановлением суда он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей и лишения водительского удостоверения на 1 год 6 месяцев. С решением суда он был полностью согласен, назначенный штраф оплатил полностью, в 2024 году. Водительское удостоверение сдано им в ГИБДД на хранение ранее в январе 2014 года. У его брата ФИО2 в собственности имеется мопед марки «Дельта», не имеющий государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49,5 мл, который стоял под навесом около гаража, принадлежащего его родителям, по адресу: 

<

адрес>.. Данный мопед был приобретен его братом в мае 2008 года. После покупки, до момента лишения водительских прав, брат разрешал ему пользоваться мопедом. О том, что он в последующем был лишен водительских прав, он брату не говорил. 26 сентября 2024 года он находился у себя дома, примерно в 18 часов вышел в гараж родителей, где стал употреблять алкогольные напитки, выпил около 3 литров пива. Так как у него закончились продукты, он решил доехать за продуктами в магазин «

<

данные изъяты>» на ул. Строительной. 27.09.2024 года, примерно в 01 часов, он, не ощущая себя в состоянии алкогольного опьянения и чувствуя себя хорошо, подошел к мопеду, надел шлем, сел на водительское мест, завел двигатель, выехал на мопеде на улицу Республики, двигаясь в сторону магазина «

<

данные изъяты>» на улицу Строительную. Примерно в 01 час 20 минут, когда он на мопеде двигался по улице Чкалова, около одного из домов с помощью звукового сигнала его остановили сотрудники полиции. Сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду, подошел к мопеду, на котором он сидел, представился, попросил предъявить его водительское удостоверение и документы на мопед. В ходе общения с ним сотрудник полиции пояснил ему, что от него исходит запах алкоголя и сказал ему, что вызовет на место его остановки сотрудников ДПС для освидетельствования его на состояние опьянения. По прибытии сотрудник ДПС попросил его проследовать с ним в его служебный автомобиль. В служебном автомобиле ДПС сотрудник ДПС ему пояснил, что все дальнейшие действия будут фиксироваться при помощи видеозаписи. Далее сотрудник ДПС под видеозапись отстранил его от управления транспортным сродством, после чего составил протокол, подписать который он отказался. Под видеозапись сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения при помощи алкотестера, но он отказался, так как не доверял прибору сотрудников ДПС, но не отрицал факт употребления им алкогольных напитков. Так как он настаивал на прохождение медицинского освидетельствования в больнице, сотрудники ДПС отвезли его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол. Он согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Врач-нарколог с помощью технического средства Alcotest провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат первого освидетельствования составил 0,39 мг/мл, после чего, примерно через 15-20 минут, врач-нарколог провел второе освидетельствование с помощью технического средства Alcotest на состояние алкогольного опьянения. Результат второго освидетельствования составил 0,45 мг/мл. Далее ему было предложено сдать биологический объект (мочу), с чем он согласился и анализ сдал. Далее от врача ему стало известно о том, что по результатам тест-полоски, у него в представленной им жидкости были предварительно обнаружены следы барбитуратов и каннабинойдов. По результатам произведенного химико-токсикологического исследования мочи у него было установлено состояние опьянение, а именно: согласно результату справки о результатах химико-токсикологических исследований № 17084 от 01.10.2024г. у него в моче был обнаружены тетрагидроканнабинол, фенобарбитал. В связи с чем, был составлен акт «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» № 982 от 27 сентября 2024 года, согласно которому в графе «Медицинское заключение» стояло заключение «установлено состояние опьянения 03.10.2024 г. Сотрудник ДПС в его присутствии составил протокол о задержании транспортного средства, после чего мопед «Дельта» был помещен на специализированную стоянку. Откуда в его биологическом объекте (моче) обнаружены запрещенные вещества, ему не известно, наркотические средства он не употреблял, предполагает, что они могли образоваться от приема обезболивающих препаратов.

Свою вину признаёт полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей – инспекторов ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку ФИО3 (л.д. 75-77, 78-79) и ФИО4 (л.д. 80-82), данных в ходе дознания, следует, что 26.09.2024 года они находились на службе, согласно постовой ведомости на территории города Кузнецка. Службу несли на служебном автомобиле марки «Лада Веста», регистрационный знак №. Примерно после 01 часа 20 минут 27.09.2024 года от дежурного ОМВД России по г. Кузнецку ими было получено сообщение о том, что сотрудниками ОРППСп ОМВД России по г Кузнецку ФИО5 и ФИО6 около дома № 94 на ул. Чкалова был задержан водитель, управлявший другим механическим транспортным средством - мопедом марки «Дельта» с признаками алкогольного опьянения, и им необходимо было прибыть для освидетельствования данного водителя на состояние опьянения.

Прибыв на ул. Чкалова, около домовладения № 94 находились сотрудники ОРППСп ОМВД России по г. Кузнецку ФИО5 и ФИО6, стоял мопед марки «Дельта», без государственного регистрационного знака, рядом с которым находился его водитель ФИО9, у которого при себе не имелось водительского удостоверения. В ходе общения со ФИО9 от последнего исходил запах спиртных напитков, речь была нарушена, поведение не соответствовало обстановке, он неустойчиво стоял на ногах, в связи с чем, имелись подозрения, что ФИО9 находится в состоянии опьянения. Они предложили ФИО9 проследовать в салон патрульного автомобиля, что ФИО9 и сделал. Далее ФИО3 в салоне служебного автомобиля под видеозапись служебного портативного носимого видеорегистратор «Дозор» ФИО9 были разъяснены права, предусмотренные законодательством. Далее ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством, так как у последнего имелись признаки опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, который ФИО9 отказался подписать. Копию составленного протокола он показал на камеру видеорегистратора «Дозор». Также ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, с которым ФИО9 ознакомился и отказался подписать. ФИО3 ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что тот ответил отказом и пожелал пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения в медицинском учреждении. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором был зафиксирован факт согласия ФИО9 на прохождения медицинского освидетельствования, ФИО9 собственноручно расписался. Копии всех составленных протоколов были вручены ФИО9 Мопед марки «Дельта», на котором передвигался ФИО9, был задержан, изъят и помещен на специализированную стоянку в г. Кузнецке, о чем был составлен протокол о задержании. Далее, ими ФИО9 был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», где медицинским работником с помощью технического средства измерения «Alcotest 6820» было проведено исследование на установления состояние алкогольного опьянения. Первое показание указанного прибора составило 0,39 мг/мл., после чего, через 15-20 минут, проводилось второе исследование, где результат прибора составил 0,45 мг/мл. С результатами ФИО9 согласился и поставил свою подпись. В медицинском учреждении ФИО9 было предложено сдать биологический объект (мочу), на что тот согласился. В сопровождении ФИО3 он был направлен в туалет для сдачи мочи в специальный контейнер для анализов на химико-токсикологическое исследование. После того, как ФИО9 сдал мочу, предварительно был получен результат, в котором был обнаружен БАРБ - барбитураты, МАРИХ - марихуана, БЕНЗ - бензодиазепины. Далее по результатам химико-токсикологического исследования, проведенного в лаборатории в ГБУЗ «Областной наркологической больнице», расположенной в г. Пензе, им стало известно, что в моче были обнаружены: тетрагидроканнабинол, фенобарбитал. В связи с чем, был составлен акт «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», согласно которому в графе медицинского заключения у ФИО9, было «установлено состояние опьянения». При проверке по учетам ФИС-М ГИБДД УМВД России по Пензенской области установлено, что ФИО9 в июле 2024 года привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по состоянию на 27.09.2024 года являлся лицом, подвергнутым наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей – инспектора роты ППС ОМВД России по г. Кузнецку ФИО5 (л.д. 83-85) и полицейского роты ППС ОМВД России по г. Кузнецку ФИО6 (л.д. 86-88), данных в ходе дознания, следует, что 26 сентября 2024 года, в период с 20 часов до 08 часов 27 сентября 2024 года, они находились на службе, согласно постовой ведомости. Службу несли на патрульном автомобиле, оборудованным звуковым сигналом с проблесковыми маячками, были одеты в форменное обмундирование, а так же вооружены табельным оружием и специальными средствами. Примерно после 01 часа 15 минут 27.09.2024г. на ул. Строителей г. Кузнецка ими было замечено механическое транспортное средство - мопед марки «Дельта», без государственного регистрационного знака, водитель которого управлял мопедом, виляя из стороны в сторону, при этом, то ускоряя, то замедляя скорость движения, а также цеплял обочину, и, возможно, управлял мопедом в состоянии опьянения. Включив световой сигнал на патрульном автомобиле, ФИО5 через громкоговоритель потребовал водителя мопеда остановиться. Не остановившись по требованию, тот свернул с автодороги на второстепенную дорогу и продолжил движение на мопеде, при этом ускоряя скорость движения. На патрульном автомобиле они следовали за мопедом, не теряя его из виду. Далее ФИО10 вновь через громкоговоритель потребовал водителя мопеда остановиться, тот, цепляя обочину, остановился. Они к нему подъехали и направились к водителю. На форменном обмундировании ФИО6 был установлен служебный видеорегистратора «Дозор», который фиксировал обстановку происходящего. ФИО11 спросила водителя, как он себя чувствует, а так же попросила предъявить водительское удостоверение и назвать свои установочные данные. Позднее было установлено, что водителем являлся житель г. Кузнецка – ФИО9, который назвал свои установочные данные, и у которого при себе не имелось водительского удостоверения. ФИО9 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, речь последнего была нарушена, поведение не соответствовало обстановке, последний неустойчиво стоял на ногах. О факте задержания ФИО9 ФИО6 было передано в дежурную часть, а так же на место были вызваны сотрудники ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку для проведения освидетельствования ФИО9 на состояние опьянения. После задержания ими ФИО9 и до приезда сотрудников ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по городу Кузнецку, они его из виду не теряли. Сотрудники ДПС пригласили ФИО9 в служебный автомобиль ДПС, где ФИО9 отказался пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения в автомобиле сотрудников ДПС, пожелав пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Мопед марки «Дельта», без государственного регистрационного знака, на котором передвигался ФИО9, был передан для транспортировки его к месту специализированной стоянки. Далее экипаж сотрудников ДПС в составе инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 уехали в медицинское учреждение, так как ФИО7 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Позже стало известно, что по результатам проведенного химико-токсикологического исследования, проведенного в ГБУЗ «Областной наркологической больнице», у ФИО9 в моче, были обнаружены: тетрагидроканнабинол, фенобарбитал. Согласно медицинскому заключению, у последнего было «установлено состояние опьянения». Так же при проверке по учетам ФИС-М ГИБДД УМВД России по Пензенской области установлено, что ФИО9 в июле 2024г. уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по состоянию на 27.09.2024 года являлся лицом, подвергнутым наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, в действиях ФИО9 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. По данному факту ФИО6 был написан соответствующий рапорт, который был передан в дежурную часть.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля – заведующей наркологического отделения ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» ФИО8 (л.д. 89-91), данных в ходе дознания, следует, что 27 сентября 2024 года она находилась на дежурстве в отделении наркологии ГБУЗ «Кузнецкая ЦРБ», по адресу: 

<

...>. Примерно после 03 часов 30 минут инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ФИО3 в отделение наркологии был доставлен мужчина для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные которого - ФИО9. Основанием для медицинского освидетельствования ФИО9 являлся протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВВ № 003179, составленный возле дома № 94 по ул. Чкалова г. Кузнецка инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку ФИО3 Для установления наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ, ею, согласно приказу Минздрава России № 933н от 18.12.2015 г. «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) было предложено ФИО9 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО9 согласился. С целью установления алкогольного опьянения у ФИО9 ею было использовано техническое средство Alcotest 6820 ARME-0761, поверенное до 11.08.2025 года. Первое показание указанного прибора составило 0,39 мг/мл., после чего, через 15-20 минут, проводилось второе исследование, где результат вышеуказанного прибора составил 0,45 мг/мл. С результатами ФИО9 согласился, поставил свою подпись. ФИО9 по внешнему виду был эмоционально не устойчив, замедленно реагировал на происходящее. Двигательная сфера при стоянии и ходьбе у ФИО9 была неустойчивая. Реакция ФИО9 на выполнение координационных проб была замедлена. На просьбу назвать цифры в числовой последовательности, которые были разложены в разброс, пропускал последовательность чисел. В ходе беседы на ее вопросы об употреблении лекарственных препаратов ФИО9 сообщил о том, что употребляет, но что именно и какие именно лекарства пьет, не помнит. Далее ею ФИО9 было предложено сдать биологический объект (мочу), на что он согласился. После чего ФИО9 в сопровождении инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции был направлен в туалет, для того чтобы под наблюдением сотрудника полиции он сдал мочу в специальный контейнер для анализов. После того, как ФИО9 сдал биологический объект мочу, предварительно был получен результат, в котором были обнаружены БАРБ - барбитураты, МАРИХ - марихуана, БЕНЗ - бензодиазепины. Также ею было сообщено ФИО9, что сданный им биологический объект (моча) будет направлен на исследование в г. Пенза. После чего данный биологический объект был опечатан и направлен в ГБУЗ «Областную наркологическую больницу» в г. Пенза на химико-токсикологическое исследование. В результате химико-токсикологического исследования, проведенного в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и согласно справке о результатах исследования № 17084 от 01.10.2024 года, было установлено, что в биологическом объекте (моче) были обнаружены: тетрагидроканнабинол, фенобарбитал. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 982 от 27.10.2024 года, у ФИО9 установлено состояние опьянения. 

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 92-93), данных в ходе дознания, следует, что у него в собственности имеется мопед марки «Дельта», не имеющий государственного регистрационного знака, двигатель объемом 49,5 мл, номер рамы №. Данный мопед он приобретал 24 мая 2008 года за 24 500 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» в г. Кузнецке. Мопед в раме серо -черного цвета, с красно голубыми вставками, на которых имелась надпись Дельта. На территории гаража припаркован принадлежащий ему автомобиль, поэтому мопед находился на хранении у его брата ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. На территории земельного участка, где проживает ее брат, имеется гараж, рядом с которым расположен закрытого типа навес, где на подножке стоял данный мопед. Гараж расположен на территории земельного участка, относящегося к многоквартирному дому с ограждением и принадлежащего его родителям, проживающим в 

<

адрес>. С момента покупки он разрешал пользоваться указанным мопедом своему брату ФИО9. Ключи от мопеда находились в замке зажигания в мопеде. О том, что его брат ФИО9 был лишен водительских прав, он не знал. В конце октября 2024 года, точный день не помнит, когда он пришел к своему брату ФИО9, то увидел, что под навесом нет принадлежащего ему мопеда. На вопрос, где мопед, тот ему пояснил, что его забрали сотрудники полиции, когда он управлял им в состоянии опьянения. Он попросил его отдать ему документы на мопед, но брат ответил, что их у него изъяли сотрудники полиции.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого подтверждается следующими документами. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 136607 от 27.09.2024 года, ФИО9, 27 сентября 2024 года в 01 час 20 минут управлявший механическим транспортным средством — мопед «Дельта, без регистрационного знака, вблизи д.94 по ул. Чкалова г.Кузнецка Пензенской области, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.11).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВВ № 003179 от 27.09.2024 года, ФИО9 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основание направления – отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12).

Из протокола о задержании транспортного средства 58 АТ № 111086 от 27.09.2024 года, следует, что задержан мопед «Дельта», без регистрационного знака, на основании ст. 27.13 КоАП РФ (л.д.13).

Согласно акту № 982 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в 03 часа 41 мин. у ФИО9 с использованием технического средства Аlcotest 6820 ARME-0761 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,39 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.15).

Как следует из справки о результатах химико-токсикологических исследований № 17084 от 01.10.2024 года, у ФИО9 в биологическом объекте (моча) обнаружены вещества -тетрагидроканнабинол, фенобарбитал (л.д. 14)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка от 30.07.2024 года, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.08.2024 года (л.д.22). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1760 от 05.12.2024, подэкспертный ФИО9 

<

данные изъяты> не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости (л.д.69-72).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО9 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО9, убедительно мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.10.2024 г., следует, что на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> был изъят мопед «Дельта» номер рамы №, номер двигателя № без регистрационного знака (л.д.36-41)

Из протокола осмотра предметов от 28.10.2024г. следует, что осмотрен и постановлением приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мопед «Дельта» номер рамы №, без регистрационного знака (л.д.94-100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.10.2024г.,

в кабинете № ОМВД России по городу Кузнецку, по адресу: 

<

...> ФИО9 изъята книжка технического обслуживания и эксплуатации мопеда «Дельта» с товарным чеком внутри (л.д.42-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.11.2024г. осмотрена и постановлением приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства книга технического обслуживания и эксплуатации мопеда «Дельта» с товарным чеком (л.д.102-109).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.11.2024г. осмотрен и постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор», установленного в салоне служебного автомобиля ДПС, на котором имеется запись с составлением материала по факту управления ФИО9ым мопедом в состоянии опьянения, а так же осмотрен компакт диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор», установленного в салоне автомобиля ОР ППСп, на котором имеется запись, где ФИО9 управляет механическим транспортным средством мопедом «Дельта» (л.д.111-117)

Согласно выписке из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в ред. от 19 апреля 2024г.), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (п.1.2)

- мопед - двух — или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющие двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см…..»(п.1.2)

- водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения (п.2.7) (л.д.118). 

Согласно выписке из Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. 08.08.2024) «в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право» - категория «М» - мопеды и легкие квадрациклы (ст.25) (л.д.118).

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 г. № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД» (в ред. от 02 декабря 2022 г.) утверждены постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019 г., Настоящие правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категории «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) (далее транспортные средства) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств (п.1) (л.д.119).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО9 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как совершение управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО9 27 сентября 2024 года, в период времени 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Кузнецка Пензенской области от 30 июля 2024 года, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя другим механическим транспортным средством - мопедом «Дельта», рабочий объем двигателя 49.5 м3, без регистрационного знака, совершил на нем поездку по улицам г. Кузнецка Пензенской области, от 

<

адрес> до дома № 94 по ул. Чкалова, где его преступные действия были пресечены сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по городу Кузнецку, и ФИО9 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку был отстранен от управления вышеуказанным другим механическим транспортным средством. После чего ФИО9 прошел в медицинском учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было установлено состояние опьянения. 

Факт управления ФИО9 другим механическим транспортным средством подтверждается как материалами дела, показаниями свидетелей – инспекторов ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку и сотрудников роты ППС ОМВД России по г. Кузнецку, так и не отрицается самим подсудимым ФИО9

Преступление, совершенное ФИО9, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание ФИО9 пренебречь правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО9 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО9 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 125), полное признание ФИО9 своей вины, его раскаяние в содеянном, данные о состоянии его здоровья, подтвержденные представленной медицинской документацией, наличие инвалидности второй группы (л.д. 123).

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания. 

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО9, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО9 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку механическое транспортное средство - мопед «Дельта», рабочий объем двигателя 49.5 м3, без регистрационного знака, принадлежит на праве собственности другому лицу – ФИО2, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ оно не подлежит конфискации в собственность государства. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мопед «Дельта», находящийся на специализированной стоянке, книгу технического обслуживания и эксплуатации мопеда «Дельта» с товарным чеком внутри, хранящиеся в материалах уголовного дела – передать по принадлежности собственнику ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, тел №; компакт диски с видеозаписями с видеорегистратора, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: