Дело 1-576/2025

УИД 50RS0№-47 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд Московской ФИО3 в составе председательствующего судьи ФИО14 при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО6, подсудимой ФИО7, защитника–адвоката ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. ФИО1 

<

адрес> Восточно-Казахстанской ФИО3, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ш. Волоколамское, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), выступила в качестве принимающей стороны и умышленно осуществила по адресу квартиры находящейся у неё в собственности, фиктивную, постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ему место для пребывания (проживания).

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут ФИО2, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, осуществила постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО4, без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>. 

ФИО2, используя стационарный компьютер, расположенный в помещении МФЦ по вышеуказанному адресу, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, заполнила форму уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, приложив копии его паспорта и миграционной карты, получила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, после чего передала ее ФИО4, достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет. 

Она же (ФИО7) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Она же (ФИО2), являясь собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), выступила в качестве принимающей стороны и умышленно осуществила по адресу квартиры находящейся у неё в собственности, фиктивную, постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ему место для пребывания (проживания).

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут ФИО2, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, осуществила постановку на миграционный учет иностранного гражданина Буй Д.Т., без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>. 

ФИО2, используя стационарный компьютер, расположенный в помещении МФЦ по вышеуказанному адресу, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, заполнила форму уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, приложив копии его паспорта и миграционной карты, получила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, после чего передала ее Буй Д.Т., достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет. 

Она же (ФИО7) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Она же (ФИО2), являясь собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), выступила в качестве принимающей стороны и умышленно осуществила по адресу квартиры находящейся у неё в собственности, фиктивную постановку на учет иностранной гражданки, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 о прибытии иностранной гражданки в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ей место для пребывания (проживания).

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут ФИО2, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, осуществила постановку на миграционный учет иностранной гражданки ФИО8, без намерения этой гражданки фактически пребывать (проживать) по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>. 

ФИО2, используя стационарный компьютер, расположенный в помещении МФЦ по вышеуказанному адресу, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, заполнила форму уведомления о прибытии указанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, приложив копии её паспорта и миграционной карты, получила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, Красногорский бульвар, 

<

адрес>, после чего передала ее ФИО8, достоверно зная, что она по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с ним, виновной себя в совершении трех преступлений признает и поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимой с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ. 

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены, а предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая, что она совершила преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к выводу, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами осмотра места происшествия (

<

адрес>), протоколом выемки (л.д. 104-125), протоколом осмотра предметов (л.д. 126-146), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 170-176), показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11

Суд приходит к выводу о постановлении в отношении ФИО2 обвинительного приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей, указанных в ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, квалифицируя действия подсудимой ФИО2 по трём преступлениям по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО2 на учетах в НПД и НД не состоит, не трудоустроена в силу возраста.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, положительные характеристики с места жительства, возраст и состояние здоровья ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Сам факт совершения преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, степень общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО2 после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку признает названную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей применить положения о назначении наказания в меньших пределах, чем предусмотрено санкцией статьи, с учетом целей и мотивов преступления, роли виновного, его поведения, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой, ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на ФИО2 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: ГУ БАНК РОССИИ ПО ЦФО/УФК по МОСКОВСКОЙ ФИО3 

<

адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск)

Адрес получателя: 143400, Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>

ИНН/КПП №

БИК: №

р/с 03№

ОКТМО: №

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по МОСКОВСКОЙ ФИО3 

<

адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск)

КБК:18№

УИН:18№

Разъяснить об обязанности уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Предупредить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: учетные дела на иностранных граждан - уничтожить.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ФИО15