№ 1-618/2019

УИД 66RS0003-02-2019-001363-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А., 

при секретаре Исмаковой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Кузьминой В.А., 

потерпевшей В.

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Анкудинова С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> ранее не судимой, мера пресечения, которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу имущества В. с причинением значительного ущерба последней. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

19.09.2019 в период времени с 00:01 до 00:00, ФИО1, находясь в комнате по адресу: 

<

...> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитила принадлежащее В. мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 5», стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, мобильный телефон «Honor 8s», стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности для потерпевшей не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В. значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, с обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. Оснований, для изменения категорий преступлений на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обсуждая личность подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что последняя в содеянном раскаялась, 

<

...> ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает 

<

...>, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации написание явки с повинной, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, состояние здоровья близкого родственника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой ФИО1, её имущественного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено без изоляции ее от общества, в виде штрафа. 

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей В. заявлено исковое заявление о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 16000 рублей. Материальный ущерб состоит из стоимости похищенного имущества. Подсудимая ФИО1 исковые требования признал. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа на 10 месяцев, с выплатой ежемесячно по 2 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевшей В. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу В. в возмещение ущерба 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства: ксерокопии документов, хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 22-28).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов