копия

Дело № 2-1016/2026

24RS0004-01-2025-004544-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № НФ-895/2458586 от 

<

дата>. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ООО МФК «НФ» и ФИО2 был заключен договор займа № НФ-895/2458586, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 25 156 руб., на срок по 

<

дата> под 292,80% годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные проценты на условиях и в сроки, установленный договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. 

<

дата> между ООО "МФК НФ" и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор цессии № НФ/НВ/7, на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по договору займа, в том числе право требования к заемщику ФИО2 Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №НФ- 895/2458586 от 

<

дата> образовавшуюся по состоянию на 

<

дата> в сумме 55 648,90 руб., из которых сумма основного долга составляет 22 946,10 руб., проценты за пользование займом – 32 702,80 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 

<

дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, судебное извещение вручено 

<

дата>, что подтверждается почтовым идентификатором.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от 

<

дата> N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на срок до года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 

<

дата>, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «МФК НФ» и ФИО2 заключен договор микрозайма «Стандартный» № НФ-895/2458586, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 25 156 руб., сроком до 

<

дата> под выплату 292,8 % годовых за пользование кредитом (1, 2, 3 индивидуальных условий договора микрозайма).

Кроме того 

<

дата> между ООО «МФК НФ» и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг в сфере страхования, в размере страховой премии 6 156 руб.

Погашение суммы займа и процентов осуществляется ежемесячно по 4 061 рубль, за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 4032 рубля 54 копейки (п. 6 индивидуальных условий договора, график платежей).

В соответствии с Кредитным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа заёмщик несёт ответственность за неисполнение условий настоящего Договора в соответствии е действующим законодательством РФ, неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается. (п.12 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора микрозайма сумма займа предоставляется заемщику дату подписания сторонами настоящих условий в следующем порядке: часть займа 19 000 руб. предоставлена заемщику в безналичном переводе на платежную карту, указанную заемщиком, часть займа 6 156 руб. займодавец предоставляет заёмщику в следующем порядке: заключая договор, стороны руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № НФ901000484544 от 

<

дата> в размере 6 156 руб., заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 6 156 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.

При оформлении договора, ФИО2 заполнила свои анкетные данные на сайте https://dengisrazy.ru/, путем подписания ФИО2 документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ФИО2 и полученного ей на номер мобильного телефона +№, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Договор подписан путем акцепта оферты простой электронной подписью, полученной ФИО2 в СМС сообщении, путем проверочного кода 052376.

Согласно сведениям, предоставленным «Транскапиталбанк» (ПАО), 

<

дата> 15:44:40 час. на карту №******4206 ФИО2 поступили денежные средства в размере 19 000 руб.

Таким образом займодавец свои обязанности исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ФИО2, однако как следует из расчета начислений, указанная обязанность заемщиком не исполнена надлежащим образом, в счет задолженности поступили платежи:

<

дата> в размере 4 077,66 руб., из которых в счет погашения основного долга зачислено 1 042,40 руб., в счет погашения задолженности по процентам - 3 035,26 руб. (3 018,60 руб. + 16,66 руб.);

<

дата> – 4079,68 руб., из которых в счет погашения основного долга зачислено 1 167,50 руб., в счет погашения задолженности по процентам - 2 912,18 руб. (2 893,50 руб. + 18,68 руб.);

<

дата> – в счет погашения задолженности по процентам 20,32 руб.,

<

дата> – в счет погашения задолженности по процентам 4 500 руб.

Таким образом по состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по договору займа по основному долгу составила – 22 946 рублей 10 копеек, (из расчета 25 156 руб. – 1042,40 руб. платеж от 

<

дата>, - 1 167,50 руб. платеж от 

<

дата>.).

Проверяя расчет истца задолженности по процентам за пользование займом суд находит его неверным, поскольку предельный размер процентов по договору микрозайма составляет 32 702,80 руб. (из расчета 25 156 руб. х 1,3 (130%) с учетом ограничения, и с учетом поступивших платежей в счет задолженности размер процентов составляет 22 235,04 руб. (32 702,80 руб. – 3035,26 руб. – 2 912,18 руб., - 20,32 руб. – 4 500 руб.).

<

дата> между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор цессии № НФ/НВ/7, на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования к заемщику ФИО2

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед ООО ПКО «Нэйва» составила в размере 45 181,14 руб. (сумма основного долга 22 946,10 руб., сумма задолженности по процентам – 22 235,04 руб.).

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МФК НФ» задолженности по договору займа НФ - 895/2458586, определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Учитывая, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок в размере основной задолженности – 22 946,10 руб., а также процентов - 22 235,04 руб. не погашена в полном объеме, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Ответчиком в нарушение вышеприведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору микрозайма ответчиком исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, также ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

Размер установленной ставки не противоречит Федеральному закону от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральному закону от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с 

<

дата> по дату фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.

Статьей 5 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Указанные условия указаны на первой странице договора микрозайма от 

<

дата>.

Договор микрозайма заключен 

<

дата> на срок менее года, в связи с чем размер процентов (неустойка, штраф, пени) не может превышать 1,3 размера от суммы предоставленного потребительского займа, что в расчете составляет 32 702,80 руб. (25 156 руб. х 1,3).

Поскольку предельный размер процентов, установленный Федеральным законом от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" взыскан с заёмщика, в указанной части исковые требования не подлежит удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на 81,1 %, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 244 руб. (4 000 руб. х 81,1 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт 0409 №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № НФ-895/2458586 от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 45 181 рубль 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 244 рублей, всего 48 425 рублей 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.А. Исаева

Копия верна судья Исаева Е.А.

Дата изготовления мотивированного текста решения – 

<

дата>.