Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее - КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд») о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» был заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», согласно которому им были переданы ответчику личные сбережения в размере 500 000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива. В соответствии с условиями договора, кооператив обязался вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока договора, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений в размере 15% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений из расчета 365 дней в году до дня возврата личных сбережений включительно. Компенсация подлежала уплате по истечении каждого месяца в дату, соответствующую дню заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора истек, однако внесенные денежные средства и начисленные проценты не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и выплате причитающихся процентов, однако ответчик обязательства по возврату полученной им суммы, а также выплате начисленных процентов не исполнил. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору составляет 22 601 рубль 70 копеек. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки выплаты суммы личных сбережений в срок, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с этим, размер неустойки за просрочку выплаты суммы личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 100 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму внесенных личных сбережений в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму личных сбережений в размере 22 601 рубль 70 копеек, неустойку в размере 2 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 12 месяцев под 15% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений. За период с декабря по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору ответчиком ему были выплачены. В последующем выплаты прекратились. По истечении срока действия договора сумма внесенных им личных сбережений, а также процентов, предусмотренных договором, ему не возвращены.

Представитель истца – адвокат Завражнов С.В. в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования. С учетом того, что проценты по договору истцу ответчиком были выплачены по ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму сбережений в размере 500 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку выплаты суммы личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины. Оснований для уменьшения суммы процентов на сумму НДФЛ не имеется. Также не имеется оснований для снижения заявленной неустойки. 

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы представителя поддержал.

Ответчик КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу частей 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ранее представителем КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» по доверенности ФИО2 в материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым, ответчик КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» исковые требования ФИО1 признает частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» перед ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей. За период действия договора займа истцу начислено процентов 71 008 рублей 64 копейки (за вычетом НДФЛ в размере 4 407 рублей 33 копейки), выплачено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 58 800 рублей 75 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов составляет 12 207 рублей 89 копеек. Договор закончил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанной даты проценты не начисляются. В связи с тяжелым материальным положением ответчика просит снизить заявленный процент неустойки. 

Временный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст. ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и ФИО1 заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд».

В соответствии с п. 1.1 договора, пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 500 000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива.

В соответствии с п. 1.2 договора, кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора, вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений. Сумма личных сбережений пайщика, а также сумма компенсации выплачивается кооперативом наличными деньгами в кассе кооператива по адресу: 

<

адрес>, либо безналичным путем по письменному заявлению пайщика при условии предоставления им банковских реквизитов для перечисления. Кооператив удерживает налог на доходы физических лиц с суммы компенсации за использование личных сбережений в размере и порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.3 договора, за использование суммы личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 15% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений из расчета 365 дней в году со дня следующего за днем внесения суммы личных сбережений, до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооператива включительно. 

В соответствии с п. 2.1 договора, сумма личных сбережений в наличной форме передается пайщиком кооперативу в момент подписания настоящего договора сторонами с оформлением финансового документа о приеме суммы личных сбережений (приходного кассового ордера). 

В соответствии с п. 2.7 договора, начисленная на сбережения компенсация выплачивается в наличной/безналичной денежной форме, по истечении каждого месяца в дату, соответствующую дню заключения настоящего договора. Днем выплаты, выпавшим на выходной или праздничный день, считается первый рабочий день, следующ9ий за выходным или праздничным днем. Если в текущем месяце отсутствует дата, соответствующая дате заключения договора, то выплата производится в последний рабочий день данного месяца. 

Во исполнение своих обязательств по данному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ответчика 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру №. 

Таким образом, истец передал КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» по договору передачи личных сбережений денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждено в судебном заседании представленными платежными документами.

Вместе с тем, в установленный в п. 1.1 указанного договора срок, сумма личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсация за пользование личными сбережениями истцу выплачены в полном объеме не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате переданных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 500 000 рублей, а также выплате причитающихся процентов.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» своих обязательств по возврату пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу и компенсации за пользование личными сбережениями, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу истца личных сбережений в размере 500 000 рублей, а также компенсации за пользование личными сбережениями.

Поскольку п. 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что компенсация выплачивается пайщику до дня возврата суммы личных сбережений, а последние до настоящего времени не возвращены, учитывая, что в соответствии с п. 2.7 договора, начисленная на сбережения компенсация выплачивается в денежной форме по истечении каждого месяца в дату, соответствующую дню заключения договора и последняя сумма денежной компенсации выплачена истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за пользование личными сбережениями подлежит исчислению на основании п. 1.3 договора из расчета 15% годовых и составляет за период с 08 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) – 21 164 рубля 38 копеек, исходя из следующего расчета: 500 000 рублей х 15%/365 х 103 дня. 

Разрешая спор по существу, суд с учетом того, что до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований кооператив не возвращает денежные средства истцу, признает исковые требования ФИО1 о взыскании личных сбережений в размере 500 000 рублей и процентов в размере 21 164 рубля 38 копеек основанными на законе и удовлетворяет их.

Исходя из того, что условиями договора предусмотрено (п. 1.3) что компенсация на сумму личных сбережений выплачивается до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооперативом, сумма личных сбережений до настоящего времени истцу не возвращена, соответственно, судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что компенсация подлежит начислению лишь до окончания срока действия договора. 

По мнению представителя ответчика, расчет процентов за пользование личными сбережениям сделан неверно, так как исчисленная сумма подлежит уменьшению на величину налога на доходы физических лиц. Суд полагает эти доводы несостоятельными, так как обязанность по уплате налога носит личный характер, факта уплаты налога за истца ответчик не доказал, истец вправе уплатить такой налог самостоятельно. 

Рассматривая исковые требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора передачи личных сбережений, в случае просрочки выплаты суммы личных сбережений в срок, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как отмечалось выше, в установленный договором срок, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик выплату личных сбережений истцу не осуществил.

Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) подлежит начислению пени, исходя из следующего расчета: 500 000 рублей х 0,01% х 42 дня = 2 100 рублей.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составит 2 100 рублей.

Учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, конкретные обстоятельства дела, размер невыплаченных денежных средств, длительность и последствия допущенной ответчиком просрочки исполнения договорных обязательств, размер начисленной неустойки, суд считает требуемую истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки, не усматривает. 

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств тяжелого материального положения, на которые он ссылается, заявляя требование о снижении суммы неустойки. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ при цене иска 523 264 рублей 38 копеек, размер государственной пошлины составляет 8 433 рубля, соответственно последняя в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1 денежную сумму личных сбережений в размере 500 000 рублей 00 копеек, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 21 164 рубля 38 копеек, пени в размере 2 100 рублей. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 433 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований статьи 242 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.В.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.