Дело №2-1039/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года город Симферополь Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО6,

и ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП РК «Вода Крыма» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что Крымское Республиканское Предприятие «Вода Крыма», переименованное впоследствии в ГУП РК «Вода Крыма», регулярно и в полном объёме предоставляло услуги по подаче воды, отводу стоков ответчикам, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Квартира, в которой проживают ответчики, прибором учёта воды не оборудована, поэтому расход воды в ней проводится по нормам, утверждённым Симферопольским горисполкомом решением № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживает 4 человека (потребителя). Ответчики должным образом не проводили оплату потребления услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 8106,52 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в вышеуказанном размере. 

Представитель истца ГУП РК «Вода Крыма» по доверенности – ФИО6 в судебном заседании иск поддержал в полном объёме. Пояснил, что квартира ответчиков была оборудована прибором учёта воды, который, однако, не прошёл поверку в 2013 году, в связи с чем, в заявленный ко взысканию период размер оплаты истцом производился не по показаниям счётчика, а по установленным тарифам, что предусмотрено соответствующими Правилами №. Утверждение ответчика о том, что плата за водоснабжение и водоотведение должна была определяться исходя из расчетного среднемесячного объема потребления услуг и применяется на протяжении всего периода времени, когда прибор учета воды считается вышедшим из строя, считал ошибочным на основании п.п.37, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Кроме того, постоянно проживающими в жилом помещении являются граждане, которые зарегистрированы в указанном жилом помещении, в связи с чем, расчет задолженности производился по количеству зарегистрированных лиц, а не фактически проживающих в нём.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что вышеуказанная квартира принадлежит ответчикам на праве собственности, как приватизированная на четырёх лиц. При этом, документы по данному вопросу находятся в настоящее время на переоформлении. Фактически же в этой квартире проживает два человека - ФИО8, у ответчика ФИО2 имеется в собственности другое жильё, где она и оплачивает расходы по воде. Считал иск необоснованным, ссылаясь на то, что квартира оборудована прибором учёта (водомером) и по его показателям ответчиком производилась и производится оплата услуг истца. Этот прибор был поверен в 2015 году, что подтверждает правильность его работы и до этого, т.е. и с 2013 года по момент поверки в 2015 году. При этом, даже если и рассчитывать какую-либо задолженность, что истец должен был применить при расчете суммы иска Правила организации коммерческого учета воды, суточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.17 которых, применяется метод расчетного среднемесячного количества воды, используемой на основании показаний прибора учета за последний год, так как он применяется в случае установления факта неисправности прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой. Если период работы прибора учета составляет менее одного года, то используется данные прибора учета за фактический период его работы.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещались путём направления судебных извещений заказной корреспонденцией, однако, судебные извещения не получили и они были возвращены в адрес суда без вручения. Вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлены суду письменные возражения и за их подписью. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ответчики являются владельцами жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, и потребителями услуг по подаче воды и отводу стоков, предоставляемых Крымским республиканским предприятием «Вода Крыма», что подтверждается лицевым счётом и сведениями об абоненте. В вышеуказанной квартире также зарегистрирован и проживает несовершеннолетний ребёнок – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4). При этом, как пояснил ответчик суду, данная квартира была приватизирована на всех зарегистрированных в ней лиц в равных долях, т.е. ответчики и несовершеннолетнее лицо ФИО7 являются сособственниками жилья в равных долях – по ? доли каждый. Данные обстоятельства истцом не опровергались. 

Приказом Министерства ЖКХ РК от 27.11.2014г. №-А в связи с приведением учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации, КРП «Вода Крыма» переименовано в ГУП РК «Вода Крыма». 

Отношения сторон на протяжении всего периода взыскания не регулировались договором на предоставление услуг по водоснабжению, вместе с тем, у ответчиков возникли обязательства по оплате за услуги водоснабжения в связи с фактическим их потреблением, поскольку обязательства могут возникать не только из договорных отношений, а и по другим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, п.1 ст. 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом в иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч.4 ст.154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. 

Судом также установлено, что в вышеуказанной квартире в 2005 года установлен прибор учёта холодной и горячей воды (водомер). При этом, согласно акту от 18.03.2010г. была проведена поверка счетчика (водомера) в 2010г., предусмотренный трёхгодичный срок эксплуатации этого прибора учета истек, таким образом, в 2013 году, после этого поверка водомера проведена только в августе 2015 года, установлен он в квартире для последующей работы 15.09.2015г. 

Согласно п.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011г. №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п.59 вышеуказанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42.1 настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42.1 настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), также в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В соответствии с п.60 Правил, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Исходя из предписаний Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. №354, суд считает произведённый истцом расчет задолженности ответчика по тарифам, установленным органом местного самоуправления, - верным, учитывая, что прибор учёта в квартире ответчиков в указанный истцом период поверен не был, т.е. считается вышедшим из строя. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиками надлежащим образом не проводилась оплата текущего потребления услуг водоснабжения и водоотведения, которые предоставлялись КРП «Крым Вода», в результате чего образовалась задолженность за период с 01.11.2014 года до 01.09.2015 года в размере 8106,52 руб. (л.д. 3), которая ответчиками добровольно не погашается, в связи с чем, истцу причиняются убытки. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истец обязан был предупредить ответчика о необходимости проведения поверки прибора учёта (водомера), суд считает несостоятельным, учитывая, что именно данный ответчик, как владелец водомера, установил данный прибор в квартире и должен был следить за его надлежащей работой и своевременной поверкой. Ссылки ответчика на необходимость применения истцом метода расчетного среднемесячного количества воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, так как он применяется в случае установления факта неисправности прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, что предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, суточных вод, утвержденных Постановлением Правительства от 04.09.2013 году №776, суд считает несостоятельными. 

Так, Правила №776 определяют порядок коммерческого учета воды, суточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения. Настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п.17 данных Правил организации коммерческого учета воды, суточных вод, метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета. В случае если период работы прибора учета составляет менее 1 года, то используются данные прибора учета за фактический период его работы. В случае если фактический период работы прибора учета составляет менее 60 дней, то метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды не применяется.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Как установлено, в вышеуказанной квартире имеется 4 потребителя услуг: ответчики, а также несовершеннолетний ребёнок, за которого, с учётом его возраста, имущественную ответственность несут законные представители, в данном случае – ответчик ФИО3 (л.д. 4).

При этом, при разрешении настоящего спора необходимо исходить из того, что каждый

участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по содержанию общего имущества, в связи с чем, образовавшуюся задолженность подлежит взысканию соразмерно долям ответчиков в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, ссылки ответчика ФИО1 на наличие оплаты услуг воды ответчиком ФИО2 при проживании в другом жилье, суд не принимает в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку в этом случае, ответчик ФИО2, в соответствии с положениями вышеуказанных Правил № была вправе обратиться к истцу с заявлением о произведении перерасчёта размера услуг ввиду проживания и оплаты услуг в другом жилье, подтвердив данный факт надлежащими документами, однако, таких действий не произвела. 

Таким образом, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, которые есть в деле, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и о существовании правовых оснований для их удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в указанном размере, однако, в долях с каждого, а не солидарно как с одного собственника и членов его семьи, учитывая показания ответчика о нахождении указанного жилья в общедолевой собственности всех зарегистрированных в ней лиц по результатам приватизации. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков поровну в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в размере по 133,33 руб. с каждого. 

На основании изложенного, ст.ст. 45, 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 31, 153-155 ЖК Российской Федерации, ст.ст. 8, 11, 12, 309, 323, 401 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 6, 9, 56, 61, 68, 167, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере по 2 026 (две тысячи двадцать шесть) руб. 63 коп. с каждого. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 053 (четыре тысячи пятьдесят три) руб. 26 коп. 

В удовлетворении остальной части требований ГУП РК «Вода Крыма» - отказать.

Взыскать поровну с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» уплаченную государственную пошлину в размере по 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кучеренко

Решение суда принято в окончательной форме 10 апреля 2017 года.