Дело № 12-428/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО1, представителя УФССП по Чувашской Республике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»),

у с т а н о в и л :

постановлением № ДОЛЖНОСТЬ отдела Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике - старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что ООО «

<

данные изъяты>» является предприятием, включенным в Перечень крупных, экономически или социально значимых организаций Чувашской Республики и является социально значимым для Чувашской Республики предприятием и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не были учтены характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, которые в своей совокупности не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. 

Представитель Управления ФССП России по Чувашской Республике, ФИО2 в суде просил отказать в удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в отзыве. 

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Часть 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение административного штрафа.

В силу статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия принудительного характера, в том числе "запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного производства.

Из обжалуемого постановления следует, что в рамках исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ВРЕМЯ должнику ООО «

<

данные изъяты>» вручено требование о предоставлении ряда документов, со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщить ДОЛЖНОСТЬ по адресу: 

<

адрес>.

В данном требовании ООО «

<

данные изъяты>» было предупреждено, что в случае непредставления запрашиваемых документов будет решаться вопрос о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.14 КоАП РФ. Однако данное требование ООО «

<

данные изъяты>» не исполнило и не представило необходимые документы для осуществления ДОЛЖНОСТЬ его законной деятельности по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, сведений о невозможности или уважительности причин неисполнения требования судебного пристава-исполнителя также не поступало

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ получило требование ДОЛЖНОСТЬ Межрайонного отдела судебных приставов и исполнению особых исполнительных производств ВРЕМЯ в рамках исполнительного производства № о предоставлении ряда документов, объяснение причин неисполнения будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ вышеуказанные документы не предоставило, об уважительности причин не предоставления документов судебному приставу-исполнителю не сообщило. 

Как установлено в суде, ООО «

<

данные изъяты>» в установленный срок требование ДОЛЖНОСТЬ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. 

Учитывая изложенное, доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. 

Процессуальный порядок привлечения ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности не нарушен. 

При назначении административного наказания должностному лицу в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Данные обстоятельства при привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности соблюдены. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по данному делу не допущено. 

Должностное лицо при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дало правильную оценку всем обстоятельствам дела и приняло обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № ДОЛЖНОСТЬ отдела Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике - ДОЛЖНОСТЬ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г. Чебоксары.

Судья С.В. Трихалкин