копия

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 22 января 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Гамзиной А.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Халимовой Т.Е., 

при секретаре Рогальчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении холла спортивного комплекса «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на подлокотнике дивана кошелек черного цвета, принадлежащий ФИО4 В этот момент у ФИО2, предположившего, что в указанном кошельке могут находиться материальные ценности, в том числе и денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька с денежными средствами, принадлежащими ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 43 минут, находясь в указанном помещении подошел к дивану и держа в одной руке свою куртку склонился над кошельком, который находился на подлокотнике дивана, а другой рукой взял кошелек стоимостью 993 рублей 60 копеек, принадлежащий ФИО4 с находящимся в нем денежными средствами в сумме 4 900 рублей, а также с не представляющими материальной ценности для ФИО4 банковской картой 

<

данные изъяты>» №, банковской картой 

<

данные изъяты>» №, различными скидочными пластиковыми картами, а также документами - водительским удостоверением серии № выданным 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, свидетельством о регистрации транспортного средства № № выданный 

<

данные изъяты> на транспортное средство 

<

данные изъяты>, госномер №. Затем ФИО1 положил указанный кошелек с находящимся в нем имуществом и денежными средствами в карман своей куртки, которую он одел на себя и вышел из помещения спортивного комплекса 

<

данные изъяты>», таким образом, тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 893 рубля 60 копеек, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. 

Потерпевший ФИО4 представил суду заявление, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимый возместил ему причиненный преступлением ущерб, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Халимова Т.Е. поддержали ходатайство потерпевшего, просили дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора Степанова О.И. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшего ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья А.И. Гамзина 

<

данные изъяты>