УИД 75RS0015-01-2020-001474-55

у/д № 1-317/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 23 июля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Мищенковой И.И., 

с участием государственного обвинителя Павлецовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Патрушева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Мыстковского ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств 

<

данные изъяты>, возник умысел на изготовление из имеющихся у него частей дикорастущей конопли наркотического средства - 

<

данные изъяты> для личного употребления.

С этой целью ФИО1 в указанное время, находясь на 

<

адрес>, из личной заинтересованности, из имеющихся у него частей дикорастущей конопли, по известной ему технологии, 

<

данные изъяты> получил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой в смеси с табаком более 2,39 граммов 

<

данные изъяты> что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой в смеси с табаком 2,39 грамма 

<

данные изъяты> действуя умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, с указанного времени незаконно хранил при себе, передвигаясь по г.Краснокаменску Забайкальского края до вечернего времени того же дня, после чего, поместив в 

<

адрес>, продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда забрал его и хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часов 55 минут до 22 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее у него имелся 

<

адрес>, который в настоящее время продали. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на 

<

адрес> в траве увидел произрастания конопли, и у него возник умысел её сорвать для дальнейшего изготовления и личного потребления. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, вырвал куст из земли, положил в пакет. На 

<

адрес> он 

<

данные изъяты> изготовил гашишное масло, 

<

данные изъяты> Часть 

<

данные изъяты> он выкурил, а часть положил в бумажный сверток светло-коричневого цвета и убрал в карман. В ДД.ММ.ГГГГ он проживал в 

<

адрес> и, когда он возвращался с 

<

адрес>, сверток 

<

данные изъяты> убрал в 

<

данные изъяты> Затем он переехал в другую квартиру, а про сверток забыл. ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного он решил забрать этот сверток. Когда пришел в этот дом, сверток также находился в 

<

данные изъяты>. Он положил его в карман, но так как находился в состоянии сильного алкогольного, начал долбиться зачем-то в двери. Затем кто-то вызвал сотрудников полиции и его доставили в дежурную часть ОМВД России по г.Краснокаменску, после чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество, о чем был составлен протокол (т. 1 л.д. 32-35, 119-121).

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО7, данным ими в ходе дознания и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, они работают в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району на должностях 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве, и около 20 часов 55 минут из дежурной части ОМВД по рации поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, пьяный мужчина стучится в двери. Они незамедлительно направились по указанному адресу, где в подъезде между вторым и третьим этажами находился мужчина. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили назвать свои данные и адрес проживания. Мужчина ничего пояснить не мог, так как находился в состоянии опьянении, поэтому ими было принято решение доставить его в отдел полиции для установления личности. Перед посадкой в служебный автомобиль в целях своей безопасности ими был произведен наружный досмотр гражданина путем прощупывания верхней одежды, и в левом наружном кармане джинс был обнаружен небольшой бумажный сверток. На вопрос, что находиться в кармане гражданин также ничего пояснить не смог. В ОМВД личность мужчины была установлена, им оказался Мыстковский ФИО18. При проведении личного досмотра в присутствии понятых Мыстковскому было предложено выдать наркотические средства, предметы приготовления и потребления, а так же вещества, оборот которых запрещен либо ограничен на территории РФ. Мыстковский пояснил, что у него при себе ничего нет, и выдать ему нечего. После этого в левом кармане джинс был обнаружен бумажный свёрток коричневого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Указанный сверток был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет (т. 1 л.д. 78-80, 81-84).

Свидетель ФИО16., будучи допрошенным в ходе дознания, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут его и ФИО5, сотрудники полиции пригласили поучаствовать при проведении личного досмотра Мыстковского, который производился в следственном кабинете дежурной части ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району. Ему и ФИО17 были разъяснил их права и :обязанности, после чего, сотрудником полиции Мыстковскому было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. Мыстковский пояснил, что у него при себе нечего запрещенного нет. Однако в левом наружном кармане джинс у Мысковского был обнаружен и изъят бумажный сверток коричневого цвета с веществом растительного происхождения, имеющим специфический запах (т. 1 л.д. 88-90).

Анализируя показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО15 у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме показаний указанных лица, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 55 минут ФИО14 сообщила в дежурную часть ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району о том, что пьяный мужчина стучится в 

<

адрес>

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 20 минут полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО7 в присутствии понятых у ФИО2 из левого кармана джинс изъят бумажный сверток коричневого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 9-10).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в следственной комнате ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району на столе обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри бумажным свертком коричневого цвета. Участвующие в осмотре свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что указанный сверток ранее был изъят у Мыстковского в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 11-15).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 была осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого на стене обнаружен электрощиток, оборудованный дверкой (т. 1 л.д. 114-118).

Согласно протоколу изъятия образцов для сравнительного исследования, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были получены смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 20-21).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 2,39 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 1,07 грамма (т. 1 л.д. 40-42).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т. 1 л.д. 52-54).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещество, а также образцы для сравнительного исследования были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 с участием защитника подтвердил ранее данные показания, на месте показал, где он обнаружил куст конопли, как на 

<

адрес> изготовил наркотическое средство, часть которого употребил, а так же место, куда спрятал оставшуюся часть в 

<

адрес>

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление носило оконченный характер.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> 

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, трудоустройство, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде обязательных работ. 

<

данные изъяты> 

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Суд освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального положения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мыстковского ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

<

данные изъяты>

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи осужденному, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов