№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Евсюковой Т.В. 

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа 

<

адрес>, в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельный участок, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 585 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась бабушкой истцу. Истец является наследником по праву представления к имуществ своей бабушки ФИО2 Отец истца – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело к имуществу ФИО2 было открыто нотариусом 

<

адрес> ФИО13 по заявлению Департамента городского имущества 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус 

<

адрес> ФИО13, рассмотрев заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском 6-месячного срока с даты смерти наследодателя, предусмотренного законом для принятия наследства. В соответствии с указанным постановлением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о других наследниках, кроме истца в наследственном деле отсутствуют. ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный 

<

адрес> на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности истца или иных лиц на указанный земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано. Принадлежность указанного земельного участка ФИО2 подтверждается также справкой СНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Истец вступила во владение указанным земельным участком еще до смерти наследодателя, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом членского и целевого взноса, продолжала им пользоваться в шестимесячный срок, предусмотренный для принятия наследства, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и заключением правления СНТ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и продолжает им пользоваться по настоящее время.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО9, который в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам искового заявления. 

Представитель администрации Богородского городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО8, которая полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суду дала пояснения, согласно которым она приходится матерью ответчика. ФИО2 приходилась подругой ФИО7, некоторое время ФИО2 проживала в семье ФИО8 в связи с непригодностью ее жилого помещения после произошедшего пожара, родственников у ФИО2 не было. В собственности у ФИО2 имелась 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Горьковское болото, СНТ "Виктория", участок №. В период с ДД.ММ.ГГГГ у представителя имелась доверенность от ФИО2 на оформление земельного участка. При жизни ФИО2 завещала все свое имуществу ФИО4 После смерти ФИО2 ФИО4 не обращался в нотариальную контору, однако фактически принял наследство после смерти ФИО2, а именно: стал проживать в жилом помещении – 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нести расходы по содержанию жилого помещение, им понесены расходы на погребение наследодателя. 

Третье лица – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Департамента городского имущества 

<

адрес>, ПАО «

<

данные изъяты>», ГБУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», нотариус ФИО13, нотариус ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 264 ГП КРФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ). 

Гражданский кодекс РФ предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону. При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества. 

Судом установлены следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 39). 

Истец ФИО1 приходится ФИО2 внучкой.

После смерти ФИО2 – ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась.

ФИО1, в лице своего представителя ФИО9 обратилась к нотариусу - ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в совершении нотариального действия. Из указанного постановления следует, что в производстве нотариуса 

<

адрес> ФИО13 находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированной на дату смерти по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, открытое на основании заявления от Департамента городского имущества 

<

адрес>, являющегося в соответствии с законодательством Российской Федерации органом управления, осуществляющим полномочия по принятию в собственность имущества от имени субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва. В соответствии со ст. 60.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, после открытия наследственного дела был осуществлен розыск завещаний от имени наследодателя, ФИО2. Было установлено, что в БД завещаний ЕИС нотариата зарегистрировано завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием части адреса завещателя: 

<

адрес>, на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5 в реестре за №, регистрационный номер записи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно хранящегося в наследственном деле ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ per. №, по данным переданного ей на хранение архива нотариуса 

<

адрес> ФИО5 был выявлен факт удостоверения вышеуказанного завещания, а также, что вышеуказанное завещание наследодателем не отменялось и не изменялось. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пропустила установленный законом срок для принятия наследства. 

В материалы дела представлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5, в соответствии с которым ФИО2 все свое имущество завещает ФИО4 (л.д. 93).

Завещание не отменено, не изменено, не оспорено в судебном порядке. 

После смерти ФИО2 – ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратился.

ФИО4, в лице своего представителя ФИО8 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в совершении нотариального действия по тем основаниям, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит:

жилое помещение – 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности не зарегистрировано в ЕГРН. 

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде указанного недвижимого имущества.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее же имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных ГК РФ случаях. 

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представителем истца ФИО9 даны пояснения, в соответствии с которыми после смерти ФИО2 истец приняла фактически наследство после смерти ФИО2

Истцом представлено заключение правления СНТ «Виктория», в соответствии с которым истец ФИО1 в шестимесячный срок со дня смерти ФИО2 совершила следующие действия: вступила во владение земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>; принимала меры по сохранению вышеуказанного земельного участка, защите его от посягательств третьих лиц, в том числе путем установки нового ограждения (забора); производила за свой счет расходы на содержание вышеуказанного земельного участка, в том числе путем очистки сточных каналов вокруг участка, повышения уровня участка путем подсыпки плодородным грунтом; погасила долги гр. ФИО2 по членским, эксплуатационным и целевым взносам за вышеуказанный земельный участок и оплате электроэнергии. Суду представлены квитанции об оплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении земельного участка, членская книжка на имя ФИО2

В судебном заседании представителем ответчика ФИО8 даны пояснения, в соответствии с которыми после смерти ФИО2 ответчик ФИО4 принял фактически наследство после смерти ФИО2, а именно вступил во владение наследственным имуществом, поскольку стал проживать в комнате 1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также нести расходы по оплате за жилое помещение. 

Данные обстоятельства подтвердил свидетель, допрошенный в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО11 показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с матерью ответчика ФИО4 ФИО2 знал, она приходилась подругой ФИО7 При жизни приходилось помогать ФИО2 Знал, что у нее есть сыновья, но слов ФИО2 сыновья ее били. ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, похоронами занимался ответчик ФИО4 и ФИО8 Ему известно о том, что имелось завещание на ФИО4 После смерти ФИО2 ФИО4 стал проживать в жилом помещение – комнате, принадлежащей ФИО2

Суду представлен протокол допроса свидетеля ФИО12, в соответствии с которым нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 допрошена в качестве свидетеля. Свидетель показала, что комната 1, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ перешла по наследству ФИО4. Свидетель проживала и проживает в соседнем жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, и была лично знакома с ФИО2, а также знакома с ФИО4. ФИО4 является внуком ее близкой подруги - ФИО7. Когда ФИО2 в силу возраста стала нуждаться в уходе, ФИО4 и его мать, ФИО8, оказывали ей помощь, ухаживали. Своих родственников, которые оказывали бы ей помощь, у ФИО2 не было, и по этой причине за ней ухаживали дочь и внук подруги - ФИО7. Она взамен на помощь завещала внуку подруги ФИО4 свою комнату. Свидетелю не известно о том, оформлял ли ФИО4 документы на наследство. После смерти ФИО2 комнатой стал пользоваться ФИО4 и его мать ФИО8. По всем вопросам ремонта мест общего пользования и другим бытовым вопросам (дезинсекция) свидетель всегда все согласовывала с ФИО8, она оплачивала долю расходов за сына. Коммунальные платежи за указанную комнату оплачивает ФИО8 за своего сына. Иногда и свидетель самостоятельно оплачивала, ФИО8 перечисляла ей денежные средства и просила сделать платежи. В настоящее время задолженности по оплате коммунальных платежей за указанную комнату отсутствует. Своих родственников у ФИО2 не было, комнатой никто не интересовался. 

Показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, не противоречат материалам дела и пояснениям представителя ответчика. 

В подтверждение несения расходов по оплате за спорное жилое помещение стороной ответчика представлены чеки об оплате, из пояснений представителя ответчика следует, что не все чеки об оплате за жилое помещение сохранились, часть чеков выцвели и являются нечитаемыми. Сохранился самый ранний чек об оплате за жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. Из представленной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется последняя оплата – ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа на запрос, получено ПАО «

<

данные изъяты>» следует, что срок хранения документов физических лиц составляет 5 лет со дня закрытия счета (кредита). 

В настоящее время задолженности по оплате за жилое помещение – комнату №, расположенную по адресу: 

<

адрес> не имеется. 

В соответствии с п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд исходит из недоказанности совокупности условий для установления факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признания за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик ФИО4 принял наследство после смерти наследодателя ФИО2 в виде комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства с момента открытия наследства.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Евсюкова Т.В.