№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало А.А., изучив в порядке подготовки жалобу представителей ФИО3 и ФИО4 – ФИО5 и ФИО6 на постановление дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступила жалоба ФИО5 и ФИО6, действующих в интересах ФИО3 и ФИО4, на постановление дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в действиях ФИО8 состава административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса

Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющимся несовершеннолетним либо по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют его законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Под моральным вредом на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается причинение физическому лицу физических или нравственных страданий.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 26 км автодороги «

<

данные изъяты>» в Сургутском районе водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО8, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по автодороге с одной полосой движения для каждого направления, при возникновении помехи для движения в виде перебегающего проезжую часть человека, которую не имел возможности своевременно обнаружить, в результате чего допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие в виде дерева.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие произошло с участием водителя ФИО8, имеются два пострадавших ФИО8 и ФИО2 

Согласно объяснениям ФИО3 его ребёнок ФИО1 выбежал на проезжую часть автодороги.

ФИО3 и ФИО4 являются законными представителями малолетнего ФИО1 и не относятся к числу лиц, перечисленных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому они не наделены правом обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО8

Поскольку из материалов дела и установленных обстоятельств не следует, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия малолетнему ФИО1 был причинен какой-либо физический, имущественный или моральный вред, он по смыслу ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является потерпевшим, соответственно, его законным представителям ФИО3 и ФИО4, а также представителям последних ФИО5 и ФИО6 не предоставлено право обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО8

Приведенные доводы о том, что малолетний ФИО1 выбежал на проезжую часть автодороги перед автомашиной, не свидетельствуют о причинении ему физических или нравственных страданий, то есть морального вреда.

Таким образом, судья считает, что поданная ФИО5 и ФИО6 жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителей ФИО3 и ФИО4 – ФИО5 и ФИО6 на постановление дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО7, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 – возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья 

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.