П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

25 февраля 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Кочнева С.Г.

подсудимого ФИО2

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

17.11.2015 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 31.05.2019 освобожден по отбытию наказания,

31.10.2019 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 31.10.2019 из-под стражи освобожден, 29.01.2020 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

30.10.2019 в дневное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. В этот же день 30.10.2019 в период времени с 15:49 до 15:59 ФИО2, реализуя преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Lenovo А 536», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> грамма стоимостью 1500 рублей. 30.10.2019 около 15:59 ФИО2 пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> где с использованием платежного терминала со своей карты «Сбербанка России» произвел оплату наркотического средства в размере 1500 рублей на счет указанной на сайте карты «Сбербанка России». После чего ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Lenovo А 536», на сайте «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г.Первоуральска Свердловской области. В этот же день 30.10.2019 в вечернее время ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, где обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник. Из тайника ФИО2 извлек сверток из липкой ленты желтого цвета, в котором находились вставленные друг в друга пакеты из полимерного материала с застежками «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере. Таким образом, ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. Сверток с наркотическим средством ФИО2 положил в карман своей куртки. Осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 вышел из лесного массива к дому № по 

<

адрес>, где в 17:40 был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску, после чего доставлен в ОМВД России по г.Первоуральску по адресу: 

<

...>. 30.10.2019 в период с 18:00 до 18:20 в ОМВД России по г.Первоуральску в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом нижнем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Согласно заключению судебной физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ЭКО ОМВД России по г.Первоуральску, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма.

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 30.10.2019) N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила 

<

данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 30.10.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснил, что 30.10.2019 при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, он приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. 30.10.2019 в дневное время он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «СК». Используя сотовый телефон через сеть Интернет он осуществил заказ наркотического средства. Через платежный терминал Сбербанка России он осуществил оплату наркотического средства в размере 1500 рублей. После оплаты на интернет-сайте он получил координаты тайника с наркотическим средством. Вместе с Свидетель №3 на автомобиле такси он приехал на автобусную остановку в районе ул.Прокатчиков, где в лесном массиве возле сосны нашел тайник, из которого извлек сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством. Сверток положил в карман куртки, где хранил его. Через некоторое время около дома № 2 по ул.Прокатчиков он был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Первоуральску, доставлен в ОМВД России по г.Первоуральску. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Свидетель ФИО5 (сотрудник полиции – сотрудник ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску) в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.134-136 т.1), где пояснил, что 30.10.2019 в из дежурной части ОМВД России по г.Первоуральску поступило сообщение, что в лесном массиве в районе ул.Прокатчиков 2 неизвестные что-то ищут. Прибыв по указанному адресу, заметили двух мужчин – подсудимого ФИО2 и свидетеля Свидетель №3. Учитывая сообщение из дежурной части, было принято решение проверить данных граждан. Они подошли к ним, представились. Молодые стали им грубить, ФИО2 выражался нецензурной бранью. После этого ФИО2 и Свидетель №3 доставили для разбирательства в ОМВД России по г.Первоуральску, где был произведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон и чек на оплату. 

Свидетель ФИО7 (сотрудник полиции – сотрудник ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску) в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 30.10.2019 около 18:00 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр подсудимого ФИО2. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон и чек на оплату. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.128-130 т.1), где дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.113-115 т.1), данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии пояснил, что 30.10.2019 в вечернее время вместе с ФИО2 на автомобиле такси он приехал на автобусную остановку в районе ул.Прокатчиков. Он и ФИО2 пошли по дороге вдоль коллективных садов, ведущей в лесной массив, в руках у ФИО2 находился сотовый телефон. Когда зашли в лесной массив, он отошел от ФИО2 и не видел, чет тот занимался. Через некоторое время к нему подошел ФИО2, и они пошли из леса в сторону жилых домов. Когда выходили из лесного массива, к ним подошли сотрудники полиции, доставили их в ОМВД России по г.Первоуральску. 

Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОМВД России по г.Первоуральску ФИО8 от 30.10.2019 (л.д.22 т.1) 30.10.2019 в 17:30 в дежурную часть ОМВД России по г.Первоуральску поступило анонимное сообщение, что в лесном массиве по ул.Прокатчиков 2 неизвестные что-то ищут в лесу. 

Согласно протоколу личного досмотра от 30.10.2019 (л.д.24 т.1) у ФИО2 в левом нижнем наружном кармане куртки обнаружены и изъяты сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом, сотовый телефон марки «Lenovo», чек на оплату.

Согласно справке об исследовании № от 30.10.2019 (л.д.56-57 т.1) и заключению судебной физико-химической экспертизы № от 11.11.2019 (л.д.68-72 т.1) вещество, изъятое 30.10.2019 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе синтетическое вещество - «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. Масса изъятого вещества составила 

<

данные изъяты> грамма. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.10.2019 (л.д.32-38 т.1) осмотрен участок местности, расположенный на дороге, идущей вдоль металлических гаражей, на расстоянии 20 метров от торца дома № 2 по ул.Прокатчиков г.Первоуральска, где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.11.2019 (л.д.45-49 т.1) осмотрен терминал (банкомат) по приему денежных средств, установленный в помещении ПАО «Сбербанк России» по ул.Вайнера 15 г.Первоуральска, где ФИО2 произвел оплату наркотического вещества. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.11.2019 (л.д.88-93 т.1) осмотрен сотовый телефон марки «Lenovo» с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» и картой памяти, принадлежащий ФИО2, чек пополнения от 30.10.2019 на сумму 1500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 30.10.2019. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.01.2020 (л.д.7-10 т.2) также осмотрен принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Lenovo».

Согласно протоколу выемки от 21.01.2020 (л.д.2-4 т.2) у ФИО2 изъята «история» операций по дебетовой карте «Сбербанк» на его имя. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.01.2020 (л.д.5-6 т.2) осмотрена «история» операций по дебетовой карте «Сбербанк» на имя ФИО2, согласно которой он переводил денежные средства на приобретение наркотического средства. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.12.2019 (л.д.220-232 т.1) ФИО2 при проверке показаний указал как, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство. 

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана. Исследованные доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств достаточна для решения вопроса о виновности подсудимого.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетеля ФИО9, свидетелей ФИО5 и ФИО7 - сотрудников полиции ОМВД России по г.Первоуральску, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, участвовавших в качестве понятых и подтвердивших достоверность протокола личного досмотра ФИО1. Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра ФИО2, протоколами осмотров места происшествия, заключением судебной физико-химической экспертизы. Исследованные доказательства полностью согласуются между собой. 

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 30.10.2019 ФИО2 незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Факт, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона и значительный размер наркотического средства, подтверждены справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы. На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 30.10.2019) N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила 

<

данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 30.10.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 06.12.2019 (л.д.217-218 т.1) ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков, характерных для неоднократного с вредными последствиями употребления психостимуляторов (код по 

<

данные изъяты>). Данное расстройство не лишало ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, токсикомании, алкоголизма ФИО2 не нуждается, так как признаков зависимости от психоактивных веществ у него не выявлено.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, подсудимого ФИО2 относительно совершенного преступления следует считать вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения. Преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления к реальному лишению свободы (судимость по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17.11.2015), совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО2 усматривается рецидив преступлений. 

Таким образом, в отношении подсудимого ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него тяжких заболеваний.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются.

ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, к административной ответственности не привлекался. ФИО2 у психиатра и нарколога на учете не состоит. ФИО2 работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. 

В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, суд считает, что имеется высокий риск побега подсудимого в связи с назначенным наказанием, чем он может воспрепятствовать исполнению приговора. Поэтому суд считает, что меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства наркотическое средство и его первоначальную упаковку следует уничтожить, чек оплаты и «историю» операций – хранить при уголовном деле, сотовый телефон с сим-картой – возвратить ФИО2

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей 31.10.2019 (задержание в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и с 25.02.2020 по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей 31.10.2019 и со дня заключения под стражу с 25.02.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 7015 (семь тысяч пятнадцать) рублей – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.Первоуральску (квитанция № (журнал №) от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; 

- первоначальную упаковку - сверток липкой ленты из полимерного материала желтого цвета и два полимерных пакета с застежками типа «зип-лок» - уничтожить; 

- чек оплаты и «историю» операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Lenovo А 536» с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.