дело № 2-378/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.

при секретаре: Письменной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2163,14 руб. (л.д. 5-6). 

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 65438,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, как с наследника заемщика. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 70). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65438,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 59649,49 руб., просроченные проценты – 5752,52 руб., признала. Факт заключения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ПАО «Сбербанк России»» не оспаривала, пояснила, что после смерти супруга производила оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000,00 руб. С возмещением Банку расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2163,14 руб. согласна.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 в офертно-акцептной форме, путем подписания заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заключен кредитный договор № (л.д. 14, 15-18), по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50000,00 руб., процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых, полная стоимость кредита 19,25% годовых, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-64), ответчиком не оспаривается.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65438,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 59649,49 руб., просроченные проценты – 5752,52 руб. (л.д. 10-13 расчет задолженности).

Расчет требуемой Банком суммы судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер (л.д. 22 копия свидетельства о смерти). 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61). 

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Согласно копии наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась жена наследодателя ФИО1 (л.д. 74 – копия заявления, л.д. 76 – копия свидетельства о заключении брака).

Дети наследодателя ФИО6, ФИО7 отказались от причитающейся им доли на наследство по закону после смерти отца ФИО4, в пользу ФИО1 (л.д. 75 – копии заявлений). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 73). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО4 свои обязательства по кредитному договору перед Банком на момент своей смерти не исполнил, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65438,07 руб. 

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79, 80), кадастровая стоимость, расположенных по адресу: 

<

адрес>, земельного участка составляет 

<

данные изъяты>., жилого дома – 

<

данные изъяты>., что превышает размер долга наследодателя перед Банком. 

Указанное обстоятельство истцом не оспаривается, ходатайство о проведении оценки наследственного имущества ФИО1 не заявлено. 

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 65438,07 руб. признала, просила суд принять признание ею исковых требований.

Порядок и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 98, 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчику судом разъяснены. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк» и ФИО4, подлежит взысканию с наследника ФИО4 – ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, ответчиком, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 2163,14 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание ФИО1 исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65438 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 59649 руб. 49 коп., просроченные проценты – 5752 руб. 52 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2163 руб. 14 коп., а всего 67601 руб. 21 коп. (шестьдесят семь тысяч шестьсот один рубль двадцать одна копейка). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило