УИД 03RS0064-01-2024-005034-88

Дело №2-171/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3 –земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, сумма задолженности 1 927 413, 63 рублей. В связи с недостаточностью у должника денежных средств требования исполнительного документа не исполнены. Согласно полученной информации у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 776 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом исполнения решения суда.

Определением суда от 13 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ на основании решения Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист 

<

данные изъяты>) в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности – 1 927 413, 63 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 с 13 ноября 2017 года находится 1 земельный участок с кадастровым номером 02:47:031301:165, площадью 776 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением от 9 июля 2021 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, задолженность по исполнительному документу не погашена. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в собственности должника вышеуказанного земельного участка, требования истца об обращении взыскания на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 776 кв.м., расположенный по адресу

<

адрес>, с целью последующей реализации в счет погашения требования исполнительного документа в отношении должника - ФИО3, - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО6 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт 

<

данные изъяты>, должнику по исполнительному производству № от 16.03.2022 г., земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид права – собственность.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Шакирова 

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025 г.