Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Карасева Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Мартынова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-107553 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 34 минуты по 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в торговом отделе «Бритвенных принадлежностей», имея умысел на тайное хищение товара, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил: две упаковки с бритвой «Gillette Fusion Power» (с 1 сменной кассетой (с элементом питания) стоимостью за единицу 443 рубля 19 копеек, общей стоимостью 886 рублей 38 копеек; одну бритву «МАСН3 turbo» (с 1 сменной кассетой) стоимостью за единицу 295 рублей 33 копейки; 3 упаковки с кассетами для бритья «Gillette Fusion ProShield» (сменные кассеты для бритвы 2шт) стоимостью за единицу 645 рублей 27 копеек, общей стоимостью 1935 рублей 81 копейка; одну упаковку с бритвой «Venus» (с 1 сменной кассетой) стоимостью за единицу 301 рубль 09 копеек, которые положил в находящуюся при нем матерчатую сумку, после чего подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда похитил с витрины одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объем 0,5 литра, стоимостью 778 рублей 33 копейки за единицу, которую так же положил в находящуюся при нем матерчатую сумку и пройдя через кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления. Неправомерными действиями ФИО1, 

<

данные изъяты> был причинен щественный вред на общую сумму 4196 рублей 94 копейки

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в торговом отделе «Алкогольной продукции», имея умысел на тайное хищение товара, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил: одну бутылку виски (зерновой Бурбон) «Джим Бим» объемом 0,7 литра, (код по накладной № от 28.05.2019г. УТ000010079) стоимостью 945 рублей 00 копеек за единицу, и одну бутылку виски (зерновой Бурбон) «Джим Бим» объемом 0,7 литра, (код по накладной № от 25.09.2018г. УТ000009170) стоимостью 1146 рублей 60 копеек за единицу, всего на общую сумму 2091 рубля 60 копеек; одну бутылку Текилы «Омелка белая Класико» объем 0,5 литра, стоимостью 904 рубля 17 копеек; две бутылки виски «Баллантайнс Файнест» объем 0,5 литра, (код по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ УТ000007202) стоимостью 778 рублей 34 копейки за единицу, а всего на общую сумму 1556 рублей 68 копеек и 2 бутылки виски «Баллантайнс Файнест» объем 0,5 литра, (код по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ УТ000007202) стоимостью 778 рублей 33 копейки за единицу, а всего на общую сумму 1556 рублей 66 копеек; одну бутылку ликера «Ягермайстер» объем 0,5 литра, стоимостью 584 рубля 09 копеек, которые сложил в находящуюся при нем матерчатую сумку и, пройдя через кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления. Неправомерными действиями ФИО1, ООО «Андора» был причинен имущественный вред на общую сумму 6693 рубля 20 копеек

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 34 минут по 20 часов 37 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу 08.10.2019г., имея умысел на хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись пользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с торгового прилавка товар в виде 3х упаковок кассет для бритья, а именно одну упаковку кассет для бритья Gillette Fusion ProShield» (в комплекте сменные кассеты для бритвы 2шт) стоимостью 645 рублей 27 копеек, и две упаковки кассет для бритья «Gillette Fusion ProGlide» (в комплекте сменные кассеты для бритвы 2шт) стоимостью 487 рублей 93 копейки за единицу, общей стоимостью 975 рублей 86 копеек, которые спрятал в находящуюся при нем сумку, пересек линию касс, направившись к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, после того как он прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар на общую сумму 1621 рубль 13 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея единый умысел на тайное хищение товара, прошел в торговый отдел «Алкогольной продукции», где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил: одну бутылку коньяка «Ной традиционный 3 звезды» объемом 0,5 литра, стоимостыо за единицу 492 рубля 75 копеек; две бутылки коньяка «Ной традиционный 5 звезд» объемом 0,5 литра, стоимостью за единицу 569 рублей 03 копейки, общей стоимостью 1138 рублей 06 копеек; две бутылки коньяка «Ной Араспел 3 звезды» объемом 0,35 литра, стоимостью 490 рублей 92 копейки за единицу, общей стоимость 981 рубль 84 копейки; три из которых сложил в находящуюся при нем матерчатую сумку, а две, в боковые карманы одетой на нем куртки. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение товара прошел в колбасный отдел и с витрины похитил палку сырокопченой колбасы «Салями Австрийская» весом 0,332 кг по цене 890 рублей 00 копеек за кг, общей стоимостью 295 рублей 48 копеек, которую положил в находящуюся при нем матерчатую сумку. Затем ФИО1 прошел в отдел с шоколадом, где похитил с витринной полки шоколад «Милка молочный» -1 шт. стоимостью 86 рублей 28 копеек, которую так же положил в находящуюся при нем сумку, и пройдя через кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления. Неправомерными действиями ФИО1, 

<

данные изъяты> был причинен имущественный вред на общую сумму 2994 рубля 41 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 21 минуту ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с торговой полки товар в виде одной бутылки «Виски ФИО2 Лошадь» объемом 0,35 литра, стоимостью 594 рубля 62 копейки; после чего прошел в отдел с пивом и с витринной полки похитил одну бутылку пива «Будвайзер св.5.0% с/б» объемом 0.5 литра, стоимостью 112 рублей 00 копеек, которые положив в находящуюся при нем матерчатую сумку, прошел через кассовую зону не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления.

Далее ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 13 минут, вернулся в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом отделе «Алкогольной продукции», продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение товара, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил одну бутылку коньяка «Ной Араспел 3 звезды» объемом 0,35 литра, стоимостью 490 рублей 93 копейки. После чего прошел в отдел с газированными напитками, откуда похитил с витринной полки газированную воду «Кока-кола» в жестяной банке в количестве 2х шт, стоимостью за штуку 39 рублей 09 копеек, общей стоимостью 78 рублей 18 копеек и, положив похищенное в находящуюся при нём сумку, прошел через кассовый терминал не оплатив за товар и с похищенным скрылся с места преступления. Далее ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 00 минут, вернулся в магазин «

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом отделе «Алкогольной продукции», продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение товара, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил одну бутылку коньяка «Ной Араспел 5 звезд» объемом 0,35 литра, стоимостью 557 рублей 80 копеек. После чего прошел в отдел с пивом, где с витринной полки похитил пиво «Фленсбургер пилснер св. 4.8%» объемом 0.33 л в количестве 1шт стоимостью 118 рублей 80 копеек и пиво «Хиршбрауерай окобир св.с/б 5,2%» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт стоимостью 194 рубля 40 копеек, которые так же положил в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовый терминал не оплатив за товар и с похищенным скрылся с места преступления. Неправомерными действиями ФИО1, 

<

данные изъяты> был причинен имущественный вред на общую сумму 2146 рублей 73 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 24 минут по 18 часов 26 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в торговом отделе «Алкогольной продукции» тайно, путём свободного доступа из корыстных побуждений с витринной полки стеллажа похитил две бутылки виски «Балантайнс файнест» 40% объемом 0,7 литра, стоимостью за единицу 1252 рубля 00 копеек общей стоимостью 2504 рубля 00 копеек, которые сложил в находящуюся при нем матерчатую сумку и прошел через кассовую зону не оплатив похищенный им товар, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайств. 

Защитник Мартынов Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Представители потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно поступивших заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка не возражали.

Государственный обвинитель Карасев Н.А. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту хищения имущества из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по факту хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по факту покушении на хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по факту хищения имущества из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по факту хищения имущества из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по факту покушения на хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил шесть преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Обстоятельство отягчающее наказание подсудимого, вмененное на предварительном следствии - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в судебном заседании нашло своё подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 показал, что не будь он в алкогольном опьянения, подобного бы не совершил.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает явки с повинной (т.1 л.д.20, 169, 211, т.2 л.д.128-129). 

Также, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, по каждому из преступлений суд учитывает: наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.214), добровольное возмещение причиненного ущерба (т.2 л.д.216, 217), положительную характеристику по месту жительства (т.2 л.д.215), признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве иных данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит (т.2 л.д.210). 

Как характеристику личности подсудимого суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 мог в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ (т.2 л.д.34-36).

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 характер преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, которые ему необходимо отбывать реально, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений. 

Суд отмечает, что ФИО1 назначены наказания в виде исправительных работ, не являющиеся самым строгим видом наказания по санкциям ч.1 ст.158 и ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания за каждое из преступлений, суд не применяет положения ст.62, 66 УК РФ, поскольку в силу указанных норм срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ).

Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.158 УК РФ (за хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы;

ч.1 ст.158 УК РФ (за хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы;

ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (за покушение на мелкое хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы;

ч.1 ст.158 УК РФ (за хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы;

ст.158.1 УК РФ (за мелкое хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы;

ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (за покушение на хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.72. 1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на почищенный товар на 11 стандартных листах (без упаковки); копии счетов-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на 14 стандартных листах (без упаковки); копии счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., на похищенный товар, на 6 стандартных листах (без упаковки); копии товарных накладных №т от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ., на похищенный товар на 6-ти стандартных листах (без упаковки); копии товарных накладных № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; №/пр от ДД.ММ.ГГГГ., на похищенный товар на 7-и стандартных листах, (без упаковки); копию приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., на похищенный товар на 2х стандартных листах; диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения товара из магазинов «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, упакованные в бумажные конверты, опечатанные бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№ УМВД России по 

<

адрес>»; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., по факту хищения товара из магазинов 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№ УМВД России по 

<

адрес>», хранящиеся в материалах дела, хранить при деле; 3 упаковки со сменными бритвенными кассетами: «Gillette Fusion ProGlide»- 2 шт. и «Gillette Fusion ProShield» - l шт.; виски «Баллантайнс файнест 40% 0,7л» в количестве 2х шт. (без упаковки) хранящиеся у представителей потерпевших – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вынесения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ. 

Судья В.А. Чернов