61RS0012-01-2020-000009-12 Дело № 2-611/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 05 марта 2020 года 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "СП" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "СП" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № от 17.06.2013, согласно которому ответчику представлен кредит в размере 289 000 рублей сроком на 48 месяцев с момента заключения договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

21.05.2018 ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступил истцу права требования по указанному кредитному договору в размере 1 363 035,47 рублей (сумма основного долга – 246 338.26 рублей, сумма процентов – 131 195,60 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу – 100 258,99 рублей, сумма штрафов – 885 242,62 рубля), что подтверждается договором об уступке прав (требований) №rk-210518/1713 от 21.05.2018 и актом приема-передачи прав.

ООО "Коллекторское агентство "СП" добровольно снизило размер исковых требований и на основании изложенного просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013 в размере 203 953,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 239,53 рублей.

Представитель ООО "Коллекторское агентство "СП" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещался по месту регистрации, однако конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем суд признает причины его неявки неуважительными и считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № от 17.06.2013 (номер счета №), согласно которому ответчику представлен кредит в размере 289 000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 36,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик ФИО1 встречные обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем допустил просроченную задолженность.

21.05.2018 ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступило права требования по указанному кредитному договору ООО "Коллекторское агентство "СП", что подтверждается договором об уступке прав (требований) №rk-210518/1713 от 21.05.2018 и актом приема-передачи прав.

Согласно представленному расчету задолженности за период с 18.01.2016 по 19.06.2017 по состоянию на 06.11.2019 сумма задолженности по кредитному договору составила 203 953,25 рубля, из которых сумма основного долга – 158 515,66 рублей, сумма процентов – 45 437,59 рублей.

В связи с изложенным, учитывая, что судом не установлено нарушений при составлении указанного расчета, данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Коллекторское агентство "СП" и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.06.2013 в размере 203 953,25 рубля. 

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 239,53 рублей, данные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу ООО "Коллекторское агентство "СП" с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "СП" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "СП" задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013 по состоянии на 06.11.2019 в размере 203 953,25 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 239,53 рубля, а всего 209 192,78 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 12.03.2020.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич