Дело № 1-567/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 26 ноября 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретарях: Барановой Н.А., Суплотовой А.И., помощнике судьи Болтиевой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Волжской городской прокуратуры Бондарь А.А., Киреева А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зайченкова С.Ю., представившего ордер и удостоверение,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Швецова М.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.234 УК РФ, 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.234 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2019 года, находясь в городе Волжском Волгоградской области, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ на территории г. Волжского, в соответствии с которым, в середине октября 2019 года, находясь в городе Волжском, при неустановленных обстоятельствах, приобрели трамадол (трамал) ((+/-)–транс–2–[(диметиламино)метил]–1–(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 20,92 грамма, в крупном размере. Указанное сильнодействующее вещество ФИО2 перенесла по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, комнаты №..., где стала незаконно хранить с целью сбыта.

Однако, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а незаконно хранимый ими трамадол (трамал) ((+/-)–транс–2–[(диметиламино)метил]–1–(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 20,92 грамма, 19 ноября 2019 года был изъят в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, комната №... 

Кроме того в сентябре 2019 года, находясь в городе Волжском Волгоградской области, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Волжского, с использованием сети Интернет и программы «Telegram».

Реализуя преступный умысел, в двадцатых числах октября 2019 года, в дневное время, находясь недалеко от г. Екатеринбург, ФИО1 и ФИО2, приобрели у неустановленного лица смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 144,567 грамма, которую ФИО2 перенесла по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, комнаты №..., где стала незаконно хранить с целью сбыта.

Не позднее 17 ноября 2019 года, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, комнаты №... разделила смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 144,567 грамма на части. Одну из частей смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 2,787 грамма, ФИО2, поместила в тайник, расположенный с левого торца 

<

адрес>, сообщив о местонахождении организованного тайника посредством сотовой связи ФИО1 

18 ноября 2019 года, примерно в 11 часов 08 минут, оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по г.Волжскому ФИО3, действующий в качестве «покупателя» под контролем сотрудников полиции, посредством сети Интернет и программы «Telegram» достиг договоренности с ФИО1, который пользовался программой «Telegram» под именем «Паша Медленный 181119» о приобретении одного свертка со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), за 2000 рублей, которые необходимо перевести на счет №... карты №.... После этого, ФИО3 осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на указанный ФИО1 счет, о чем, в программе «Telegram» сообщил последнему.

18 ноября 2019 года, примерно в 13 часов 53 минуты, ФИО1, посредством сети Интернет и программы «Telegram» прислал ФИО3 сообщение с адресом тайника со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 2,787 грамма. Примерно в 14 часов 10 минут того же дня ФИО3 изъял из указанного ФИО1 тайника, расположенного с левого торца 

<

адрес>, сверток со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 2,787 грамма, в крупном размере, который 18 ноября 2019 года, в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Также не позднее 29 октября 2019 года, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, комнаты №..., разделила ранее приобретенную недалеко от г. Екатеринбурга смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 144,567 грамма, выделив из неё две части суммарной массой 141,780 грамма, относимой к крупному размеру наркотических средств. 

Одну из этих частей смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0.703 грамма, ФИО2, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, 29 октября 2019 года поместила в тайник, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сообщив о местонахождении организованного тайника посредством сотовой связи ФИО1 

Другую часть смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 141,077 грамма, разделённую не позднее 17 ноября 2019 года на части массой 38,101 грамма, 66,028 грамма, 2,838 грамма, 2,849 грамма, 2,823 грамма, 2,881 грамма, 2,856 грамма, 2,859 грамма, 2,847 грамма, 2,900 грамма, 2,827 грамма, 2,879 грамма, 2,795 грамма, 2,799 грамма, 2,795 грамма, ФИО2 продолжила незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, комнаты №... с целью последующего совместного сбыта с ФИО1, доводя адреса закладок до потребителей, посредствам сети «Интернет» и программы «Telegram». 

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не смогли, так как приготовленное к сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота: 29 октября 2019 года, в период с 14 часов 47 минут до 15 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного справа от входной двери в подъезд №... 

<

адрес> по проспекту Ленина г. Волжского, обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,703 грамма; 19 ноября 2019 года, в период с 09 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, комнаты №..., обнаружена и изъята смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 38,101 грамма; 66,028 грамма; 2,838 грамма; 2,849 грамма; 2,823 грамма; 2,881 грамма; 2,856 грамма; 2,859 грамма; 2,847 грамма; 2,900 грамма; 2,827 грамма; 2,879 грамма; 2,795 грамма; 2,799 грамма; 2,795 грамма, суммарной массой 141,077 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал. Вместе с тем суду пояснил, что Милели приходится ему тёщей. Они решили заработать деньги, распространять наркотическое вещества. Он зарегистрировался в чате, в котором находятся люди употребляющие наркотики. И сообщил, что есть товар, кому нужно обращайтесь. Милели, ранее познакомилась по телефону с человеком, и они у того приобрели порошок коричневого цвета. Данное вещество он забрал в районе 3 школы в п. Рабочий, передал Милели, она расфасовывала и раскладывала, а ему сообщал адреса. Он в свою очередь сообщал адреса покупателям, они забирали закладки и перечисляли им деньги на карту Сбербанка. Закладки стоили по разному, в зависимости от веса от 600 рублей до 2000 рублей. Позже они решили приобрести вещество другого состава, приобрели его г. Екатеринбурге, также через закладку, куда они ездили на автомобиле с Милели и ещё одним человеком. Там он забрал закладку, и они поехали обратно. Сначала его завезли домой в Саратов, а Милели поехала домой в Волжский. Приехав домой, Милели сделала несколько закладок, которые они продали, после чего снова начали поступать жалобы, что наркотик плохого качества. Им опять не получилось ничего заработать, и они перестали продавать, так как наркотик был плохого качества. Продажа наркотиков приносила незначительную прибыль и составляла 12-14 тысяч рублей, если учитывать затраты на закупку наркотиков. Поскольку наркотики были не очень хорошего качества они прекратили свою деятельность по сбыту наркотических средств 18 ноября 2019 года. Однако 19 ноября 2019 года, дома в г. Энгельсе, его задержали сотрудники полиции. Он добровольно выдал два телефона, и банковские карты. Наркотические средства которые небыли проданы хранились у Милели. Кроме того показал, что 17 и 18 ноября 2019 года один потребитель просил наркотик для пробы, и после долгих уговоров он сообщил адрес закладки. При этом Милели всегда делала закладки в фольге или в полиэтиленовом пакете. Продажа наркотиков проходила таким образом: потребители обращались к нему, он сообщал, куда нужно перечислить деньги, когда деньги поступали, они размещали закладку. 

Однако, согласно оглашенным на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей М. и четырьмя малолетними детьми, один из которых является инвалидом детства. Его сожительница нигде не работает, так как занимается воспитанием их малолетних детей. Он один содержит их семью. На протяжении долгих лет он занимался продажей овощей. В их семье сложилось тяжелое материальное положение. У М. есть мать - ФИО2, проживающая в г.Волжском, у которой также сложилось тяжелое материальное положение, т.к. она одна воспитанием троих малолетних детей. В связи с изложенным, они с ФИО2 стали думать о том, как можно заработать денег. В ходе обсуждения данной проблемы, им пришла мысль о том, что лица, занимающиеся сбытом наркотических средств, зарабатывают крупные суммы денег, не прилагая при этом больших усилий. Тогда они с ФИО2 решили попробовать заняться сбытом наркотических средств, через сеть Интернет. Общаясь со знакомыми, которые употребляют наркотические средства, а так же из средств массовой информации, им стало известно о том, что в настоящее время распространена продажа наркотических средств бесконтактным способом, то есть через тайники-закладки. А сама продажа ведется через различные программы интерактивного общения, такие как «Telegram» и «WhatsApp». Данное обсуждение происходило в помещении квартиры, в которой проживает Милели, в конце сентября 2019 года. Затем, они стали искать человека, у которого можно приобрести наркотическое средство оптом, для того чтобы в дальнейшем продавать его розничными партиями и получить выгоду. Спустя некоторое время, через своих знакомых, данные о которых он сообщать не желает, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, он вышел на человека, который представлялся ему именем Иван. Ему известно, что Иван проживает, где-то в Среднеахтубинском районе Волгоградской области. Связь с Иваном он поддерживал посредствам сотой связи, абонентский номер Ивана, к сожалению, он в настоящее время не помнит. Данная договоренность состоялась в первых числах октября 2019 года. В первых числах октября 2019 года, точную дату он не помнит, они с ФИО2 сложились денежными средствами, получив общую сумму в 60 000 рублей, на что приобрели оптовую партию наркотического средства. Договоренность с Иваном была такая, что он сначала должен в тайнике оставить денежные средства, а затем, спустя некоторое время, в этом же тайнике забрать оптовую партию наркотического средства. Данный тайник располагался под деревом, расположенным у школы №... в 

<

адрес>. Они с ФИО2 распределили свои роли следующим образом: в обязанности ФИО2 входило: фасовка и упаковка наркотических средств, организация тайников с наркотическими средствами, фотография мест, где находятся тайники с наркотическими средствами. Так же та должна была сообщать ему информацию о месте нахождения организованных тайников. В его обязанности входило осуществление общения с лицами, которые употребляют наркотические средства, предоставление реквизитов для оплаты за наркотические средства, а так же предоставление адресов мест нахождения тайников с наркотическим средством (адреса места нахождения тайников ему сообщала ФИО2 по средствам сотой связи, то есть она звонила ему на его абонентский номер и голосом диктовала адреса мест нахождения тайников с наркотическим средством). Общение с потребителями наркотических средств происходило как посредством смс, так и посредством общения в программе интерактивного общения "Telegram" и «WhatsApp». С ФИО2 они договорились, что сбыт наркотических средств они будут осуществлять непродолжительный период времени. Так они проработали примерно две недели. Однако, точный период, количество наркотического средства, а так же его массу, они с ФИО2 не обговаривали. У него в пользовании имеется мобильный телефон «Вертекс», имеющий выход в сеть Интернет, в котором подключена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №.... В данном мобильном телефоне были установлены программы интерактивного общения "Telegram" и «WhatsApp». Продав первую партию наркотического средства, они с ФИО2 заработали примерно 120-150 тысяч рублей. После этого, они решили приобрести новую партию наркотического средства. В связи с чем, в середине октября 2019 года, точную дату он не помнит, он договорился с Иваном о приобретении новой партии наркотического средства и приехал на территорию Волгоградской области. После приезда в Волгоградскую область он приобрел оптовую партию наркотического средства у неустановленного лица, представляющегося именем И.. Второй раз приобретение наркотического средства происходила аналогичным способом, то есть, он, сначала поместил денежные средства в тайник, а затем из этого же тайника забрал оптовую партию наркотического средства. В этот раз тайник располагался неподалеку от ГСК, расположенного по 

<

адрес>, за Волжским трубным заводом. Точное название данного ГСК он не знает. В этот же вечер ФИО2 сделала несколько тайников с наркотическими средствами, так называемые «пробники», для лиц употребляющих наркотики, а он раздал их постоянным покупателям для того, что бы последние оценили качество наркотического средства. После раздачи нескольких проб, лица, употребляющие наркотические средства уведомили его о том, что наркотическое средство очень плохого качества и не стоит той суммы, за которую они продают. Узнав о том, что качество наркотического средства оставляет желать лучшего, они решили не продавать его. Он вернулся в город Энгельс, где стал осуществлять поиски нового продавца оптовой партии наркотического средства, чтобы приобрести его для последующей розничной продажи потребителям наркотических средств. Через некоторое время, после 20-х чисел октября 2019 года, он уведомил ФИО2 о том, что нашел человека, у которого можно приобрести наркотическое средство оптом на сумму 80 тысяч рублей. С данным человеком, имени которого он уже не помнит, он общался посредством сотовой связи. Того абонентский номер он так же не помнит, так как нигде у себя не сохранял. После того, как они собрали нужную сумму ФИО2, на автомобиле своего знакомого по имени Н., выехала в город Энгельс Саратовской области к нему. По приезду ФИО2, он сообщил той о том, что им необходимо ехать в сторону Екатеринбурга, точного адреса он не помнит, так как именно там был организован тайник с наркотическим средством, которое они приобрели. Н. они не сообщали о том, чем они с Милели занимаются и с какой целью едут в сторону г. Екатеринбург. Передача денежных средств за данную партию наркотического средства происходила путем перечисления денежных средств на расчетный счет, который ему сообщил продавец. Номер данного счета был записан у него на листе бумаги, который он выбросил сразу же после того, как перевел денежные средства на счет. Денежные средства он переводил через один из банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенный в городе Энгельс Саратовской области. Денежные средства у него были в наличной форме. Тайник с наркотическим средством был расположен на обочине трассы, под указателем какого-то населенного пункта неподалеку от г. Екатеринбург. Что это был за населенный пункт, он не помнит, так как не обращал на это особого внимания. Тайник они искали по координатам, который ему в виде смс сообщения прислало неустановленное лицо, продавшее ему данное наркотическое средство. Смс сообщение с координатами он так же удалил со своего мобильного телефона сразу же после того, как они забрали его из тайника. Когда они доехали до нужного места, он вышел из автомобиля и забрал сверток с наркотическим средством из тайника. ФИО2 и Н. ждали его в автомобиле. Сверток с наркотическим средством был помещен в носок, который был спрятан под слоем снега. После того, как он и ФИО2 забрали из тайника сверток с наркотическим средством, они отправились в город Волжский Волгоградской обл. По пути следования ФИО2 завезла его в город Энгельс Саратовской обл., а сама с наркотическим средством поехала к себе домой в город Волжский. 29 октября 2019 года в течении дня он неоднократно звонил ФИО2 и просил, чтобы та организовывала тайники с наркотическими средствами. Всех адресов с тайниками наркотических средств он не помнит, но не исключает того, что ФИО2 был организован тайник, расположенный около 2 подъезда 

<

адрес>. 17 ноября 2019 года, он, используя программу интерактивного общения «Телеграм» оповестил лиц, употребляющих наркотические средства о том, что они снова осуществляют продажу наркотических средств. После продажи нескольких тайников с наркотическими средствами, от лиц употребляющих наркотические средства им стало известно о том, что наркотическое средство так же является ненадлежащего качества. 18 ноября 2019 года, ФИО2 организовала два тайника с наркотическим средством, одним из которых является адрес со следующим описанием «Молодежная 32. Одноподъездный. лицом к подъезду слева подвал, в него заходишь последняя приступка. красный кирпич. под ним», которые он в дальнейшем продал. 19 ноября 2019 года, в утреннее время, он находился дома по адресу: 

<

...>. В это же время в дом зашли ранее незнакомые ему лица, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление о производстве обыска. В ходе обыска, проведенного в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: 1) два сотовых телефона; 2) две банковские карты «Сбербанк». Обнаруженные предметы были упакованы в 2 разных бумажных конверта, которые были оклеены бирками с пояснительными надписями. По факту обыска был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем они проехали в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии участвующих лиц сотрудник полиции изъял у него смывы с пальцев рук, ладонных поверхностей, а также срезы ногтевых пластин, все вышеуказанное было упаковано соответствующим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. С ФИО2 они сразу определились в том, что денежные средства приобретатели наркотических средств должны перечислять им на счет банковской карты, но она должна быть не на их имя, а на другое, чтобы их ни в чем не заподозрили. Спустя некоторое время ФИО2 сообщила о том, что нашла женщину, которая на свое имя оформила в ПАО «Сбербанк» карту и передала ее в пользование ФИО2 В свою очередь ФИО2 сообщила ему номер данной карты и он стал указывать этот номер всем лицам, приобретающим у них наркотическое средство, чтобы те переводили на счет данной карты денежные средства за приобретаемые наркотические средства. Сама карта находилась у Милели. Когда ему нужны были денежные средства, он приезжал в город Волжский, где ФИО2 передавала ему наличные денежные средства. Вырученные от продажи наркотических средств денежные средства он тратил на приобретение продуктов питания и необходимые товары для своих детей. Часть денег откладывал на приобретение новой партии наркотических средств (том №3 л.д. 155-159).

После оглашения показаний со стадии следствия, подсудимый ФИО1 поддержал их, за исключением того, что их доход не составлял 120 000 рублей, а также указал, что закладку изъятую сотрудниками полиции по пр. Ленина Волжского они не делали, поскольку всегда упаковывали в фольгу.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях признала. Суду пояснила, что ФИО1 приходится ей зятем. Они договорились совместно распространять вещества. Для этого он зарегистрировался на сайте и сообщал людям адреса, где находятся закладки, а она делала эти закладки и сообщала ФИО1 по телефону адрес закладки. Одна закладка примерно стоила 1000 рублей. Оплата должна была поступать на банковскую карту посторонней женщины, которая отдала ей в распоряжение свою банковскую карту. По телефону она познакомилась с человеком по имени Иван, он предложил ей работу, распространять вещество не наркотическое, но эффект от него как от наркотика. В октябре 2019 года она приобрела у Ивана это вещество через закладку. После этого начала делать из этого вещества закладки, однако от потребителей начали поступать жалобы на качество. Так как поступали жалобы, она прочитала в интернете, что необходимо добавить какие-то таблетки для лучшего эффекта, но не успели это сделать. После с Дмитрием они поехали в Екатеринбург за другим веществом, по телефону также договорились с людьми, оплатили товар, а им указали адрес, где находится данное вещество. По пути домой ФИО1 завезли в Саратов, и сама поехала в г. Волжский. Начала снова делать закладки уже из нового вещества, однако снова начали поступать жалобы на качество и поскольку оно было плохого качества то они перестали продавать. Оставшееся вещество хранила дома. После её задержали около поликлиники, она всё рассказала и дома показала где находится наркотик. Дома помимо вещества, которое хранилось у неё как в расфасованном виде так и не в расфасованном, изъяли весы, банковские карты, сим-карты. Закладки с веществами она размещала только на территории 

<

адрес>, поэтому не согласна с тем, что одну из закладок изымали в г. Волгограде и что закладка находилась в пачке от сигарет. Примерный заработок составил 20 000 рублей. 

Вместе с тем, согласно оглашенным на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимой ФИО2, данных ею на предварительном следствии, у неё есть дочь, которая сожительствует с ФИО1 После смерти ее сожителя, у нее начались финансовые трудности. Ей стало не хватать денег на содержание своей семьи. Пособие на детей выплачивается, но его не хватает, чтобы содержать семью. Так как у нее в России родни практически нет, она решила обратиться к сожителю своей дочери – ФИО1 за советом, где заработать деньги, так как ей было известно, что их семья так же нуждается в деньгах. Они с ФИО1 созванивались по телефону и обсуждали их проблемы. В ходе беседы с ФИО1, кто-то из них заговорил о том, что люди, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, неплохо зарабатывают. Они с ФИО1 зацепились за данную информацию и стали думать, что им так же можно было бы заняться сбытом наркотических средств. Кому первому пришла эта мысль, она уже не помнит. Общаясь со знакомыми, которые являются потребителями наркотических средств, а так же из сети Интернет, им стало известно, что в настоящее время распространена продажа наркотических средств через сеть Интернет и через тайники, организованные в различных частях города. Им эта мысль понравилась, так как они посчитали, что это более безопасный способ и не нужно встречаться с покупателями наркотических средств и привлекать к себе внимание. Какое именно наркотическое средство они будут продавать, они сразу не договаривались. Данная договоренность происходила в городе Волжском, но где именно, она уже не помнит. Так же они с ФИО1 сразу же распределили между собой роли. Она сказала, что будет фасовать наркотическое средство, упаковывать его, затем раскладывать наркотическое средство по тайникам, изготавливать фотографии мест, где расположены тайники, а затем по телефону сообщать ФИО1 о месте нахождения тайника, а всем остальным будет заниматься ФИО1, так как она не очень хорошо разбирается в различных приложениях и в сети «Интернет». Они сразу решили, что денежные средства за продажу наркотических средств, нужно зачислять на банковскую карту. Так как они не хотели оформлять карту на свое имя, боясь, что их таким образом можно будет легко вычислить, она обратилась к мало знакомой женщине по имени Н., которой сообщила, что ей нужна банковская карта, но из-за больших долгов перед банками ей эту карту не оформляют и попросила Н. оформить карту на свое имя. Н. поверила ей и открыла в «Сбербанке» карту на свое имя, после чего передала карту ей. Номер данной карты ФИО1 указывал покупателям наркотических средств, которые перечисляли на нее деньги за наркотические средства. Банковская карта находилась у нее. 

Договоренность с ФИО1 состоялась в первых числах октября 2019 года. Точную дату она уже не помнит, но в первых числах октября 2019 года они с ФИО1 сложились денежными средствами, собрав сумму 60000 рублей, после чего ФИО1 приобрел у неизвестного ей мужчины по имени И., проживающего в Среднеахтубинском районе наркотическое средство. Сколько именно тот приобрел, ей не известно. Как именно происходил обмен денежных средств на наркотические средства, ей не известно, так как она при этом не присутствовала. Данное наркотическое средство ФИО1 передал ей для того, чтобы она расфасовала его по 1 грамму. Для фасовки она приобрела электронные весы, на которых производила взвешивание наркотического средства. Фасовку она производила в помещении своей квартиры. Сколько именно свертков из данной партии у нее получилось, она не помнит. Все наркотическое средство из данной партии она разложила по тайникам, а ФИО1 их все продал потребителям наркотических средств. Некоторые свертки она делала примерно по 2 грамма. За данную партию они заработали примерно 120 – 150 тысяч рублей. Адреса тайников с наркотическими средствами она сначала записывала на лист бумаги, после чего звонила со своего мобильного телефона ФИО1 и в ходе телефонной беседы сообщала тому данные адреса. Примерно в середине октября 2019 года, точную дату она не помнит, после того, как они продали все наркотическое средство из первой партии, они с ФИО1 решили приобрести вторую партию наркотического средства. ФИО1 снова обратился к И., у которого приобрел наркотическое средство на сумму примерно 20-40 тысяч рублей, точно она не помнит, так как этим занимался ФИО1. Данное наркотическое средство она фасовала по 1 грамму, упаковывала во фрагменты полиэтиленовых пакетов, некоторые из которых упаковывала в фольгу, а некоторые клала в пустые пачки из-под сигарет. Данная партия у них продавалась плохо, так как покупатели стали жаловаться, что наркотическое средство плохого качества и не желали его приобретать. Поэтому данное наркотическое средство осталось храниться у нее дома. Примерно 26-27 октября 2019 года, ФИО1 нашел другого продавца наркотических средств, у которого они решили приобрести очередную партию. Продавец назначил встречу в районе г. Екатеринбурга. Они с ФИО1 поехали вместе за наркотическим средством. Наркотическое средство они забирали через тайник, который был организован на трассе, у щита с названием населенного пункта, где-то в районе г. Екатеринбург. Точное место нахождения данного тайника она сообщить не может, так как дорогу не запоминала. На место они ездили на автомобиле ВАЗ 2110, г.н. 848, который принадлежит ее знакомому Н., который в последнее время проживает вместе с ней. Н. ездил вместе с ними за наркотическим средством, но тот не знал о том, что они едут за наркотическим средством. Н. в свои дела они с ФИО1 не посвящали. Тот просто ездил с ними за компанию. Третью партию они с ФИО1 приобрели на сумму 80 000 рублей. Сверток с наркотическим средством был упакован в полиэтиленовый пакет и в носок. Данный сверток она забрала себе. Когда они возвращались домой, ФИО1 они завезли в город Энгельс, после чего с Н. вернулись в город Волжский. Часть из данной партии она расфасовала по сверткам. Взвешивала примерно по 1 грамму, но уже не особо обращая внимание на значение весов. Поэтому некоторые свертки получались большей массой. Упаковывала она так же в полиэтиленовый пакет, который иногда упаковывала в фольгу. Тайники с наркотическим средством она организовывала на территории всего г. Волжского. Конкретных мест для организации тайников у него не было. Она просто шла по городу и когда видела подходящее место, там и организовывала тайник. Точное место нахождения тайников она уже не помнит. "."..г., она направилась в поликлинику расположенную по адресу 

<

адрес> для того, чтобы сдать анализы. После того как она вышла из поликлиники она была задержана сотрудниками полиции. Затем она и сотрудники полиции отправились к адресу своего места жительства, а именно 

<

адрес>, ком. 5,6,7. Сотрудники полиции предоставили ей постановление о производстве обыска по месту своего жительства, на котором она поставила свою подпись. После этого, сотрудники полиции в присутствии двоих понятых, а так же Н. и М. произвели обыск в ее жилище. Перед началом обыска ей было предложено добровольно указать на запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, на что она добровольно указала сотрудникам полиции на имеющиеся в квартире наркотические средства. В ходе обыска в комнате №5 в шкафу, расположенном слева от входа на вещах обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе черного цвета. Под данными весами находился синий полимерный пакет, в котором находился различный полимерный упаковочный материал, ложка, свернутый лист бумаг с записями, а также полимерный пакет, внутри которого находятся 51 фольгированный сверток, твердый на ощупь. Далее, в этом же шкафу обнаружен и изъят: полимерный пакет, внутри которого находится 13 фольгированных свертков, твердых на ощупь, и два полимерных пакета с измельченным веществом белого цвета. В этом же шкафу, в косметичке обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., а так же 6 новых сим-карт «Билайн», находящихся в держателях. Далее в комнате №6 за радиатором отопления на полу обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета. В комнате №7 на кухонном столе обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Aceline». Все обнаруженное и изъятое упаковано в 5 различных полимерных пакета, горловина каждого обвязана нитью, свободные концы которого оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции в присутствии двоих понятых был произведен ее личный обыск, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее у 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21103 г.р.н М848РТ 34 регион, принадлежащий Н.. В ходе осмотра транспортного средства в сумке было обнаружено и изъято: два слота для сим-карты; банковская карта ПАО «Сбербанк»; сотовый телефон в корпусе светло-желтого цвета марки «Самсунг»; сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета марки «Ител», изъятое было упакована в три различных полимерных пакета, горловина каждого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем они проехали в отдел полиции расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии участвующих лиц сотрудник полиции изъял у нее смывы с пальцев рук, ладонных поверхностей, а также срезы ногтевых пластин, все вышеуказанное было упаковано соответствующим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Банковская карта, оформленная на малознакомую ей Н., на которую перечислялись денежные средства за проданные наркотические средства, находилась у нее. Когда ФИО1 были нужны денежные средства, заработанные от незаконного сбыта наркотических средств, тот приезжал в город Волжский, где она в банкомате снимала со счета наличные денежные средства и передавала их ФИО1 (том №3 л.д. 165-169).

После оглашения показаний со стадии следствия, подсудимая ФИО2 указала, что подписывала протокол не читая его, при этом никакого давления на неё не оказывалось. Также указала, что закладки в пачку сигарет она не делала и настаивала на показаниях, данных в судебном заседании.

Кроме того, помимо показаний самих подсудимых, их виновность в инкриминируемых им преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля обвинения И. в суде о том, что осенью прошлого года он и его знакомая К. по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, именно при изъятии «закладки». Их забрали из института в поселок Рабочий. Перед производством данного действия им были разъяснены их права и обязанности как понятых, после чего они с сотрудниками полиции на машине «Лада гранта» проехали к дому по пр. Ленина г. Волжского, сначала сотрудники полиции ушли без них, сказав, что им надо проверить местность, при этом они ненадолго зашли за угол дома, пропав из их видимости, но скоро вернулись, пояснив, что там никого нет и можно проходить к месту «закладки». Они направились по тому же направлению, что и сотрудники полиции и возле подъезда, где вход в подвал стоял ящик и под ящиком в их присутствии сотрудниками полиции была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой был непрозрачный сверток с веществом порошкообразного состояния белого цвета. Найденный сверток был упакован в отдельный пакет, опечатан. Потом они вернулись в машину, где сотрудники полиции составили протокол, они его прочитали, в нем было все верно отражено, все соответствовало действительности, после чего его подписали;

- показаниями свидетеля обвинения С. в судебном следствии о том, что она принимала участие в качестве понятой в ходе обыска в квартире ФИО2, обыск производился в трех комнатах в общежитии на ул. Космонавтов, при обыске в разных комнатах было обнаружено 2 свертка, внутри которых находилось множество более маленьких свертков из фольги с порошкообразным веществом, походим на поваренную соль, бело-кремового цвета. Данные свертки нашли в зале в шкафу или под диваном. Как ей показалось, Милели указывала на нахождение в ее жилище чего-то запрещенного, потому что она сказала оперативникам: «Все, что я Вам указала, я Вам указала», хотя она может и ошибаться, так как оперативники все обыскивали. Уточнила, что сотрудники полиции проводили единый осмотре помещений, то есть они все вместе с ними – понятыми заходили сначала в одну комнату, после обыска в которой, переходили в другую. Также она выступала с качестве понятой, при участии другой понятой – женщины, при личном досмотре ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного при ней обнаружено не было, также помнит, что у ФИО2 было изъяты банковские карты, одна из которых ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон. По результатам всех действий – обыска в квартире, личного досмотра сотрудниками полиции составлялись документы, с содержанием которых она знакомилась, в них все верно было отражено, все сведения в них соответствовали действительности, после чего она их подписывала. Все, что изымалось, было упаковано и опечатано. Никакого давления на нее и на ФИО2 при производстве всех данных действий со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- показаниями свидетеля обвинения Т. в судебном следствии о том, что он в ноябре 2019 года принимал участие в качестве понятого при производстве ОРМ, он принимал участие в качестве понятого при изъятии сотрудниками полиции закладки и может быть при производстве осмотре жилища ФИО2, точно не помнит. Так его на улице встретили сотрудники полиции, попросили поучаствовать в контрольной закупке наркотиков, он согласился. Сотрудник полиции, выступающий «Закупщиком», при нем и другом понятом осуществлял переписку с продавцом наркотика через мессенджер «Ватсап» или «Телеграмм» по вопросу покупки наркотика, которую им демонстрировал, продавец прислал ему реквизиты для оплаты, сотруднику полиции выдали денежные средства в сумме 2000 руб., номера и серии купюр переписали в протокол, потом они поехали и перевели данные деньги через терминал на счет, присланный продавцом, потом продавец прислал адрес «закладки», куда они вместе все проехали и с торца дома под кирпичом, то есть по адресу, указанному в сообщении от продавца наркотика, обнаружили «закладку» с наркотиком - круглый сверток из фольги. По результатам всех ОРМ сотрудниками полиции, составлялись документы, в которых он после ознакомления с ними, расписывался, все сведения, отраженные в документах, соответствовали действительности, какой-либо заинтересованности в участие в данных действиях, привлечения подсудимых к уголовной ответственности у него не было, ранее знаком он с ними не был. Также он участвовал в производстве обыска, но при уточняющих вопросах пояснил, что мог это и спутать, и участвовать в обыске по другому уголовному делу, так как несколько раз принимал участие в ОРМ по приглашению сотрудников полиции. При уточняющих вопросах, пояснил, что он мог принимать участие в качестве понятого при личном досмотре какого-то парня, лицо которого он не запомнил, но не исключил, что это мог быть подсудимый ФИО1, ничего запрещенного при этом личном досмотре у парня обнаружено не было. При обозрении протокола личного досмотра ФИО1 подтвердил, что подписи в протоколе принадлежит ему, уточнив, что контрольная закупка с его участием проводилась в один день, а личный досмотр (обыск) – в другой день.

- показаниями свидетеля обвинения Ш. в судебном следствии о том, что в ноябре 2019 года она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой при проведении ОРМ лиц, занимающихся распространением наркотиков, на что она дала согласие. Также понятой была и еще одна женщина, в их присутствии по месту жительства подсудимой ФИО2 в квартире дома по 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого было изъято: электронные весы, полимерный пакет с наркотическим веществом порошкообразного состояния, цвет не помнит, свертки, телефон, сим-карты, все изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудниками полиции были составлены документы, где они расписались. Также после обыска в квартире, с ее участием был еще осмотр автомобиля ВАЗ, в нем был обнаружен только телефон, наркотиков обнаружено не было. Уточнила, что когда она зашла с сотрудниками в квартиру, там уже находились сотрудники полиции, после чего они приступили к обыску. Хозяйка квартиры ФИО2 добровольно выдавала сотрудникам свертки с наркотическим средством, указывала им места, где они находились. 

- показаниями свидетеля обвинения Ш1. в судебном следствии о том, что в октябре 2019 года в подразделение УНК ГУМВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, использующие определенный абонентский номер осуществляют бесконтактный сбыт наркотических средств на территории города Волжского. Также была получена информация, что указанное лицо будет организовывать тайники с наркотическим средством на территории, расположенной у 

<

адрес>. В связи с этим, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» за прилегающей территорией 

<

адрес>. Примерно в послеобеденное время в октябре 2019 года, на наблюдаемом участке местности под наблюдение была принята женщина, ранее не известная, но потом было установлено что ФИО2, подойдя к подъезду 

<

адрес>, девушка достала что-то из кармана пуховика и бросила данный объект рядом с картонной коробкой, расположенной на бетонной площадке и ушла. После этого были приглашены понятые, произведен осмотр участка, обнаружена пачка сигарет, а около неё сверток. При понятых сверток был упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол. 18 ноября 2019 года, в подразделение УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, использующие определенный абонентский номер и программу интерактивного общения "Телеграм", занимаются сбытом наркотических средств на территории города Волжского, по цене 2000 рублей за сверток. В этот же день было принято решение о проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волжскому, ОРМ "Проверочная закупка". Для проведения данного ОРМ в отношении неустановленного лица, были приглашены понятые. В качестве "покупателя" было предложено выступить о\у ОНК УМВД России по г. Волжскому ФИО3. Перед проведением ОРМ было принято решение, что ФИО3 будет использовать свой мобильный телефон, а также банковскую карту ПАО "Сбербанк России", так как общение с продавцом необходимо было вести через программу интерактивного общения "Телеграм", а денежные средства переводить в безналичной форме. После чего сотрудники съездили в отделение сбербанка перевели денежные средства на карту сбербанка, отправили чек оператору, а он в ответ сообщил адрес, где находятся наркотические средства. Сотрудники отдела по указанному адресу нашли закладку с наркотическим существом. После этого было установлено, что организатором был ФИО1, а закладчиком ФИО2 19 ноября 2019 года о/у отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО8, в его присутствии, в присутствии двух понятых Ш. и С. был проведен обыск по месту жительства ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: электронные весы; упаковочные материалы, наркотические средства, расфасованные и не расфасованные, банковская карта ПАО «Сбербанк». Все изъятое было предъявлено понятым на обозрение, после чего упаковано в разные полимерные пакеты и соответствующим образом упаковано. На бирках поставили свои подписи участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В это же время "."..г. сотрудниками был проведен обыск по месту жительства ФИО1 19 ноября 2019 года был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21103. В ходе данного осмотра участвовали понятые, а также задержанная ФИО2 В данном автомобиле были обнаружены и изъяты: банковские карты ПАО «Сбербанк»; мобильные телефоны. Все изъятое было предъявлено понятым на обозрение, после чего упаковано и соответствующим образом упаковано. На бирках поставили свои подписи участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол. При составлении всех протоколов каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Все документы подписывались добровольно, в том числе и ФИО1 и ФИО2, который ничему не препятствовали и сами все рассказывали. Уточнил, что фотофиксация ОРМ «Наблюдение» на ФИО2 не проводилась, в данном ОРМ участвовали только он ФИО8. Понятых они пригласили уже после ОРМ «Наблюдение», ездил за ними в Международный институт, ФИО8 был в этот момент в другом служебном автомобиле. Вещество, которое они обнаружили после ОРМ «Наблюдение» было порошком в свертке в полиэтиленовом пакете, он был в пачке из-под сигарет. Перед началом обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества, она сама показывала, где находится свертки с наркотиками, в этих местах они и были обнаружены – в шкафу вещества в порошкообразной или кристаллообразной форме. Считает, что ФИО2 оказывала активное способствование в раскрытии преступлений, также как и ФИО1, так как они все сами рассказывали и показывали;

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Г., из которых следует, что он является о\у ОНК УМВД России по г.Волжскому. 18 ноября 2019 года, в подразделение УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, использующие абонентский №... и программу интерактивного общения "Телеграм", занимаются сбытом наркотических средств на территории г. Волжского, по цене 2000 рублей за сверток. В этот же день было принято решение о проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волжскому, оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". Для проверки оперативной информации им было подготовлено постановление №...с от 18 ноября 2019 года, на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по вышеуказанной оперативной информации, которое 18 ноября 2019 года было утверждено начальником полиции УМВД России по г. Волжскому ФИО4 Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, были приглашены в качестве понятых В. и Т. В качестве "покупателя" было предложено выступить о/у ОНК УМВД России по г. Волжскому ФИО3. Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий было принято решение, что ФИО3 будет использовать свой мобильный телефон "iPhone" IMEI: №..., а так же банковскую карту ПАО "Сбербанк России" №..., так как общение с продавцом необходимо было вести через программу интерактивного общения "Телеграм", а денежные средства переводить в безналичной форме. 18 ноября 2019 года, приглашенным понятым В. и Т. были разъяснены тех права и обязанности, а так же было разъяснено, что те будут присутствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Примерно в 11 часов 08 минут, ФИО3 со своего мобильного телефона, через программу интерактивного общения "Телеграм" написал неустановленному лицу, зарегистрированному в "Телеграм" под именем "Паша Медленный 181119", за которым закреплен абонентский №... о том, что желает приобрести наркотическое средство за 2000 рублей, на что "Паша Медленный 181119" сообщил, что ФИО3 необходимо зачислить денежные средства в сумме 2000 рублей на счет банковской карты и прислал сообщение с номером банковской карты "№... Н.". После этого, 18 ноября 2019 года, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, в помещении кабинета №... 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, им проведен осмотр вещей, находящихся при "покупателе", то есть личный досмотр ФИО3, в ходе которого у того были обнаружены мобильный телефон "iPhone" IMEI: №... и банковская карта ПАО "Сбербанк России" №..., которые не изымались, так как использовались при проведении оперативно-розыскных мероприятий. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. 18 ноября 2019 года, в период с 12 часов 41 минуты до 12 часов 52 минут, в помещении кабинета №... 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, им проведен осмотр, пометка и вручение денежных средств, материальных ценностей или предметов, в ход которого были осмотрены три денежные купюры, номиналом 500 (КО 2401890, НО 9052764) и 1000 рублей (чг 3731273), которые впоследствии были вручены ФИО3 для участия в ОРМ "проверочная закупка". С данных купюр была изготовлена светокопия. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 18 ноября 2019 года, в период с 12 часов 53 минут до 13 часов 05 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, им проведен осмотр автомобиля "Дэу Нексия" гос.номер У091УУ 34 регион, припаркованного у 

<

адрес>, на котором должен был передвигаться ФИО3 в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка". В ходе осмотра данного автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого все участвующие лица на указанном автомобиле проследовали к дому №39 по улице Энгельса г. Волжского, в котором располагается отделение ПАО "Сбербанк России". Там он пояснил участвующим лицам, что ранее ФИО3 осуществил переписку через программу интерактивного общения с неустановленным лицом, которое зарегистрировано под именем "Паша Медленный 181119", в ходе которой была достигнута договоренность о приобретении свертка, предположительно с наркотическим средством, за 2000 рублей, которые тому необходимо перевести на счет банковской карты, номер которой сообщил посредством приложения "Телеграм" неустановленное лицо под именем "Паша Медленный 181119". 18 ноября 2019 года, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО3, находясь у указанного дома, в присутствии понятых, используя программу интерактивного общения "Телеграм", отправил неустановленному лицу, зарегистрированному под именем "Паша Медленный 181119", сообщение: "Я у банкомата. Закидываю?", на что получил ответ: "Да". В 13 часов 20 минут, было получено новое сообщение с текстом: "Сбербанк 4276 1100 2989 1807 Н.". На счет данной банковской карты было необходимо перевести денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После этого, все участвующие лица проследовали в помещение отделения "Сбербанка России", расположенного по указанному выше адресу, где ФИО3, используя банкомат, установленный в помещении отделения "Сбербанк России", внес ранее врученные тому для проведения ОРМ "проверочная закупка" денежные средства в сумме 2000 рублей, на счет своей банковской карты ПАО "Сбербанк России" №..., после чего перевел со счета указанной карты денежные средства в сумме 2000 рублей на счет карты, указанный неустановленным лицом, зарегистрированным под именем "Паша Медленный 181119". После того, как указанная банковская операция была проведена, банкомат выдал кассовый чек, подтверждающий факт перевода денежных средств на счет банковской карты №.... 18 ноября 2019 года, примерно в 13 часов 25 минут, ФИО3 отправил неустановленному лицу, зарегистрированному под именем "Паша Медленный 181119" в приложении интерактивного общения "Телеграм" сообщение с текстом: "закинул". В 13 часов 26 минут, была изготовлена фотография кассового чека, подтверждающего факт перевода денежных средств на счет, указанный неустановленным лицом. Данная фотография, так же посредством "Телеграм" была отправлена абоненту "Паша Медленный 181119". 18 ноября 2019 года, примерно в 13 часов 53 минуты, от неустановленного лица, зарегистрированного под именем "Паша Медленный 181119" пришло сообщение с текстом: "Молодежная 32. Одноподъездный. Лицом к подъезду слева подвал, в него заходишь последняя приступка. красный кирпич. под ним". После этого все участвующие лица, на автомобиле "Дэу Нексия" проехали по указанному в сообщении адресу, где под красным кирпичом, который находился на первой снизу ступеньке бетонной лестницы в указанный подвал, был обнаружен ФИО3 сверток из фольги, твердый на ощупь. Примерно в 14 часов 10 минут, того же дня, ФИО3, посредством программы "Телеграм" отправил неустановленному лицу, зарегистрированному под именем "Паша Медленный 181119" сообщение текстом: "Забрал. Все норм. По качеству отпишусь." 18 ноября 2019 года, в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, "покупатель" ФИО3, находясь у 

<

адрес>, добровольно выдал ему сверток из фольги, твердый на ощупь, приобретенный за 2000 рублей у неустановленного лица, зарегистрированного под именем "Паша Медленный 181119" и два кассовых чека ПАО "Сбербанк России". Сверток и чеки были предъявлены понятым на обозрение, после чего сразу же не месте сверток был упакован в бумажный конверт, а кассовые чеки в полимерный пакет. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. 18 ноября 2019 года, в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, им проведен осмотр вещей, находящихся при "покупателе", в ходе которого у ФИО3 обнаружены мобильный телефон "iPhone" IMEI: №... и банковская карта ПАО "Сбербанк России" №..., которые использовались при проведении ОРМ "проверочная закупка". Ничего запрещенного у ФИО3 обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. 18 ноября 2019 года, в период с 14 часов 46 минут до 14 часов 56 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, им проведен осмотр транспорт средства "Дэу Нексия" гос.номер У091УУ 34 регион, припаркованного у 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Изъятый сверток был направлен на исследование, в ходе которого был установлено, что данное вещество является наркотическим средством, смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 2,787 грамма. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что участниками преступной группы, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, используя сеть Интернет, а так же приложения интерактивного общения «Telegram» и «WhatsApp», за которыми закреплен абонентский №..., являются ФИО2 "."..г. года рождения, прож. 

<

адрес>, комнаты №... и ФИО1, "."..г. года рождения, прож. 

<

адрес>. Так же было установлено, что ФИО2 пользуется абонентскими номерами 

<

***> и 9064060266; ФИО1 пользуется абонентскими номерами 

<

***> и 

<

***> (том №2 л.д.157-161);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д., из которых следует, что он о\у отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. 29 октября 2019 года, в подразделение УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, использующие абонентский номер 

<

***>, организовали тайник, в который сокрыли пачку из-под сигарет "LD", внутри которой сверток с наркотическим средством. Данный тайник был организован на бетонной площадке, справа от второго подъезда 

<

адрес> по проспекту Ленина г. Волжского. 29 октября 2019 года, в период с 14 часов 47 минут до 15 часов 20 минут, в присутствии двух приглашенных понятых И. и К1., им, в присутствии оперуполномоченного отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5 был произведен осмотр участка местности, расположенного справа от входной двери в подъезд №... 

<

адрес> по проспекту Ленина г. Волжского, в ходе которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет "LD", внутри которой находится полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый сверток с пачкой из-под сигарет сразу же на месте был предъявлен понятым на обозрение, после чего так же сразу же на месте упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, после чего оклеен биркой с оттиском печати и подписями понятых. На самом конверте был изготовлен пояснительный текст. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было направлено на исследование, согласно которого было установлено, что это наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,703 грамма. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что участниками преступной группы, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Волжского, бесконтактным способом, используя сеть Интернет, а так же приложения интерактивного общения «Telegram» и «WhatsApp», за которыми закреплен абонентский номер 

<

***>, являются ФИО2, "."..г. года рождения, прож. 

<

адрес>, комнаты 5,6,7 и ФИО1, "."..г. года рождения, прож. 

<

адрес>. Так же было установлено, что ФИО2 пользуется абонентскими номерами 

<

***> и 9064060266; ФИО1 пользуется абонентскими номерами 

<

***> и 

<

***>. 19 ноября 2019 года, в период с 09 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, им, с участием о/у отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5, в присутствии двух понятых Ш. и С. был проведен обыск по месту жительства ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: электронные весы «rexant», в корпусе черного цвета; синий полимерный пакет, в котором находится различный полимерный упаковочный материал, ложка, свернутый лист бумаги с записями, а так же полимерный пакет, внутри которого находятся 51 фольгированный сверток, твердые на ощупь; полимерный пакет, внутри которого находятся 13 фольгированных свертков, твердые на ощупь и два полимерных пакета с измельченным веществом белого цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» №...; шесть новых сим-карт, оператора сотовой связи «Билайн»; полимерный пакет с веществом коричневого цвета; мобильный телефон «Aceline» в корпусе черного цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Ростелеком» и флеш-картой, объемом 16 GB. Все изъятое было предъявлено понятым на обозрение, после чего упаковано в разные полимерные пакеты и соответствующим образом упаковано. На бирках поставили свои подписи участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 19 ноября 2019 года, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут, им, был произведен осмотр мобильного телефона «Samsung» IMEI: №..., №..., в котором установлены две сим-карты, операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон» №..., №.... В ходе осмотра данного мобильного телефона установлено, что он находился в пользовании ФИО2 В памяти данного мобильного телефона обнаружены фотографии ФИО2 и ФИО1, а так же несколько фотографий с изображением порошкообразного вещества белого цвета. После того, как все документы были оформлены в соответствии с действующим законодательством, собранные материалы проверки были направлены в СУ Управления МВД России по г. Волжскому для принятия законного решения (том №2 л.д.167-169);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Т2., из которых следует, что он является ст. о\у по ОВД отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. 29 октября 2019 года, в подразделение УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Волжского, бесконтактным способом, путем помещения наркотических средств в тайники. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что участниками преступной группы, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, используя сеть Интернет, а так же приложения интерактивного общения «Telegram» и «WhatsApp», за которыми закреплен абонентский номер 

<

***>, являются ФИО2, "."..г. года рождения, прож. 

<

адрес>, комнаты 5,6,7 и ФИО1, "."..г. года рождения, прож. 

<

адрес>. Так же было установлено, что ФИО2 пользуется абонентскими номерами 

<

***> и 9064060266; ФИО1 пользуется абонентскими номерами 

<

***> и 

<

***>. "."..г., в период с 08 часов 46 минут до 09 часов 55 минут, им, в присутствии приглашенных понятых П. и Ф2., с участием ФИО1 был проведен обыск по месту жительства последнего, в ходе которого было обнаружено и изъято: 2 мобильных телефона IMEI: №.../78, №.../78; IMEI: №..., №...; банковские карты ПАО "Сбербанк России" №..., №.... Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны соответствующим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После того, как все документы были оформлены в соответствии с действующим законодательством, собранные материалы проверки были направлены в СУ УМВД России по г. Волжскому для принятия законного решения (том №2 л.д.170-172);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля К., из которых следует, что 29 октября 2019 года, она и ее знакомый И. были приглашены сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на что они дали свое добровольное согласие. Им были разъяснены их права и обязанности. В этот день, примерно в 14 часов 47 минут, она, И. и сотрудники полиции прибыли к дому №126 по проспекту Ленина г. Волжского, где в их присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности, расположенного справа от входной двери в подъезд №... 

<

адрес> по проспекту Ленина г. Волжского, в ходе которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет "LD", внутри которой находится полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый сверток с пачкой из-под сигарет сразу же на месте был предъявлен ей и И. на обозрение, после чего так же сразу же на месте упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, после чего оклеен биркой с оттиском печати, на которой она и И. поставили свои подписи. На самом конверте был изготовлен пояснительный текст. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (том №2 л.д.176-178);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля М., из которых следует, что в 2014 году она познакомилась с ФИО1, с которым стала сожительствовать. Впоследствии они переехали проживать в город Энгельс Саратовской области. У них с ФИО1 четверо совместных детей, один из которых является инвалидом. Все дети проживают вместе с ней и ФИО1, который участвует в их воспитании и содержит их материально. Ее мама ФИО2 проживает в городе Волжском. С мамой она и ее сожитель постоянно поддерживают связь. На иждивении у ее матери также находятся четверо малолетних детей, мать одна их содержит. 16 ноября 2019 года она приехала в город Волжский со двумя детьми. Целью ее приезда в город Волжский было прохождения медицинской комиссией Ф3., для подтверждения факта инвалидности. В городе Волжском она поселилась у своей матери – ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, ком. 5,6,7. 17 ноября 2019 года, она стала свидетелем того, как ее мама разговаривала по сотовому телефону с ее гражданским мужем – ФИО1, но в этот раз, данный факт мать попыталась скрыть от нее и не назвала истинную причину их диалога. Данный факт показался ей очень подозрительным. 19 ноября 2019 года, в утреннее время она находилась дома и услышала как кто-то пытается открыть ключом входную дверь, которая была закрыта на щеколду изнутри. Она подошла к двери и спросила, кто пришел. В ответ она услышала, что посетители пришли от мамы. Она сообщила тем, что сейчас позвонит маме и все уточнит, после чего направилась в комнату за сотовым телефоном. В это же время в квартиру зашли ранее незнакомые ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Позже в квартиру зашла ее мама – ФИО2, и еще две ранее не знакомых женщин, которых им представили как понятых. Затем сотрудниками полиции было предъявлено постановление о производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, ком. 5,6,7. В ходе обыска было обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон; 2) банковская карта «Сбербанк» и сим-карты; 3) полимерный пакет с электронными весами и фасовочными материалами; 4) полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; 5) полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и свертками из фольги твердыми на ощупь. Она сразу поняла, что данное вещество является наркотическим, также данный факт подтвердила и ее мама. Обнаруженные предметы были упакованы в 5 разных полимерных пакета, которые были оклеены бирками с пояснительными надписями. По факту обыска был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После того, как обыск был окончен, она не успела поговорить с мамой и выяснить у той, что именно произошло. Поэтому ей не известно, откуда у той наркотические средства и с какой целью они находились в квартире. Так же сотрудниками полиции был задержан ее сожитель ФИО1 Как ей стало известно позже, тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств совместно с ее матерью. Ее сожитель подрабатывал водителем такси. Никогда больших сумм денег у них дома не было, богато они не жили. Супруг дома никогда не заводил разговор о наркотических средствах и никогда не обсуждал, что хотел бы заниматься сбытом наркотических средств. Дома она никогда ничего подозрительного не видела (том №2 л.д.193-195);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Н., из которых следует, что на протяжении последних семи лет проживает в городе Волжском и знаком с ФИО2, у него имеется автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак 

<

...>, зеленого цвета. Данным автомобилем пользовался в основном он, но иногда им пользовалась ФИО2 Примерно в конце октября 2019 года, точную дату он не помнит, ФИО2 сказала ему, что ей с сожителем старшей дочери -ФИО1, с которым он так же знаком, нужно по делам съездить в сторону г. Екатеринбург. Так как те собирались ехать на его автомобиле, те попросили его поехать с теми. В связи с тем, что у него на тот день никаких планов не было, он согласился поехать с теми, чтобы просто покататься. Никаких подробностей ФИО2 ему не сообщала. По дороге они с ФИО1 так же не обсуждали причину их поездки. Не доезжая до г. Екатеринбург, у знака с названием населенного пункта, автомобиль остановился. ФИО1 вышел из автомобиля и стал что-то искать на земле. Он и ФИО2 оставались в автомобиле и следили за действиями ФИО1 через окно автомобиля. Затем, он увидел, что тот с земли поднял какой-то сверток и вернулся в автомобиль. Ему известно, что таким образом люди приобретают наркотические средства, так как ранее он уже слышал, что сейчас распространена продажа наркотических средств через закладки – тайники. У ФИО2 и ФИО1 он не стал спрашивать никаких подробностей, так как не хотел вникать в тех дела и быть хоть как-нибудь в них замешанным. После того, как ФИО1 вернулся в автомобиль, они сразу же направились назад в город Волжский. По дороге они заехали в город Энгельс, где высади ФИО1 и в город Волжский возвращались уже вдвоем с ФИО2, которая была за рулем автомобиля. 19 ноября 2019 года, утром ФИО2 пошла в поликлинику, а он находился дома. Через некоторое время Милели вернулась домой вместе с ранее незнакомыми ему мужчинами, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. От сотрудников полиции ему стало известно, что Милели задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудниками полиции, в присутствии двух приглашенных понятых, произвели осмотр жилища Милели, в ходе которого было обнаружено и изъято: в комнате №5 в шкафу, расположенном слева от входа на вещах обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе черного цвета. Под данными весами находился синий полимерный паке, в котором находился различный полимерный упаковочный материал, ложка, свернутый лист бумаг с записями, а также полимерный пакет, внутри которого находятся 51 фольгированный сверток, твердый на ощупь. Далее, в этом же шкафу обнаружен и изъят: полимерный пакет, внутри которого находится 13 фольгированных свертков, твердых на ощупь, и два полимерных пакета с измельченным веществом белого цвета. В этом же шкафу, в косметичке обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., а так же 6 новых сим-карт «Билайн», находящихся в держателях. Далее в комнате №6 за радиатором отопления на полу обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета. В комнате №7 на кухонном столе обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Aceline». Все обнаруженное и изъятое упаковано в 5 различных полимерных пакета, горловина каждого обвязана нитью, свободные концы которого оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции в присутствии двоих понятых был произведен его личный обыск, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее у 

<

адрес> был осмотрен его автомобиль марки ВАЗ 21103 

<

...>. В ходе осмотра транспортного средства в сумке было обнаружено и изъято: два слота для сим-карты; банковская карта ПАО «Сбербанк»; сотовый телефон в корпусе светло-желтого цвета марки «Самсунг»; сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета марки «Ител», изъятое было упакована в три различных полимерных пакета, горловина каждого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Лично он в сговор с ФИО2 и ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств не вступал и не знал, что те занимаются данным противозаконным делом (том №2 л.д.197-199).

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 октября 2019 года начальника отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции ФИО6, согласно которого получена информация о том, что неустановленные лица, использующие абонентский номер 

<

***> организовали тайник, расположенный по адресу: на бетонной площадке справа от второго подъезда 

<

адрес> по проспекту Ленина 

<

адрес>, с одним свертком с наркотическим средством, поместив его в пачку из-под сигарет «LD» (том №1 л.д. 30);

- результатами оперативно – розыскной деятельности, представленными следователю согласно ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению врио заместителя начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по Волгоградской области полковника полиции ФИО7. Оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» задокументировано одноименным рапортом. Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (том №1 л.д.27-45);

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за территорией, прилегающей к дому №126 по проспекту Ленина г. Волжского, от 29 октября 2019 года, выведенный о\у отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области старшим лейтенантом полиции ФИО5, согласно которому последний рассмотрев материал оперативной информации, установил, что неустановленное лицо женского пола, использующее абонентский номер 

<

***>, осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Волжского. На основании указанного рапорта начальник УНК ГУ МВД России по Волгоградской области полковник полиции ФИО7 дал разрешение на проведение такого рода оперативно-розыскного мероприятия (том №1 л.д.31);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29 октября 2019 года, выведенный о/у отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области старшим лейтенантом полиции ФИО5, в соответствии с которым сотрудники УНК Управления МВД России по Волгоградской области, в соответствии с действующим законодательством, произвели оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого установлено, что неустановленное лицо, женского пола использующее мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, осуществляет сбыт наркотических средств, бесконтактным способом на территории г. Волжского. В период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, вышеуказанное неустановленное лицо, будет организовывать тайники с наркотическим средством на территории, прилегающей к дому №126 по проспекту Ленина г. Волжского. 29 октября 2019 года, Сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области проведено гласное оперативно - розыскное мероприятие - «наблюдение» за территорией, прилегающей к дому №126 по проспекту Ленина г. Волжского. Примерно в 13 часов 25 минут, 29 октября 2019 года, на наблюдаемом участке местности под наблюдение была принята женщина, на вид около 40 лет, среднего роста, нормального телосложения, волосы темные с белыми концами, средней длины, одета в черный пуховик, которая следовала со стороны остановки «7-ой микрорайон». Подойдя ко второму подъезду дома №126 по проспекту Ленина г. Волжского, женщина сместилась в правую сторону и подошла ко входу в помещение, где расположены мусорные баки для мусоропровода. Примерно в 13 часов 30 минут, указанная женщина достала что-то из пуховика и бросила данный объект рядом с картонной коробкой, расположенной на бетонной площадке с левой стороны от указанного входа в помещение. Затем, женщина ушла в неизвестном направлении. После чего, оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено (том №1 л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 29 октября 2019 года, в период с 14 часов 47 минут до 15 часов 20 минут, оперуполномоченным отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области старшим лейтенантом полиции ФИО8, в присутствии понятых, произведен осмотр участка местности, расположенного справа от входной двери в подъезд №2 дома №126 по проспекту Ленина г. Волжского, в ходе которого обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находится полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (том №1 л.д.33-39);

- справкой об исследовании №1346-н от 30 октября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,703 грамма является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (том №1 л.д.42-43);

- заключением эксперта №1865-н от 26 ноября 2019 года, согласно выводам которого, вещество, массой 0,683 грамма, изъятое 29 октября 2019 года, в ходе осмотра места происшествия у второго подъезда дома №126 по проспекту Ленина г. Волжского Волгоградской области, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (том №2 л.д.5-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 января 2020 года, согласно которого осмотрены: согласно справки об исследовании №1346-н от 30 октября 2019 года, фрагмент нити, фрагмент пленки, пачка из-под сигарет «LD», в которой ранее находилось вещество и их упаковка; согласно заключению эксперта №1865-н от 26 ноября 2019 года: наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,663 грамма и его упаковка (том №2 л.д.75-84); указанные предметы и вещества признаны по делу вещественными доказательствами (том №2 л.д.85-88);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК Управления МВД России по Волгоградской области майора полиции ФИО9 от 18 ноября 2019 года, зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по г.Волжскомуза номером 8459 от 18 ноября 2019 года о том, что сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Волжскомув ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в 14 часов 30 минут, сотрудником полиции ФИО3, выступающим в качестве «Покупателя», у дома №32 по улице Молодежная г. Волжского, был выдан сверток из фольги, твердый на ощупь, который он приобрел через тайник у неустановленного лица, использующего абонентский номер 

<

***> и программу интерактивного общения «Telegram», за 2000 рублей (том №1 л.д.51);

- результаты оперативно – розыскной деятельности представлены следователю согласно ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальника полиции Управления МВД России по г.ВолжскомуВолгоградской области подполковника полиции ФИО4. Оперативно–розыскное мероприятие «Проверочная закупка» задокументировано одноименным актом. Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (том №1 л.д.49-85);

- постановлением от 20 ноября 2019 года, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого начальником полиции Управления МВД России по г.Волжскомуподполковником полиции ФИО4 рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в отношении неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств по цене 2000 рублей за один сверток, используя при этом абонентский номер 

<

***> и программу интерактивного общения «Telegram» (том №1 л.д. 52);

- постановлением №2452с от 18 ноября 2019 года о проведении проверочной закупки ст. о\у ОНК Управления МВД России по г.Волжскомумайора полиции ФИО10, согласованное начальником ОНК Управления МВД России по г.Волжскомумайором полиции ФИО9 и утвержденное начальником полиции Управления МВД России по г. Волжскому подполковником полиции ФИО4, согласно которому ФИО10, рассмотрев материал оперативно-розыскной информации установил, что на территории г.Волжского неустановленное лицо, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств по цене 2000 рублей за один сверток, используя при этом абонентский номер 

<

***> и программу интерактивного общения «Telegram». В связи с изложенным ФИО10 постановил провести оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», производство которого поручить сотрудникам ОНК Управления МВД России по г.Волжскому (том №1 л.д.53);

- актом №2453с оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 ноября 2019 года, в соответствии с которым ст.о\у ОНК Управления МВД России по г.ВолжскомуВолгоградской области майор полиции ФИО10, с участием о/у ОНК Управления МВД России по г.Волжскомумайора полиции ФИО3, выступающего в качестве «Покупателя», произвел ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого 18 ноября 2019 года, примерно в 13 часов 53 минуты, неустановленное лицо, используя абонентский номер 

<

***> и программу интерактивного общения «Telegram», осуществило незаконный сбыт наркотического средства в количестве одного свертка за 2000 рублей «Покупателю» через «тайник – закладку» (том №1 л.д.54-63);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 18 ноября 2019 года, согласно которого «Покупатель», в присутствии двух понятых, был досмотрен ст.о\у ОНК Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области майором полиции ФИО10, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, 18 ноября 2019 года, в служебном помещении по 

<

адрес>. В ходе осмотра «Покупателя» ничего обнаружено и изъято не было (том №1 л.д.64-66);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 18 ноября 2019 года, согласно которого ст.о\у ОНК Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области майором полиции ФИО10, в период с 12 часов 41 минуты до 12 часов 52 минут, в присутствии двух понятых и «Покупателя», осмотрены денежные средства суммой 2000 рублей, один билет банка России, достоинством 1000 рублей (ЧГ 3731273), два билета банка России, достоинством 500 рублей (НО 9052764, КО 2401890). Сведения о номинале, серии и номере купюр занесены в акт. С осмотренных денежных купюр заранее была произведена светокопия. После осмотра вышеуказанные купюры денежных средств вручены «Покупателю» для целей оперативно - розыскного мероприятия (том №1 л.д.67-68);

- актом осмотра транспортного средства от 18 ноября 2019 года, согласно которого ст.о\у ОНК Управления МВД России по г.ВолжскомуВолгоградской области майором полиции ФИО10, в период с 12 часов 53 минут до 13 часов 05 минут, в присутствии двух понятых и «Покупателя», у 

<

адрес> осмотрен автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В ходе осмотра транспортного средства ничего обнаружено и изъято не было (том №1 л.д.69-70);

- актом добровольной сдачи от "."..г., согласно которого в этот же день, в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, о\у ОНК Управления МВД России по г.Волжскому ФИО3, выступающий в качестве «Покупатель», в присутствии двух понятых, находясь у 

<

адрес>, добровольно выдал ст.о\у ФИО10 один сверток из фольги, твердый на ощупь, два кассовых чека (том №1 л.д.71-72);

- справкой об исследовании №1445-н от 19 ноября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,787 грамма является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (том №1 л.д.80-81);

- заключением эксперта №155-н от 19 февраля 2020 года, согласно выводам которого, вещество, массой 2,767 грамма, добровольно выданное «покупателем» ФИО3 18 ноября 2019 года у 

<

адрес>, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (том №2 л.д.14-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 января 2020 года, согласно которого осмотрены: согласно справки об исследовании №1445-н от 19 ноября 2019 года: фрагмент фольги, фрагмент полимерного материала, фрагмент нити, в которых ранее находилось вещество и их упаковка (том №2 л.д.75-84); данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д.85-88);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: два кассовых чека ПАО «Сбербанк России» от 18 ноября 2019 года и их упаковка. Согласно данным кассовым чекам установлено, что 18 ноября 2019 года в 13 часов 21 минуту ФИО3, выступающий в качестве «покупателя» внес на счет своей банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей, врученные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятий «проверочная закупка»; 18 ноября 2019 года, в 13 часов 25 минут, ФИО3, выступающий в качестве «покупателя» перечислил со счета своей банковской карты на счет карты, сведения о которой сообщил ФИО1, денежные средства в сумме 2000 рублей в счет приобретения наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 2,787 грамма (том №2 л.д. 89-143);

- вещественными доказательствами: два кассовых чека ПАО «Сбербанк России» от 18 ноября 2019 года и их упаковка (том №2 л.д.144-146);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 18 ноября 2019 года, согласно которого «Покупатель», в присутствии двух понятых, был досмотрен ст. о\у ОНК Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области ФИО10, в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, 18 ноября 2019 года, у дома №32 по улице Молодежная г. Волжского. В ходе осмотра «Покупателя» ничего обнаружено и изъято не было (том №1 л.д.73-75);

- актом осмотра транспортного средства от 18 ноября 2019 года, согласно которого ст. о\у ОНК Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области ФИО10, в период с 14 часов 46 минут до 14 часов 56 минут, в присутствии двух понятых и «Покупателя», у дома №32 по улице Молодежная г. Волжского осмотрен автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

...>. В ходе осмотра транспортного средства ничего обнаружено и изъято не было (том №1 л.д.76-77);

- результаты оперативно – розыскной деятельности представлены следователю согласно ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению Врио заместителя начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по Волгоградской области полковника полиции ФИО11. Оперативно–розыскное мероприятие «Опрос» «Наведение справок» задокументировано рапортом. Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (том №1 л.д.87-122);

- рапортом о\у отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5 от 18 ноября 2019 года, согласно которого установлено, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Наведение справок» получена информация о том, что на территории г. Волжского Волгоградской области действует преступная группа, которая осуществляет незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет» с использованием программ интерактивного общения «WhatsApp» и «Telegram», а так же смс с абонентского номера 

<

***>. Участниками данной преступной группы являются ФИО2 "."..г. года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, комнаты №...,6,7, которая выполняет роль «закладчика» наркотических средств, используя в своей преступной деятельности абонентские номера 

<

***>, 9064060266 и ФИО1, "."..г. года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который выполняет роль «диспетчера», используя в своей преступной деятельности абонентские номера 

<

***>, 

<

***> (том №1 л.д.88-122);

- рапортом о\у отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5 от 20 ноября 2019 года, согласно которого 19 ноября 2019 года сотрудниками отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области проведен обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Маяковского, дом №119 (том №1 л.д.126);

- протоколом обыска, согласно которого ст. о\у отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области В.П. ФИО12, в присутствии понятых, а так же задержанного ФИО1, по постановлению ст. следователя СУ Управления МВД России по г. Волжскому ФИО13, проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты два мобильных телефона: 1) в корпусе черного цвета, IMEI: №.../78,№.../78; 2) в корпусе синего цвета, IMEI: №..., №...; банковские карты ПАО «Сбербанк России» №..., №... (том №1 л.д.129-130);

- постановлением о проверке законности производства обыска в жилище от 21 ноября 2019 года, согласно которого Волжским городским судом Волгоградской области признано законным производство обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д.132);

- рапортом о\у отдела №... УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5 от 20 ноября 2019 года, согласно которого 19 ноября 2019 года сотрудниками отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области проведен обыск по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, комнаты №...,6,7. (том №1 л.д.136);

- протоколом обыска, согласно которого о\у отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО8, с участием о\у отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5, в присутствии понятых, а так же задержанной ФИО2, по постановлению ст. следователя СУ УМВД России по г. Волжскому ФИО13, 19 ноября 2019 года, в период с 09 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, комнаты №...,6,7, в ходе которого обнаружены и изъяты: электронные весы «rexant», в корпусе черного цвета; синий полимерный пакет, в котором находится различный полимерный упаковочный материал, ложка, свернутый лист бумаги с записями, а так же полимерный пакет, внутри которого находятся 51 фольгированный сверток, твердые на ощупь; полимерный пакет, внутри которого находятся 13 фольгированных свертков, твердые на ощупь и два полимерных пакета с измельченным веществом белого цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» №...; шесть новых сим-карт, оператора сотовой связи «Билайн»; полимерный пакет с веществом коричневого цвета; мобильный телефон «Aceline» в корпусе черного цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Ростелеком» и флеш-картой, объемом 16 GB. (том №1 л.д.137-144);

- постановлением о проверке законности производства обыска в жилище от 21 ноября 2019 года, согласно которого Волжским городским судом Волгоградской области признано законным производство обыска в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, комнаты №...,6,7 (том №1 л.д.151);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области ФИО9 от 30 ноября 2019 года, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Волжскому за номером 8771 от 30 ноября 2019 года о том, что сотрудниками отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, при силовой поддержке ОСН «Гром», в ходе реализации оперативных материалов, у 

<

адрес>, в 08 часов 45 минут, 19 ноября 2019 года, задержана гражданка ФИО2 В ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, комнаты №...,6,7, обнаружено и изъято: 51 фольгированный сверток, твердые на ощупь; полимерный пакет, внутри которого находятся 13 фольгированных свертков, твердые на ощупь и два полимерных пакета с измельченным веществом белого цвета. Согласно справки эксперта №1448-н от 30 ноября 2019 года, изъятое вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 141,077 грамма, которое ФИО2 хранила с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО1 (том №1 л.д.167);

- результаты оперативно – розыскной деятельности представлены следователю согласно ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальника полиции Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области подполковника полиции ФИО4. Обыск в случаях, не терпящих отлагательства в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, комнаты №...,6,7 задокументирован одноименным протоколом, согласно которого обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что оно является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 141,077 грамма. Данное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями УПК РФ и ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (том №1 л.д.169-173);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СУ УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области ФИО13 от 28 декабря 2019 года, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Волжскому за номером 9417 от 28 декабря 2019 года о том, что 19 ноября 2019 года, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, комнаты №...,6,7, обнаружено и изъято сильнодействующее вещество, массой 20,92 грамма, которое содержит трамадол (трамал)((+/-)–транс–2–[(диметиламино)метил]–1–(м-метоксифенил)циклогексанол), в крупном размере, которое ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели и хранили по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта (том №1 л.д.174);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области ФИО9 от 30 ноября 2019 года, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г.Волжскому за номером 8478 от 19 ноября 2019 года о том, что сотрудниками отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, в ходе исполнения поручения о производстве отдельных следственных действий ст. следователя ФИО13 был произведен обыск по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, комнаты №...,6,7, в ходе которого обнаружено и изъято порошкообразное вещество, упаковочный материал, электронные весы (том №... л.д.178);

- справкой об исследовании №1448-н от 30 ноября 2019 года, согласно которой вещество, изъятое 19 ноября 2019 года в ходе обыска жилища ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, комнаты №...,6,7, массой 38,101 грамма; 66,028 грамма; 2,838 грамма; 2,849 грамма; 2,823 грамма; 2,881 грамма; 2,856 грамма; 2,859 грамма; 2,847 грамма; 2,900 грамма; 2,827 грамма; 2,879 грамма; 2,795 грамма; 2,799 грамма; 2,795 грамма, суммарной массой 141,077 грамма, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (том №1 л.д.172-173);

- справкой об исследовании №1447-н от20 ноября 2019 года, согласно которой вещество, изъятое 19 ноября 2019 года в ходе обыска жилища ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, комнаты №...,6,7, массой 20,92 грамма содержит трамадол (трамал) ((+/-)–транс–2–[(диметиламино)метил]–1–(м-метоксифенил)циклогексанол) – сильнодействующее вещество, включенное в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964 (том №1 л.д.203-204);

- заключением эксперта №2041-н от 28 декабря 2019 года, согласно выводам которого:1) вещество, массой 20,82 грамма, изъятое 19 ноября 2019 года, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, комнаты 5,6,7, содержит трамадол (трамал) ((+/-)–транс–2–[(диметиламино)метил]–1–(м-метоксифенил)циклогексанол) – сильнодействующее вещество, включенное в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964; 2) вещество, массой 38,061 грамма; 65,988 грамма; 2,798 грамма; 2,809 грамма; 2,783 грамма; 2,841 грамма; 2,816 грамма; 2,819 грамма; 2,807 грамма; 2,860 грамма; 2,787 грамма; 2,839 грамма; 2,755 грамма; 2,759 грамма; 2,755 грамма, суммарной массой 140,477 грамма, изъятое 19 ноября 2019 года, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, комнаты 5,6,7, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681; 3) на поверхности весов, ложки, многочисленного количества фрагментов прозрачного полимерного материала, многочисленного количества пакетов и фрагменте бумаги, изъятых 19 ноября 2019 года, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, комнаты 5,6,7, обнаружены следы метадона (фенадона, долофина) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (том №2 л.д.34-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 января 2020 года, согласно которому осмотрены: пакеты, фрагменты фольги и фрагменты нитей, в которых ранее находилось вещество и их упаковка; фасовочный пакет, в котором ранее находилось вещество и его упаковка; сильнодействующее вещество, содержащее трамадол (трамал) ((+/-)–транс–2–[(диметиламино)метил]–1–(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 20,72 грамма и его упаковка; наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 38,021 грамма; 65,948 грамма; 2,758 грамма; 2,769 грамма; 2,743 грамма; 2,801 грамма; 2,776 грамма; 2,779 грамма; 2,767 грамма; 2,820 грамма; 2,747 грамма; 2,799 грамма; 2,715 грамма; 2,719 грамма; 2,715 грамма и его упаковка; электронные весы, ложка, многочисленное количество фрагментов прозрачного полимерного материала, многочисленное количество пакетов и фрагменте бумаги со следами наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) и их упаковка (том №... л.д.75-84); Указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами (том №2 л.д.85-88);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 19 ноября 2019 года, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, о\у отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 у 

<

адрес> произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

...>, в котором обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №...; слот для сим-карт аб. №...; слот для сим-карт №...; мобильный телефон «Samsung» IMEI: №..., №...; мобильный телефон «itel» IMEI: №..., №... (том №1 л.д.179-180);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 25 ноября 2019 года, в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, у 

<

адрес> произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

...> (том №1 л.д.225-226);

- свидетельством о регистрации ТС серия 3418 №..., согласно которому владельцем автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

...>, является Н. (том №2 л.д.147). указанный автомобиль признан вещественным доказательством (том №2 л.д.148-149);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому о\у отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО8 произведен осмотр мобильного телефона «Samsung» IMEI: №..., №..., в котором установлены две сим-карты, операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон» №..., №..., изъятого 19 ноября 2019 года в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

...>. В ходе осмотра данного мобильного телефона установлено, что он находился в пользовании ФИО2 В памяти данного мобильного телефона обнаружены фотографии ФИО2 и ФИО1, а так же несколько фотографий с изображением порошкообразного вещества белого цвета (том №... л.д.195-200);

- заключением эксперта №4511 от 03 февраля 2020 года, согласно выводам которого: 1) в памяти представленного на исследование мобильного телефона «Samsung Galaxy A5» имеются сведения об учетных записях пользователя, SMS-сообщениях, которые приведены в файле «Samsung Galaxy A5 2017 (SM-A520F) (357938093021970)» формата «Microsoft Excel» на оптическом диске однократной записи в каталоге «Samsung», а также в таблицах №№ 1 и 2 в исследовательской части. Сведения о переписке с использованием приложений для обмена сообщениями «WhatsApp», «Viber» и «Одноклассники» приведены в виде фотографий экрана телефона в каталогах «WhatsApp», «Viber» и «Одноклассники» на оптическом диске однократной записи в каталоге «Samsung». В памяти представленного на исследование мобильного телефона «Vertex» имеются сведения о контактах («Телефонная книга») и SMS-сообщениях, которые приведены в файлах «Контакты» и «Сообщения SMS» формата «Microsoft Word» на оптическом диске однократной записи в каталоге «Vertex», а также в таблице № 4 в исследовательской часта. Сведения о переписке с использованием приложений для обмена сообщениями «WhatsApp» и «Telegram» приведены в виде фотографий экрана телефона в каталогах «WhatsApp переписка» и «Telegram переписка» на оптическом диске однократной записи в каталоге «Vertex». В памяти представленного на исследование мобильного телефона «itel» имеются сведения о SMS-сообщениях, которые приведены в файле «itel SMS» формата «Microsoft Word» на оптическом диске однократной записи в каталоге «itel», а также в таблице №5 в исследовательской части; 2) В памяти представленного на исследование мобильного телефона «Vertex» имеется 497 файлов общим размером 27 418 941 байт с графической и аудиоинформацией, предположительно имеющей отношение к предмету исследования. Обнаруженные файлы были записаны с сохранением структуры каталогов на оптический диск однократной записи в каталог «Vertex». Иной информация, имеющей отношение к предмету исследования, в представленных на исследование мобильных телефонах не обнаружено (том №2 л.д.49-54);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя NATALYA KONOVALOVA, слот для сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», слот для сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и их упаковка. Указанная карта использовалась ФИО2 и ФИО1 при незаконном обороте наркотических средств. Потребители наркотических средств по указанию ФИО1 перечисляли на счет указанной банковской карты денежные средства в счет приобретения наркотических средств; банковские карты ПАО «Сбербанк России» №... на имя NIKOLAI FEDCHENKO и №... на имя KRISTINA BURLUTSKYA и их упаковка; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя GENNADY NALIMOV, 6 (шесть) новых сим-карт в слотах оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами: 

<

***>, +79656691424, +79659206586, +79656689032, +79656689499, +79659278768 и их упаковка; мобильный телефон «Aceline» IMEI: №... с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» №...s#* и «Ростелеком» №... аб. №..., картой памяти «Transcend», объемом 16GB и его упаковка; мобильный телефон «itel» IMEI: №..., №... с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» аб. №..., 9053363190 и его упаковка; мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» IMEI: №..., №... с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», картой памяти «Kingmax», объемом 2 Gb и его упаковка. В памяти мобильного телефона установлено приложение для интерактивного общения «WhatsApp», в котором обнаружена переписка с абонентом «Варона», за которым закреплен абонентский №.... В данной переписке от 17 ноября 2019 года обнаружено сообщение, исходящее: «№...» и входящее сообщение в виде трех фотографий, на которых изображено неизвестное вещество порошкообразного вида, белого в полимерном пакете черного цвета и голосовое сообщение. Так же имеется переписка с контактом «ДИМА РАЯ», за которым закреплен абонентский №.... В данной переписке обнаружены 4 присланные фотографии, на которых изображены мужчина, женщина и двое несовершеннолетних мальчиков, по внешнему виду похожие на ФИО1 и ФИО14 приложении «Галерея» обнаружено множество фотографий, на которых изображена ФИО2, что подтверждает, что данный телефон находился в пользовании последней, а так же фотографии с изображение ФИО1, что подтверждает, что они знакомы между собой и поддерживают родственные отношения. Так же в данной папке обнаружены три фотографии с изображение неизвестного вещества порошкообразной формы белого цвета в полимерном пакете черного цвета, которые являются аналогичными тем, которые были обнаружены в переписке в приложении «WhatsApp»; мобильный телефон «itel» IMEI: №..., №... с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» аб. №..., 9053863900 и его упаковка; мобильный телефон «VERTEX» IMEI: №.../78, №.../78 Серийный номер: VQ101807504 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с аб. №... и его упаковка; оптический диск – приложение к заключению эксперта №4511 от 03.02.2020 года; В ходе осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy A5» IMEI: №..., №... с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», картой памяти «Kingmax», объемом 2 Gb, обнаружено, что в данном телефоне установлено приложение интерактивного общения «Viber» и «WhatsApp». При изучении информации, извлеченной из приложения «WhatsApp», в ней обнаружено 39 файлов с разрешением PNG. Среди данных файлов обнаружено три файла с изображением переписки между абонентом, зарегистрированным под именем «Варона», на которых имеется изображение порошкообразного вещества белого цвета; В ходе осмотра мобильного телефона «VERTEX» IMEI: №.../78, №.../78 Серийный номер: VQ101807504 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с аб. №..., обнаружено, что в данном телефоне установлены программы интерактивного общения «Telegram» и «WhatsApp». При открытии папки под именем: «Telegram Audio», в ней обнаружено 245 аудиофайла. В ходе прослушивания которых установлено, что на них записаны голосовые сообщения потребителей наркотических средств, адресованные ФИО1 по поводу приобретения у него наркотических средств, а так же сообщение информации о том, были ли найдены тайники с наркотическим средством и понравилось ли им качество этих наркотических средств. При открытии папки под именем «Telegram Images», в ней обнаружено 65 файлов с разрешением JPG. В данных файлах содержатся изображения различных мест, предположительно мест с тайниками с наркотическим средством, а так же скрин-шоты и фотографии кассовых чеков, подтверждающих перевод денежных средств, предположительно за приобретение наркотических средств. При открытии папки под именем «Telegram переписка», в ней обнаружено 252 файла с разрешением PNG. В данных файлах содержатся скрин-шоты с перепиской через приложение «Telegram» по поводу незаконного распространения наркотических средств. При открытии папки под именем «WhatsApp», в ней обнаружена папка под именем «Media», в которой обнаружена папка под именем «WhatsApp Voice Notes», в которой обнаружено 4 папки под именами «201943», «201944», «201946», «201947». При открытии папки под именем «201943», в ней обнаружено 38 аудиофайлов. В ходе прослушивания которых установлено, что на них записаны голосовые сообщения потребителей наркотических средств, адресованные ФИО1 по поводу приобретения у него наркотических средств, а так же сообщение информации о том, были ли найдены тайники с наркотическим средством и понравилось ли им качество этих наркотических средств. При открытии папки под именем «201944», в ней обнаружено 42 аудиофайла. В ходе прослушивания которых установлено, что на них записаны голосовые сообщения потребителей наркотических средств, адресованные ФИО1 по поводу приобретения у него наркотических средств, а так же сообщение информации о том, были ли найдены тайники с наркотическим средством и понравилось ли им качество этих наркотических средств. При открытии папки под именем «201946», в ней обнаружено 87 аудиофайлов. В ходе прослушивания которых установлено, что на них записаны голосовые сообщения потребителей наркотических средств, адресованные ФИО1 по поводу приобретения у него наркотических средств, а так же сообщение информации о том, были ли найдены тайники с наркотическим средством и понравилось ли им качество этих наркотических средств. При открытии папки под именем «201947», в ней обнаружено 18 аудиофайлов. В ходе прослушивания которых установлено, что на них записаны голосовые сообщения потребителей наркотических средств, адресованные ФИО1 по поводу приобретения у него наркотических средств, а так же сообщение информации о том, были ли найдены тайники с наркотическим средством и понравилось ли им качество этих наркотических средств. При открытии папки под именем «WhatsApp переписка», в ней обнаружено 84 файла в формате PNG. В данных файлах содержатся скрин-шоты с перепиской через приложение «WhatsApp» по поводу незаконного распространения наркотических средств. При открытии файла в формате «Word» под именем «Сообщения SMS», в нем обнаружена информация изобличающая преступную деятельность ФИО2 и ФИО1 (том №2 л.д.89-143);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 1 февраля 2020 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств за период с 1 января 2019 года по 26 ноября 2019 года по счетам, открытым в отделениях ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ФИО1, К., Б., Ф. (том №2 л.д.229-245);

- выпиской движения денежных средств за период с 1 января 2019 года по 26 ноября 2019 года по счетам, открытым в отделениях ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ФИО1, К., Б., Ф., согласно которой установлено, что на имя К. оформлена банковская карта №..., за которой закреплен счет №.... Данная карта оформлена 31 августа 2019 года в дополнительном офисе №... Поволжского банка ПАО Сбербанк. Данная карта использовалась с 23 октября 2019 года по 18 ноября 2019 года. За указанный период времени на счет указанной карты поступали денежные средства различными суммами от 900 рублей до 2500 рублей как через сторонние платежные системы, возможно Qiwi кошелек или др., так и переводились со счетов различных банковских карт, в том числе и ПАО Сбербанк. В данной выписке обнаружен платеж, осуществленный «покупателем» (том №... л.д.226-228, 246).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1-268 от 23 января 2020 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя или наркотических средств (алкоголизма или наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (том №2 л.д.61-63).

Согласно заключению эксперта №1-264 от 23 января 2020 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя или наркотических средств (алкоголизма или наркомании) ФИО2 не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (том №2 л.д.70-72).

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2 в момент совершения преступлений.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №681. Масса значительного размера составляет от 0,5 грамма; крупного от 2,5 грамма; особо крупного от 1000 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964"Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации": трамадол (трамал) ((+/-)–транс–2–[(диметиламино)метил]–1–(м-метоксифенил)циклогексанол), является сильнодействующим веществом, включенным в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964. Масса крупного размера составляет от 10 грамм.

Результаты оперативно – розыскной деятельности представлены в СУ Управления МВД России по г. Волжскому согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлениям врио заместителя начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО7 и ФИО11, и постановлениям начальника УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области ФИО4. Оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 и ФИО2

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, который сформировался у них независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Таким образом, представленные предварительному следствию результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности обоих подсудимых ФИО2 и ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимых в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Так, из показаний свидетеля обвинения Ш1. следует, что к ним в подразделение по борьбе с НОН поступила информация о том, что лица, использующие определенный абонентский номер, как потом выяснилось, находившийся в пользовании ФИО1, занимаются бесконтактным способом незаконным сбытом наркотиков на территории г. Волжского по 2000 руб. за «дозу». В ходе проведенных ОРМ – «Наблюдение», «Проверочная закупка» и т.д. ими была установлена причастность к незаконному распространению наркотиков – ФИО2, в ходе обыска в жилище которой и при ее личном досмотре были найдены наркотические средства, уже расфасованные на разовые дозы и не расфасованные, весы для фасовки, сотовый телефон с информацией по «закладкам», банковские карты, на которые приходили денежные средства от покупателей наркотиков. Также было установлено, что ФИО2 действовала в группе с ФИО1, который занимался приобретением оптовых партий наркотика у неустановленного лица и контактами с покупателями наркотиков, Милели же была отведена роль «фасовщицы» и «раскладчицы» наркотиков. При производстве ОРМ Милели с ФИО1 свою виновность в незаконном распространении наркотиков не отрицали, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений. Все ОРМ проводились с участием понятых, были надлежащим образом задокументированы, замечаний ни у кого не было.

Аналогичные данные следуют и из оглашенных показаний свидетелей обвинения – сотрудников полиции Г., Д., Т2.

Из показаний свидетелей обвинения И., Ш., Т., С. в суде, оглашенных показаний свидетелей К., следует, что все они выступали понятыми при проведении сотрудниками подразделений полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков оперативно-розыскных мероприятий – изъятия «закладки», «проверочной закупки», обыска в жилище и личного досмотра подозреваемых. Все проводимые мероприятия были задокументированы, в документах все соответствовало действительности, все, что, было изъято в ходе ОРМ, было подробно описано, упаковано и опечатано. Замечаний к ходу ОРМ ни у кого из них не было, какая-либо заинтересованность при участии в данных ОРМ и привлечении к ответственности подсудимых у них отсутствовала, никакого давления на них и подозреваемых со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вышеуказанные свидетели обвинения дали в ходе судебного и предварительного следствия последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, а незначительные неточности в их показаниях обусловлены непостоянным наблюдением за происходящим на месте преступления, субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённых преступлений подсудимыми; оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. 

Также обстоятельства, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей обвинения объективно подтверждаются и письменными документами, исследованными в судебном следствии, в частности:

- результатами ОРМ, которые соответствуют показаниям сотрудников полиции и свидетелей-понятых;

- рапортами об обнаружении признаков преступлений,

- актами личного досмотра «закупщика», осмотра денежных средств, добровольной выдачи; протоколом осмотра места происшествия – места «закладки», установленного в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение», которую осуществила женщина, как потом выяснилось ФИО2, с «закладки» был изъят сверток с веществом;

- протоколом обыска в жилище ФИО2, где были изъяты два свертка с расфасованным веществом на более мелкие свертки (дозы для «закладок») и не расфасованным, а также весы для фасовки, сотовый телефон и банковские карты;

- справками об исследовании, заключениями судебных экспертиз, показавших, что изъятые из «закладки» и в ходе обыска вещества относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам;

-протоколами осмотра предметов, в частности сотовых телефонов, находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО1, в которых имелась переписка: ФИО2 направляла ФИО1 информацию об адресах организованных ею «закладок», а ФИО1 переписывался с «покупателями» и по вопросам оплаты и адресов с «закладками», принимал от них «заказы», в том числе и посредством голосовых сообщений. Также у них в телефонах имелись фотографии с изображением различных мест предположительно, где производились «закладки», с изображением свертков с наркотиками, внешне похожими на изъятые в ходе обыска, и скриншоты кассовых чеков, подтверждающих предположительно факт оплаты наркотика покупателями.

- выпиской по движению денежных средств по счету в ПАО «Сбербанк России», открытому на иное лицо, но банковская карта по которому находилась в пользовании ФИО2 и была у нее изъята, из которой следует, что на данный счет периодически поступали денежные средства в сумме от 900 до 2500 руб., в том числе и платеж от 18 ноября 2019 года в сумме 2000 руб. от «Закупщика» в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

- а также иными письменными материалами дела, приведенными судом выше.

Все оперативно-розыскные мероприятия в рамках указанного уголовного дела были проведены сотрудниками полиции и задокументированы в установленном законом порядке, что подтверждается показаниями свидетелей И., Ш., Т., С., К., являющимися понятыми при производстве ОРМ и первоначальных следственных действий. Результаты ОРМ были рассекречены и переданы в следственную службу в предусмотренном законом порядке, оснований для признания результатов ОРМ недопустимыми доказательствами не имеется. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 и ФИО1 на кануне задержания добровольно закончили незаконную деятельность по распространению наркотических средств суд находит несостоятельными поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждаются, кроме того на момент задержания ФИО1, его страница в «телеграмм» на которой велась незаконная деятельность не была закрыта или удалена. 

Кроме того, вплоть до 18 ноября 2019 года, когда ФИО1 и ФИО2 был совершен сбыт наркотиков, последние не предприняли действий, направленных на недоведение преступления до конца путем своевременного сообщения органам власти или иным способом, поэтому их доводы о добровольном отказе от преступления являются необоснованными.

Также несостоятельны и доводы стороны защиты о том, что сбываемые подсудимыми вещества не оказывали должного, ожидаемого эффекта на лиц потребляющих данные вещества, а соответственно ставит под сомнение их принадлежность к запрещенным веществам на территории РФ, поскольку все изъятые запрещенные вещества как в ходе обыска в квартире ФИО2 так и в ходе ОРМ, согласно многочисленным исследованиям и экспертизам являются сильнодействующими либо наркотическими веществами, оборот которых запрещен на территории РФ и которые внесены в соответствующий перечень запрещенных веществ. Таким образом, для верной квалификации действий лиц сбывающих наркотические средства не обязательно определение воздействия на организм человека наркотических либо сильнодействующих веществ которые они сбывали, при наличии соответствующих экспертиз подтверждающих наличие тех или иных запрещенных веществ в их составе. 

Ссылка адвоката Швецова М.В. о том, что органами следствия необоснованно не был установлен чистый вес трамадола (трамала), сбыт которого вменен подсудимым, является несостоятельной, поскольку согласно Списку сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, крупный размер сильнодействующих веществ, в том числе трамадол (трамал), если он входит в состав лекарственной формы, смеси и раствора определяется исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество.

При этом то обстоятельство, что экспертами было проведено исследование не всей массы изъятого у подсудимых сильнодействующего вещества, а лишь его части не противоречит Методическим рекомендациям, утвержденным Постоянным комитетом по контролю наркотиков от 24 ноября 2004 года, которые применяются при количественном определении, в том числе и сильнодействующих веществ.

Не основаны на уголовном законе и доводы защиты о том, что действия подсудимых по сбыту наркотического средства лицу «Покупателю» спровоцированы оперативными сотрудниками. Исходя из материалов дела, целью проведения соответствующих оперативно - розыскных мероприятий "Проверочная закупка" являлось среди прочего выявление всех соучастников противоправной деятельности. 

Вопреки доводам защиты, оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ст. ст. 7, 8 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", неоднократность проведения мероприятий была связана с необходимостью установления всех обстоятельств, характеризующих деятельность преступной группы, то есть выявления участников, установления источников поступления наркотических средств, мест их хранения, способов сбыта. С учетом изложенного в действиях оперативных работников отсутствуют признаки провокации.

Указание стороны защиты на незаконность проведенной экспертизы №2041-н от 20.12.2019 года суд находит необоснованным, поскольку таковая проводилась в соответствии с нормами действующего законодательства экспертом ФИО15 имеющим высшее специальное образование и соответствующую специализацию со стажем работы более 6 лет. Экспертиза проведена в строгом соответствии с действующим законодательством, на основании соответствующего постановления следователя. В заключение эксперта отражены методы и методики проведения экспертизы, используемая специальная литература и оборудование, выводы экспертизы не выходят за рамки поставленных перед экспертами вопросов. Выводы экспертов непротиворечивы, ясны для суда и никаких сомнений не вызываю. При этом положенные суждения в заключение эксперта (без поставленного следователем вопроса) о том, что часть обнаруженных веществ является сильнодействующим веществом помимо того, что часть является наркотическим веществом, не ставят под сомнение законность данных выводов эксперта и заключения экспертизы в целом. 

Также, что касается доводов защиты о разности изъятых веществ на месте происшествия и поступивших на исследование эксперту, суд не усматривает в данной части нарушений, поскольку показания свидетелей указавших на то или иное состояние изъятого вещества по факту разнящееся с указанным состояние вещества поступившего на исследование эксперту, являются субъективными и индивидуальными к восприятию. Все изъятые вещества изымались, упаковывались и в таком виде поступали в распоряжение экспертов, каких-либо отметок о нарушении упаковки экспертиза не содержит, а соответственно на исследование экспертов поступило именно то, что изымалось сотрудниками полиции. 

Доводы стороны защиты о том, что не доказано, что закладка по пр. Ленина д. 126 в г. Волжском была сделана именно ФИО2, опровергаются показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что в результате ОРМ «наблюдение» за прилегающей территорией 

<

адрес>, было установлено что ФИО2, что-то бросила рядом с картонной коробкой и ушла. После этого были приглашены понятые, произведен осмотр участка и обнаружен сверток с веществом. Данные обстоятельства также подтверждаются и показаниями И. и другими материалам дела.

Кроме того, сами подсудимые на предварительном следствии, давали признательные показания касательно всех обстоятельств совершенных преступлений, в том числе по факту произведенной закладки по пр. Ленина в г. Волжском. 

Приведенные выше показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых которые были оглашены в судебном следствии, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку в ходе их допросов были соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые как к оформлению протоколов допросов, так и к обеспечению прав обвиняемых на защиту.

Доводы подсудимой ФИО2 о том, что она подписала данный протокол не читая его, доказательственного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела не нашли, суд находит данные доводы надуманными, вызванными стремлением подсудимой избежать уголовной ответственности.

В качестве обвиняемых ФИО2 и ФИО1 были допрошены в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на них какого-либо давления, при этом ни от самим обвиняемых, ни от их адвокатов каких-либо замечаний и дополнений по окончании допроса не поступило, до начала допросов обвиняемым разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того доводы защиты том, что имеет место процессуальное нарушение ввиду того что, в части документов указано место изъятия вещества как ул. Ленина, а в другой части как проспект Ленина, суд находит несостоятельными, поскольку в 

<

...> тождественны между собой, а соответственно все процессуальные документы в которых указана как улица так и проспект Ленина являются законными и составлены без каких-либо процессуальных нарушений.

Таким образом, с учетом установленных в судебном следствии обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 в сентябре 2019 года вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ и наркотических средств на территории города Волжского, в соответствии с которым, приобретали наркотические средства и сильнодействующие вещества у неустановленных следствием лиц и намеревались сбыть лицам, их употребляющим, бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет» и программы «Телеграмм», храня данные средства и вещества в целях сбыта по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, комнаты №...,6,7, в частности: сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством, трамадол (трамал) ((+/-)–транс–2–[(диметиламино)метил]–1–(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 20,92 грамма, относимой к крупному размеру сильнодействующих веществ, и наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 141,077 грамма, а также часть указанного наркотического средства массой 0,703 грамма ФИО2 успела поместила в тайник около 

<

адрес> и оно было изъято в ходе обыска и ОРМ «Наблюдение». Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО1 18 ноября 2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» и программы «Телеграмм», незаконно сбыли наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 2,787 грамма, относящейся к крупному размеру, «закупщику» в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка».

Таким образом, действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1 подлежат квалификации:

- по факту изъятия в ходе обыска в квартире ФИО2 сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, - по ч.3 ст.234 УК РФ как незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по факту изъятия в ходе обыска в квартире ФИО2 и с установленного в ходе ОРМ «Наблюдение» наркотического средства, приготовленного к сбыту, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по факту сбыта 18 ноября 2019 года «закупщику» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условиях жизни их семей.

Суд приходит к выводу о вменяемости обоих подсудимых ФИО2 и ФИО1, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности, что также подтверждается заключениями судебно-психиатрических экспертиз.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории тяжкого и особо тяжких преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризует удовлетворительно (том 3 л.д.61), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 3 л.д.52,54), не судим.

ФИО2 по месту жительства характеризует положительно (том 3 л.д.117), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 3 л.д.52,54), не судима.

В силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, учитывает: наличие на иждивении малолетних детей, один из которых инвалид, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении ребенка-инвалида, а также нахождении на иждивении престарелого отца.

В отношении подсудимой ФИО2 судом в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается: наличие на иждивении малолетних детей, один из которых инвалид, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении обоих подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку ими совершены преступления, имеющие высокую степень общественной опасности, вследствие направленности против здоровья и нравственности населения. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении обоих подсудимых положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенных ими преступлений, а также данных об их личности. 

При назначении наказания обоим подсудимым по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также при назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил в том числе и особо тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимой ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое и особо тяжкие преступления.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: фрагмент нити, фрагмент пленки, пачка из-под сигарет «LD», в которой ранее находилось вещество и их упаковка; фрагмент фольги, фрагмент полимерного материала, фрагмент нити, в которых ранее находилось вещество и их упаковка; пакеты, фрагменты фольги и фрагменты нитей, в которых ранее находилось вещество и их упаковка; фасовочный пакет, в котором ранее находилось вещество и его упаковка; три ватных диска, на которые сделаны смывы с левой и правой ладоней, а также пальцев левой правой рук ФИО2, три ватных диска, на которые сделаны смывы с левой и правой ладоней, а также пальцев левой правой рук ФИО1, 19 ноября 2019 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования и упаковка из-под них, на которых следов наркотических средств не обнаружено; срезы ногтевых пластин с левой правой рук ФИО2 и ФИО1, изъятые "."..г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования и упаковка из-под них, на которых следов наркотических средств не обнаружено, электронные весы, ложка, многочисленное количество фрагментов прозрачного полимерного материала, многочисленное количество пакетов и фрагменте бумаги со следами наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) и их упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу 

<

адрес>, - надлежит уничтожить; наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,663 грамма и его упаковка, - сильнодействующее вещество, содержащее трамадол (трамал) ((+/-)–транс–2–[(диметиламино)метил]–1–(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 20,72 грамма и его упаковка; наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 38,021 грамма; 65,948 грамма; 2,758 грамма; 2,769 грамма; 2,743 грамма; 2,801 грамма; 2,776 грамма; 2,779 грамма; 2,767 грамма; 2,820 грамма; 2,747 грамма; 2,799 грамма; 2,715 грамма; 2,719 грамма; 2,715 грамма и его упаковка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области, - надлежит хранить до момента рассмотрения выделенного уголовного дела №... в отношении неустановленного лица; два кассовых чека ПАО «Сбербанк России» от 18 ноября 2019 года и их упаковка; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя NATALYA KONOVALOVA, слот для сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», слот для сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и их упаковка; банковские карты ПАО «Сбербанк России» №... на имя NIKOLAI FEDCHENKO и №... на имя KRISTINA BURLUTSKYA и их упаковка; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя GENNADY NALIMOV, 6 (шесть) новых сим-карт в слотах оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами: 

<

***>, +79656691424, +79659206586, +79656689032, +79656689499, +79659278768 и их упаковка, переданные в камеру хранения Управления МВД России по городу Волжскому, - надлежит уничтожить; мобильный телефон «Aceline» IMEI: №... с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» №...s#* и «Ростелеком» №... аб. №..., картой памяти «Transcend», объемом 16GB и его упаковка; мобильный телефон «itel» IMEI: №..., №... с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» аб. №..., 9053363190 и его упаковка; мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» IMEI: №..., №... с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», картой памяти «Kingmax», объемом 2 Gb и его упаковка; мобильный телефон «itel» IMEI: №..., №... с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» аб. №..., 9053863900 и его упаковка; мобильный телефон «VERTEX» IMEI: №.../78, №.../78 Серийный номер: VQ101807504 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с аб. №... и его упаковка, переданные в камеру хранения Управления МВД России по городу Волжскому, - надлежит конфисковать в доход государства; оптический диск – приложение к заключению эксперта №... от 03.02.2020 года, выписку о движении денежных средств за период с 01 января 2019 года по 26 ноября 2019 года по счетам, открытым в отделениях ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ФИО1, К., Б., Ф., хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащий Н., переданный ему на хранение, надлежит оставить Н. по принадлежности. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного ФИО2 наказания исчислять с момента вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время её содержания под стражей в период с 21 ноября 2019 года (фактическое задержание) по 23 ноября 2019 года, а также с 26 ноября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом ФИО2 в период с 24 ноября 2019 года по 25 ноября 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с "."..г. (задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ) до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: фрагмент нити, фрагмент пленки, пачка из-под сигарет «LD», в которой ранее находилось вещество и их упаковка; фрагмент фольги, фрагмент полимерного материала, фрагмент нити, в которых ранее находилось вещество и их упаковка; пакеты, фрагменты фольги и фрагменты нитей, в которых ранее находилось вещество и их упаковка; фасовочный пакет, в котором ранее находилось вещество и его упаковка; три ватных диска, на которые сделаны смывы с левой и правой ладоней, а также пальцев левой правой рук ФИО2, три ватных диска, на которые сделаны смывы с левой и правой ладоней, а также пальцев левой правой рук ФИО1, 19 ноября 2019 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования и упаковка из-под них, на которых следов наркотических средств не обнаружено; срезы ногтевых пластин с левой правой рук ФИО2 и ФИО1, изъятые 19 ноября 2019 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования и упаковка из-под них, на которых следов наркотических средств не обнаружено, электронные весы, ложка, многочисленное количество фрагментов прозрачного полимерного материала, многочисленное количество пакетов и фрагменте бумаги со следами наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) и их упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области, - надлежит уничтожить; наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,663 грамма и его упаковка, - сильнодействующее вещество, содержащее трамадол (трамал) ((+/-)–транс–2–[(диметиламино)метил]–1–(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 20,72 грамма и его упаковка; наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 38,021 грамма; 65,948 грамма; 2,758 грамма; 2,769 грамма; 2,743 грамма; 2,801 грамма; 2,776 грамма; 2,779 грамма; 2,767 грамма; 2,820 грамма; 2,747 грамма; 2,799 грамма; 2,715 грамма; 2,719 грамма; 2,715 грамма и его упаковка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области, - надлежит хранить до момента рассмотрения выделенного уголовного дела №... в отношении неустановленного лица; два кассовых чека ПАО «Сбербанк России» от 18 ноября 2019 года и их упаковка; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя NATALYA KONOVALOVA, слот для сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», слот для сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и их упаковка; банковские карты ПАО «Сбербанк России» №... на имя NIKOLAI FEDCHENKO и №... на имя KRISTINA BURLUTSKYA и их упаковка; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... на имя GENNADY NALIMOV, 6 (шесть) новых сим-карт в слотах оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами: 

<

***>, +79656691424, +79659206586, +79656689032, +79656689499, +79659278768 и их упаковка, переданные в камеру хранения Управления МВД России по городу Волжскому, - надлежит уничтожить; мобильный телефон «Aceline» IMEI: №... с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» №...s#* и «Ростелеком» №... аб. №..., картой памяти «Transcend», объемом 16GB и его упаковка; мобильный телефон «itel» IMEI: №..., №... с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» аб. №..., 9053363190 и его упаковка; мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» IMEI: №..., №... с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», картой памяти «Kingmax», объемом 2 Gb и его упаковка; мобильный телефон «itel» IMEI: №..., №... с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» аб. №..., 9053863900 и его упаковка; мобильный телефон «VERTEX» IMEI: №.../78, №.../78 Серийный номер: VQ101807504 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с аб. №... и его упаковка, переданные в камеру хранения Управления МВД России по городу Волжскому, - надлежит конфисковать в доход государства; оптический диск – приложение к заключению эксперта №... от 03.02.2020 года, выписку о движении денежных средств за период с "."..г. по "."..г. по счетам, открытым в отделениях ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ФИО1, К., Б., Ф., хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащий Н., переданный ему на хранение, надлежит оставить Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов