УИД: 66RS0009-01-2023-001762-73 Дело № 2-1918/2023

В окончательной форме 

решение

 составлено 19.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., 

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

по встречному иску ФИО2 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на обязательную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к Бочарникову Анат.Д., в котором просил признать за собой право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, которое состоит из указанной квартиры и денежного вклада. В шестимесячный срок он обратился к нотариусу для принятия наследства по завещанию. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, в связи с тем, что не определены доли квартиры, составляющие супружескую долю. Кроме того, наследником по закону является брат Бочарников Анат.Д.

Спорная квартира является кооперативной, приобретена ФИО1 в период брака с ФИО6 В БТИ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти являлась ФИО1 Доли супругов в имущество, приобретенным по возмездным договорам в период брака, признаются равными, по № доли за каждым. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено завещание, в соответствии с которым все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в том числе спорную квартиру, она завещает ФИО2 

Бочарников Анат.Д. иск не признал, обратился со встречным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

№ долю недвижимого имущества в виде № доли квартиры, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО1, фактически вступившей в права наследования по закону первой очереди после смерти супруга - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшей ему № доле, как доли в совместно нажитом имуществе супругов, но не успевшей зарегистрировать свое право в установленном законом порядке; 

№ долю указанной квартиры, как долю в совместно нажитом имуществе супругов; 

признать за Бочарниковым Анат.Д. право собственности по наследству по закону (обязательной доле) в № доле квартиры после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование встречного искового заявления Бочарников Анат.Д. указал, что является №, в связи с чем вправе претендовать на № долю наследственного имущества, оставшегося после смерти матери – ФИО1, как наследник по закону первой очереди по обязательной доле. В шестимесячный срок после смерти матери он обратился к нотариусу для принятия наследства. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, в связи с тем, что не определены доли квартиры, составляющие супружескую долю. Квартира является совместно нажитым имуществом родителей. После смерти отца - ФИО6 наследниками являлись ФИО1, ФИО2 и Бочарников Анат.Д. С учетом того, что на момент смерти отца в квартире продолжила проживать мать, она фактически вступила в права наследования. Таким образом, после смерти отца матери принадлежала на праве собственности вся квартира. 

В судебном заседании истец ФИО2 уменьшил размер исковых требований, просил признать за собой право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Встречные исковые требования признал частично. Указал, что его брат Бочарников Анат.Д. в порядке наследования имеет право на обязательную долю в виде № доли в праве собственности на квартиру. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 позицию своего доверителя поддержала. 

Ответчик Бочарников Анат.Д. встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Относительно исковых требований ФИО2 представил письменные возражения, в которых указал на допущенные в исковом заявлении ФИО2, орфографические, пунктуационные ошибки, на указание неправильного адреса истца, на сомнения в подписании заявления ФИО2, что, по его мнению, влечет недействительность искового заявления. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, в судебном заседании установлено, что ФИО2 и Бочарников Анат.Д. являются родными братьями, их родителями являются ФИО6 и ФИО1 

ФИО6 и ФИО2 (до замужества – ФИО4) Л.П. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака Б-вых приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией справки ЖСК № о выплате ФИО1 пая, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Нижнетагильский БТИ. 

Титульным собственником квартиры выступала ФИО1, за которой ДД.ММ.ГГГГ в БТИ зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Наследственное дело после его смерти не заводилось. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 

В силу действующих на момент смерти ФИО6 положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью; в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; в отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. 

После смерти ФИО6 наследство в виде № доли в праве собственности на квартиру (супружеская доля) фактически приняла его супруга ФИО1, что подтверждается пояснениями сторон, сведениями о совместной регистрации в спорном жилом помещении наследодателя и наследника. Оснований для отступления от равенства долей супругов судом не установлено. 

ФИО2 и Бочарников Анат.Д. наследство после смерти отца не принимали.

В связи с указанным, ФИО1 на момент смерти являлась собственником спорной квартиры (№ доли в праве собственности, приобретенная в период брака с ФИО6, и № доли в праве собственности, приобретенная в порядке наследования после смерти ФИО6).

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошла спорная квартира. 

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 оформила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом, согласно которому все её имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес>, она завещает сыну ФИО2 

Сведений о том, что данное завещание отменено, изменено не имеется.

Согласно материалам наследственного дела № в права наследования после смерти ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок вступили ее сыновья ФИО2 и Бочарников Анат.Д.

Из материалов наследственного дела также следует, что нотариусом сторонам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру, оставшуюся после смерти ФИО1, в связи с тем, что не определены доли квартиры, составляющие супружескую долю в наследстве её супруга ФИО6 

Согласно ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Исходя из смысла и содержания положений указанной нормы права, право на обязательную долю в наследстве не зависит от согласия других наследников (как по закону, так и по завещанию) на ее получение.

В случае наличия завещания наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, призываются к наследованию одновременно с наследниками по завещанию.

К завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР об определении размера обязательной доли в наследстве. Следовательно, к спорным правоотношениям в указанной части применяются положения Гражданского кодекса РСФСР.

В силу ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов домашней обстановки и обихода.

Нетрудоспособность по возрасту определяется на день открытия наследства.

К моменту открытия наследства Бочарников Анат.Д. является №, имеет право претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе. Обязательная доля должна составлять № доли имущества. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Бочарникова Анат.Д. о признании за ним права собственности на № доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования обязательной доли после смерти матери ФИО1

Исковые требования о включении имущества в состав наследства заявлены после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем являются излишне заявленными.

Исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, за ним подлежит признание право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования обязательной доли после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. 

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий - Э.А. Верещагина