УИД: 66RS0012-01-2020-001986-67

Дело № 1-167/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 13 июля 2020 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.,

потерпевшего Л.Т.Ф.

подсудимой ФИО1, защитника: адвоката Юровской С.А., 

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, работающей парикмахером у ИП ФИО2, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области, ранее не судимой,

- 12.05.2020 года задержана в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, 14.05.2020 года освобождена, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2020 года около 01.00 часа ФИО1, находясь по адресу пр.Победы, 29-10 в г.Каменске-Уральском Свердловской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решила похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете Л.Т.Ф.., для чего взяла у Я.П.Н. банковскую карту АО «Тинькофф Банк» принадлежащую ФИО3, пообещав передать ее владельцу. Получив банковскую карту, ФИО1 27.04.2020 года в 03 часа 02 мин. через банкомат АО «Альфа-Банк» расположенный по пр.Победы,39а в г.Каменске-Уральском Свердловской области, с использованием банковской карты и располагая сведениями о «пин-коде», реализуя задуманное, осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета Л.Т.Ф. № 

<

*****> АО «Тинькофф Банк», тайно похитив денежные средства, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, она осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Л.Т.Ф. защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за которое не превышает 6 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины. 

Руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая ФИО1 наказание за преступление, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, не признает в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства - совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку состояние алкогольного опьянения, в результате потребления незначительного количества слабоалкогольного напитка, по мнению суда, не могло существенно повлиять на поведение подсудимой, снизить контроль над ее действиями и способствовать совершению им преступления в качестве решающего фактора, что подтверждено в судебном заседании ФИО1 

Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

Отсутствие устойчивого источника дохода, делает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Достижение целей наказания, по мнению суда, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение» предоставив осужденной возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования Л.Т.Ф. по взысканию ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, путем взыскания в его пользу с ФИО1 10000 рублей.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствие со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган, в дни определяемые им; возместить вред, причиненный преступлением в размере, определенном решением суда.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.Т.Ф. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10000 (десять тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: 

<

*****> А.А.Сержантов