Мировой судья Краснова Т.А. Дело 

<

№>

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Домниной А.В., при секретаре Романовой Т.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1, представителя лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова от 11 февраля 2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова от 11 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая постановление незаконным, представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в Заводской районный суд г.Саратова с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте не управлял.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе и дополнениях к ней.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе и дополнениях к ней. Пояснил, что ночью 04 января 2019 года автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 забуксовал при подъеме в горуиз-за сильного снегопада. В связи с чем ФИО3 покинул автомобиль, ушел за помощью. В это время, находящийся в автомобиле ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пересел на место водителя, однако транспортным средством не управлял. Видео, представленное сотрудниками ДПС, не содержит подтверждения того, что ФИО1 управлял транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ФИО4 показал, что 04 января 2019 года он нес службу совместно со ФИО5, с которым они увидели, как автомобиль Лада Гранта буксует при подъеме в гору по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>. У автомобиля были включены габаритные огни. Пока он поднимался к автомобилю, тот скатился в сугроб. За рулем находился ФИО1, от которого исходил сильный запах алкоголя. По выходе из автомобиля у водителя была нарушена координация движения. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое фиксировалось на видеокамеру в присутствии двух понятых. Все процессуальные действия проводились в присутствии двух понятых, которым разъяснялись их права и обязанности. Результат алкотестера показал наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе.

Выслушав лицо, привлеченного к административной ответственности,-ФИО1, представителя лица, привлеченного к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд пришел к следующему.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 04 января 2019 года в 05.50 час. у 

<

адрес>у в г.Саратове ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 04 января 2019 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения (л.д.3); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

№> от 04 января 2019 года (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

№> 

<

№> от 04 января 2019 года (л.д.5);

- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ России по г.Саратову от 04 января 2019 года (л.д.7);

- объяснениями понятого ФИО6 (л.д.30);

- объяснениями понятого ФИО7 (л.д.31).

Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Данным доказательствам в судебном заседании мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он не управлял, являются несостоятельными и расцениваются судом как способ избежать административную ответственность, поскольку они в полно мере опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова о назначении административного наказания от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Домнина