Дело №1-363/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 24 августа 2017 г. 

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., 

при секретаре Белозеровой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя Кузьминой М.В., 

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, *** судимого,

- 04 марта 2011г. Усть- Абаканским районным судом Республики Хакасия по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 сентября 2011г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Черногорского городского суда от 06.04.2012г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 25 октября 2011г. Усть- Абаканским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 05 сентября 2012г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 04.03.2011г., 20.09.2011г., 25.10.2011г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 04 октября 2012 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом постановления Абаканского городского суда от 21.09.2016г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.09.2012г.) окончательно назначено 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.09.2016г. по отбытии срока наказания,

- 27 июля 2017 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут 25 апреля 2017г. до 14 часов 00 минут 26 апреля 2017г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в гараж, расположенный в ограде дома *** г. Черногорске, Республики Хакасия, используемый Н.С.В. для хранения вещей, откуда тайно похитил велосипед «STING», серийный номер ***, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий М.Д.В..

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями М.Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Лукина Э.Ю., поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей, не возражавшей против постановления приговора в особо порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 9,10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в редакции действующего уголовного закона, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких, а также личность подсудимого – ранее судимого (л.д. 99-100,134-135, 136, 139-141, 143-144, 153-159); состоящего на учете у врача нарколога с 2011г. с диагнозом: «пагубное потребление каннабиноидов (марихуана)» (л.д.164); на учете у врача-психиатра не состоящего (л.д.166); имеющего регистрацию и постоянное место жительства в г.Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства УУП ОМВД России по г.Черногорску характеризующегося удовлетворительно, как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (л.д.168). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.28), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшей, наличие малолетнего ребенка..

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленные преступления при наличии неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений по приговорам от 04.03.2011г., 25.10.2011 г., 04.10.2012 г.

В связи с чем оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и имеется необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 условного наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для отсрочки исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27.07.2017г. по которому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда от 27 июля 2017г., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 августа 2017г., в срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Черногорского городского суда от 27 июля 2017г. в период с 10 июня 2017г. по 23 августа 2017г. включительно.

Вещественные доказательства по делу – велосипед марки «STING», серийный номер ***, хранящийся у потерпевшей М.Д.В. оставить по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова