Дело № 5-446/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2024 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2024 в 20 часов 50 минут по адресу: ул. Ленина, д. 126 в г. Северске Томской области во дворе дома ФИО1 умышленно нанёс побои А., а именно умышленно ударил один раз кулаком в правую часть его лица, отчего А., испытал физическую боль, и него на нижнем веке правого глаза образовался кровоподтёк, при этом ФИО1 не причинил А. вреда здоровью и его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Давая объяснения по данному факту должностному лицу, ФИО1 указал, что 02.09.2024 в 20 часов 50 минут он находился около дома № 126 на ул. Ленина в г. Северске Томской области, где у него возник конфликт с водителем автомобиля «Nissan Bluebird», в результате которого он (ФИО1) нанёс ему удар кулаком в область лица (л.д. 11).

В судебном заседании потерпевший А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Давая показания по данному факту должностному лицу, А. показал, что 02.09.2024 в 20 часов 50 минут он находился по адресу: 

<

...> в своём автомобиле «Nissan Bluebird», где у него возник конфликт с мужчиной, в результате которого последний нанёс ему один удар в правую сторону лица, отчего он испытал физическую боль (л.д. 9).

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его признательных показаний, показаний потерпевшего А., факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 081 

<

...> от 11.10.2024, в соответствии с которым 02.09.2024 в 20 часов 50 минут по адресу: ул. Ленина, д. 126 в г. Северске Томской области во дворе дома ФИО1 умышленно причинил А. насильственные действия, а именно умышленно ударил один раз кулаком в правую часть его лица, отчего А., испытал физическую боль, и него на нижнем веке правого глаза образовался кровоподтёк, при этом ФИО1 не причинил А. вреда здоровью и его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 1);

- заявлением А. в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 02.09.2024, в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности мужчину, который нанёс ему телесное повреждение (л.д. 4);

- рапортами сотрудников полиции от 02.09.2024 и 03.09.2024 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 2, 3);

- выводами, содержащимися в заключении эксперта (экспертиза живого лица) ** от 04.09.2024, согласно которым на 11 часов 15 минут 04.09.2024 у А., имелся кровоподтёк на нижнем веке правого глаза. Механизм образования данного повреждения заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей при воздействии в указанную выше область лица тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размеры данного повреждения, в том числе при ударе кулаком, что не противоречит отраженным в определении обстоятельствам. Учитывая локализацию отраженного кровоподтека, а так же его морфологические признаки, давность его образования не противоречит отраженному в определении периоду времени. Имевшийся у А. кровоподтек на нижнем веке правого глаза, являющийся поверхностным повреждением, не влечет расстройства здоровья по данному признаку, в соответствии с п.9 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как не причинивший вред здоровью (л.д. 12-13)

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, ФИО1 ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, не привлекался (л.д. 22).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заключение эксперта получено с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего у судьи не имеется, поскольку они не противоречат доказательствам, собранным по делу.

Как установлено в судебном заседании действия ФИО1 по нанесению побоев А. являются умышленными, не повлекшими последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации; конфликт между А. и ФИО1 произошёл на бытовой почве.

С учётом изложенного выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, несмотря на указание в протоколе об административном правонарушении на совершение ФИО1 в отношении А. насильственных действий в виде одного удара кулаком в правую часть лица, судья квалифицирует такие действия ФИО1 как побои, поскольку по смыслу закона под побоями понимается нанесение удара (ударов) потерпевшему, а под иными насильственных действиями любые другие действия, причиняющие физическую боль, в этой связи действия ФИО1 судья расценивает именно как нанесение побоев. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Так, ФИО1 вину признал, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, УМВД России по Томской области, код ОКТМО: 69741000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК: 016902004, кор./сч.: 40102810245370000058, наименование платежа: штраф, КБК: 18811601201010001140, УИН 18880470240810059504, паспорт **.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова 

УИД 70RS0009-01-2024-003579-67