Дело № 1-102/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

а также потерпевшей ФИО2 №1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по признаку нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно в том, что ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в сумме 5000 рублей и оплаченному ДД.ММ.ГГГГ, не сделав для себя должных выводов, вновь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении веранды домохозяйства 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры со своей супругой ФИО2 №1 с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий умышленно нанес ей выбивалкой для ковров два удара по спине, а далее толкнул супругу рукой, от чего она упала на ковер и ударилась лицом, руками и ногами об пол. После этого ФИО1 схватил ФИО2 №1 руками за волосы и с силой прижал ее голову к ковру. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 №1 телесное повреждение в виде кровоподтека лица, не причинившее вреда здоровью, а также физическую боль и моральные страдания.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что он перед ней извинился, она его простила и каких-либо претензий к нему не имеет, о чем представила соответствующее письменное заявление. 

Обвиняемый ФИО1 полностью поддержал заявление потерпевшей и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель прокурор Гришин В.А. возражал против заявления потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет на иждивении двух малолетних детей, со стороны администрации городского поселения и участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся и с потерпевшей примирился.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении постановления суда в законную силу подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО11 по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты> по вступлении постановления суда в законную силу возвратить потерпевшей ФИО2 №1. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья