Дело №2-570/19

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 05 ноября 2019 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В. 

при секретаре Морковкиной Ю.В.

с участием представителя истца Шаповалова С.В., 

представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района, третьи лица – ФИО1, ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района, третьи лица – ФИО1, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

В обоснование исковых требований, указала, что она является наследником по закону М.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., место смерти: 

<

адрес>.

Решением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования М.Л.И. к ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств. С ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу М.Л.И. взысканы денежные средства в сумме 800 000 рублей, сумма госпошлины уплаченная при подаче иска в размере 5000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ФИО5 были возбуждены исполнительные производства: № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО1 и № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО4 взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам является: М.Л.И., предмет исполнения: солидарная задолженность в размере 800 000 рублей, взысканная решением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства: № и № прекращены в связи со смертью взыскателя М.Л.И. 

Согласно указанного определения суда, исходя из справки судебного пристава- исполнителя ЕРО УФССП по Краснодарскому краю на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 534 678 рублей 39 копеек.

В ДД.ММ.ГГГГ г истице стало известно о смерти бабушки М.Л.И. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к адвокату Шаповалов С.В. с просьбой вступить в наследство, открывшееся после смерти бабушки, М.Л.И. Шаповалов С.В. по доверенности от ФИО3 обратился в отдел ЗАГС по Ейскому району с целью получения свидетельства о смерти. Однако, сотрудником отдела ЗАГС было сообщено, что отделе ЗАГС отсутствуют сведения о регистрации смерти М.Л.И. С целью установления факта смерти М.Л.И., адвокат обращался в администрацию Красноармейского сельского поселения, в морг, в отдел судебно-медицинской экспертизы, а так же в ОМВД России по Ейскому району, но во всех указанных учреждениях сведения о смерти М.Л.И. отсутствовали.

В связи с чем, ФИО3 была вынуждена обратиться в суд по месту своего жительства и решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт смерти М.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ. место смерти: 

<

адрес>.

После получения решения суда истица обратилась в отдел ЗАГС 

<

адрес>, где ей было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти в отношении М.Л.И.

На основании изложенного просит восстановить ФИО3, срок принятия наследства после смерти М.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес> и признать ее принявшей наследство в виде права требования присужденных М.Л.И. на основании решения Ейского районного суда.

В судебном заседании представитель истца Шаповалов С.В. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель Администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, в решением суда согласен.

Третьи лица ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ФИО1 ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку из представленных истцом в суд документов следует, что информацию о смерти своей бабушки истец получила в ДД.ММ.ГГГГ года, когда получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копию которого приложила к исковому заявлению. Однако, достоверно зная о смерти М.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, уже пропустив установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, обратилась в суд с иском о восстановлении данного срока только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока. Таким образом истец по настоящему иску не имеет законного права на восстановление срока, установленного законом для принятия наследства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти М.Л.И. (л.д.21,25-29).

Решением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования М.Л.И. к ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств, и с ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу М.Л.И. взысканы денежные средства в сумме 800 000 рублей, сумма госпошлины уплаченная при подаче иска в размере 5000 рублей (л.д.4-6)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ФИО5 были возбуждены исполнительные производства: № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО1 и № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО4, взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам является: М.Л.И., предмет исполнения: солидарная задолженность в размере 800 000 рублей, взысканная решением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства: № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ейским районным судом по делу № в отношении должника: ФИО1 и № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ейским районным судом по делу № года прекращены в связи со смертью взыскателя М.Л.И. (л.д.7-9).

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 стало известно о смерти бабушки М.Л.И.

С целью установления факта смерти М.Л.И. истица обратилась в ОМВД России по Ейскому району. В ходе проведения проверки было установлено, согласно ответа заместителя главного врача по медицинской части МБУЗ МО Ейский район ЦРБ, М.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ была на приеме у врача общей практики по поводу ДЭП 2 степени. Консультирована неврологом поликлинического отделения №. была направлена на лечение в дневной стационар 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ М.Л.И. поступила в терапевтическое отделение МБУЗ МО Ейский район ЦРБ с диагнозом: гипертоническая болезнь 3 ст. риск 4. ДД.ММ.ГГГГ М.Л.И. скончалась в стационаре (л.д. 18).

На обращение в отдел ЗАГС по вопросу регистрации смерти М.Л.И. ФИО3 получила письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с не предоставлением необходимых документов, являющихся основанием для государственной регистрации смерти, в частности документа смерти, выданного медицинской организацией (л.д. 19).

На обращение в МБУЗ МО Ейский район «Центральная районная больница» в вопросе выдачи свидетельства о смерти М.Л.И. истцу был дан письменный отказ о невозможности выдачи указанного документа, в связи с тем, что труп М.Л.И. в патологическое отделение МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» не поступал (л.д. 20).

На основании решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт смерти М.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ место смерти: 

<

адрес> (л.д. 21).

На основании указанного решения Первомайского районного суда 

<

адрес> отдел ЗАГС 

<

адрес> выдал свидетельство о смерти М.Л.И. (л.д. 22).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследуемого имущества может входить любое имущество принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в том числе права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Наследство в соответствии с пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок.

Исходя из положений ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В то же время, согласно п. 46 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", (утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N156), факт и время открытия наследства нотариус устанавливает на основании: 

1) документа органов записи актов гражданского состояния, подтверждающего регистрацию смерти наследодателя;

2) документа, выданного уполномоченным органом иностранного государства, подтверждающего смерть наследодателя;

3) сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Таким образом, при обращении ФИО3 к нотариусу ей необходимо было свидетельство о смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследство открывается со смертью гражданина, факт которой должен быть подтвержден документарно, а у истицы отсутствовали сведения подтверждающие факт смерти наследодателя и ей были предприняты все меры для их получения, что является уважительной причиной не обращения к нотариусу в установленный Законом срок, и истица обратилась в суд с настоящим иском в течении шести месяцев с того момента, как была внесена запись в органах ЗАГС о смерти наследодателя, то требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района, третьи лица – ФИО1, ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти М.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО3 принявшей наследство в виде права требования присужденных М.Л.И. денежных средств на основании решения Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № денежных средств в размере 534 678 рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 08.11.2019 года.

Судья