Дело № 2-538/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением 

установил:

Представитель истца ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

Мировым судьей участка №19 Центрального района г.Читы прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ст.116 ч.1 УК РФ. Гражданский иск ФИО1 оставлен без рассмотрения. По договору об оказании услуг ФИО1 оплатил 15 000 руб. по дополнительному соглашению за составление искового заявления и представление интересов в суде 10000, за составление доверенности 1000 руб. 

Действиями обвиняемого истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях и невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, который он оценивает в 20000 руб. 

Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 20000 руб., имущественный вред 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности 1000 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истицы ФИО3 требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступало. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Судом установлено, что 05.04.2016 года около 08 час. 20 мин. на парковочной стоянке привокзальной площади по адресу: 

<

адрес> ответчик причинил истцу телесные повреждения. По данному факту было возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи участка №19 Центрального района г.Читы от 19.07.2016г. уголовное дело прекращено на основании ч.2 ст. 24 УПК РФ 

Из текста данного постановления следует, что ФИО2 причинил истцу следующие телесные повреждения: кровоподтек в окружности правого глаза ссадиной на его фоне, кровоподтек на верхней губе слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью. 

Поскольку истцу в результате действий ответчика причинен вред личным неимущественным правам, к которым относится право на здоровье, в силу положений ст. 151 ГК РФ истец вправе требовать возмещения вреда с ответчика.

Учитывая, что телесные повреждения нанесенные ответчику не причинили вреда здоровью истца, а также степень перенесенных истцом физических страданий, связанных с причиненной физической болью при получении травмы, нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, интересы истца в суде представлял ФИО3 на основании доверенности от 11.04.2016г., дополнительного соглашения к договору об оказании юридических услуг от 19.08.2016г. 

За оказание услуг представителя истцом была произведена оплата услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО3 о получении денежных средств в сумме 10000 руб. на допсоглашении от 19.09.2016г. 

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, он вправе заявлять требования о возмещении судебных расходов. 

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию и сложность дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, объем проведенной им работы и считает необходимым взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя в полном размере 10 000 руб., что представляется соответствующим разумным пределам таких расходов. 

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из имеющейся в материалах дела нотариально удостоверенной доверенности, выданной истцом, истец уполномочил ФИО3 представлять свои интересы и вести от его имени дело об административном правонарушении, дела в судах общей юрисдикции РФ, в том числе, включая права, дополнительно оговоренные в ст. 54 ГПК РФ, полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах. Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет использовать ее для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью, учитывая срок действия доверенности 5 лет. 

Учитывая, что из содержания доверенности от 11.04.2016 года не следует, что данная доверенность выдана ФИО3 для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что расходы истца в размере 1 000 рублей, связанные с составлением доверенности, возмещению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в бюджет муниципального района «Читинский район» подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 300 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 7000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: