Дело № 12-5/2019 

РЕШЕНИЕ

10 января 2019 г. с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Герасименко В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ от 22 ноября 2018 года о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 23 сентября 2018г. в 11 ч. 00 мин. в районе дома 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 22 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, должностное лицо – инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье. Считает, что медицинское освидетельствование проведено фельдшером законно, нарушений не имеется, установлено состояние опьянения. 

В судебном заседании заявитель жалобы - инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ФИО1 поддержал доводы в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании возражал против жалобы, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, т.к. считает, что нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, т.к. проведено было фельдшером, тогда как проводилось в г. Бабушкин Кабанского района.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленную видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 7 Постановления Плленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно материал дела ФИО2 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.

В соответствии с пунктом 15 раздела IV Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.09.2018г. № в отношении ФИО2 заключение об установлении состояния опьянения дано фельдшером К.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. КоАП РФ, судье необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование и порядок освидетельствования, и составление документа по результатам освидетельствования. 

Указанный порядок в отношении ФИО2 был нарушен, поскольку освидетельствование проведено фельдшером во врачебной амбулатории в городе Бабушкин, тогда как медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения должно быть проведено врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, а не фельдшером. При указанных обстоятельствах данный акт не может служить доказательством вины ФИО2

В соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу положений ч.1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Мировым судьей при вынесении постановления дана исчерпывающая оценка всем доказательствам по делу в их совокупности, мотивированы выводы суда, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Оснований влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд 2 инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 22 ноября 2018 г. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Герасименко