66RS0015-01-2023-000769-18 

Гражданское дело № 2-825/2023 

Мотивированное 

решение

составлено 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (АО «ВУЗ-Банк», ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (АО «ВУЗ-Банк», ИНН 

<

***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *Дата* между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключен кредитный договор №*Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 32 % годовых.

*Дата* между АО «ВУЗ-Банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по договору займа от *Дата* №*Номер* было передано АО «ВУЗ-Банк». 

В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО1 умерла *Дата*.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу просроченный основной долг по кредитному договору от *Дата* №*Номер* по состоянию на *Дата* в размере 67 661,11 рублей, в том числе основной долг в размере 60 851,66 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6 809,45 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 229,83 рублей /л.д. 6-7/.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 7,41,60/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен /л.д. 55,57/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев наследственное дело *Номер*, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №*Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 32 % годовых /л.д. 18-19, 20/.

*Дата* между АО «ВУЗ-Банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по договору займа от *Дата* №*Номер* было передано АО «ВУЗ-Банк» /л.д.22,23/. 

*Дата* ФИО1 умерла /л.д. 11/.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области было открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому наследниками являются 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО5, который отказался от наследственного имущества /л.д. 3об., 4, 4 об. наследственного дела/. 

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, является ФИО2

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, по состоянию на *Дата* задолженность ФИО1 по кредитному договору от *Дата* №*Номер* составляет 67 661,11 рублей /л.д. 14,15/.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что доводы истца о существенном нарушении условии заключенного договора нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполнялось.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти ФИО1, составляет 573 496,12 рублей, из которых: ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровой стоимостью 1 258 873,84 рублей /л.д.8/.

Заочным решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по гражданскому делу *Номер*, с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от *Дата* № KD56996000042058, заключенному между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1, в пределах принятого наследственного имущества в размере 108 407,84 рублей /л.д. 45-46/.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследнику ФИО2, после смерти ФИО1, составляет 573 496,12 рублей, с учетом взысканной суммы задолженности по кредитному договору от *Дата* № KD56996000042058 в размере 108 407,84 рублей, с ответчика в пользу АО «ВУЗ-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* в размере 67 661,11 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 2 229,83 рублей /л.д. 10/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, *Дата* г.р., последовавшей *Дата*, задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер*, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) и ФИО1, по состоянию на *Дата* в размере 67 661,11 рублей, в том числе основной долг в размере 60 851,66 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6 809,45 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 229,83 рублей, а всего взыскать 69 890 (Шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская