Дело № 1-87/2023 

УИД 79RS0006-01-2023-000419-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 03 ноября 2023 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 25.10.2023г., 

при секретаре Красновой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, места регистрации не имеющего, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20.03.2002г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30 – п.п. «б,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 06.10.2003г. Хабаровским краевым судом по п.«ж» ч.2 ст.105, ч.5 ст.74 УК РФ (с приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20.03.2002г.) к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- 30.10.2003г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 23.12.2003г.) по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21.06.2004г. окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры Хабаровского краевого суда от 06.10.2003г. и Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.10.2003г.) в виде 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- 13.09.2005г. приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21.06.2004г.) к 20 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлениями Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.09.2014г. и 25.11.2014г. вышеуказанные приговоры изменены, окончательное наказание снижено до 17 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 28.10.2020г. по отбытию наказания.

содержащегося под стражей по настоящему делу с 28 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21.09.2020г. административном надзоре сроком на 3 года и дополненных решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.10.2021г. административных ограничениях, в том числе в виде запрета на выезд за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания, умышленно с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставив избранное им место фактического нахождения, расположенное в 

<

адрес>, выехал 21 июня 2022 года без согласия территориального органа МВД России за пределы Смидовичского муниципального района ЕАО в 

<

адрес>, где находился до 06 декабря 2022 года, не уведомив сотрудников полиции о своем местонахождении, вследствие чего в течение указанного периода времени фактически отсутствовал под надзором надзирающего за ним органа.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Барабаш С.П. и после консультации с ней. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление отнесено к категории небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, а также характера его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

При этом, хотя ФИО2 совершил умышленное преступление при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, однако суд не может признать имеющийся в его действиях рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку наличие данных судимостей обусловило установление в отношении ФИО2 административного надзора и вследствие этого наделило его признаками субъекта вышеуказанного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против правосудия, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, между тем принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные умышленные административные правонарушения, кроме этого ФИО2 вновь совершил умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей за средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступления, за которые отбывал наказание в исправительном учреждении, где также характеризовался отрицательно, относился к категории осужденных отрицательной направленности, поддерживал традиции и субкультуру криминального мира и требовал их соблюдения от других осужденных, на проводимые воспитательные мероприятия не реагировал, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО2 в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с 28 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, иные документы: дела административного надзора № ДСП и № ДСП в отношении ФИО2, контрольно – наблюдательное дело № от 27.01.2023г. в отношении ФИО2, находящиеся на ответственном хранении у инспектора направления ОАН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Хабаровска Свидетель №1, подлежат возвращению в УМВД России по г.Хабаровску; копии решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре № 2а-1494/2020 от 21.09.2020г. в отношении ФИО2, решения Индустриального районного суда г.Хабаровска № 2а-5716/2021 от 06.10.2021г. в отношении ФИО2, решения Индустриального районного суда г.Хабаровска №2а-2328/2022 от 18.04.2022г. в отношении ФИО2, графика прибытия ФИО2 на регистрацию от 06.06.2022г., предупреждения ФИО2 от 06.06.2022г., регистрационного листа в отношении ФИО2, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы осужденного ФИО2 время его нахождения под стражей с 28 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу, иные документы: дела административного надзора № ДСП и № ДСП в отношении ФИО2, контрольно – наблюдательное дело № от 27.01.2023г. в отношении ФИО2 – вернуть в УМВД России по г.Хабаровску; копии решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре № 2а-1494/2020 от 21.09.2020г. в отношении ФИО2, решения Индустриального районного суда г.Хабаровска № 2а-5716/2021 от 06.10.2021г. в отношении ФИО2, решения Индустриального районного суда г.Хабаровска №2а-2328/2022 от 18.04.2022г. в отношении ФИО2, графика прибытия ФИО2 на регистрацию от 06.06.2022г., предупреждения ФИО2 от 06.06.2022г., регистрационного листа в отношении ФИО2, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья В.С. Сегеда