Дело № 2-1397/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по Москве и Московской области о признании неправомерным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику с заявлением и необходимыми документами для решения вопроса о распоряжением средствами материнского капитала, ответчик отказал в этом 04.10.2017г. Истец считает отказ необоснованным, неправомерным, в связи с чем обратился в суд с иском, в котором просит суд признать решение Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по Москве и Московской области от 04.10.2017г. № об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, обязать ответчика предоставить право на использование суммы материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. на погашение основного долга и процентов по кредитному договору от 29.06.2015г. №, заключенного с целью улучшения жилищных условий.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в возражениях, согласно которым решение ответчика является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № (л.д.40) имеет право на получение материнского капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 руб. 

06.09.2017г. ФИО1 обратилась в Клиентскую службу Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, закрытому административно-территориальному образованию городскому округу Краснознаменск, городскому округу Звенигород, закрытому административно-территориальному образованию посёлку Власиха Московской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ комиссией ГУ-ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от 04.10.2017г., т.к. нарушен установленный порядок подачи заявления (л.д.11).

Федеральным законом от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - «ФЗ №256») п.З ст. 7 предусмотрено распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (Далее - МСК) лицами, получившими сертификат, по следующим направлениям:

улучшение жилищных условий;

получение образования ребенком (детьми);

формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и

2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона;

приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и

интеграции в общество детей-инвалидов;

получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О

ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ №256 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Подп. «в» пункта 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (утв. постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862) (далее - «Правила № 862») установлено, что средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат. до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Основанием отказа, согласно решению, отзыву ответчика, явилось то, что из представленных ФИО1 документов, в том числе кредитного договора № от 29.06.2015г., следует, что обязательства по договору возникли после наступления права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, что противоречит смыслу подпункта «в» пункта 3 Правил №

Суд принятое решение считает незаконным и подлежащим отменен, поскольку оно не соответствует закону. 

Датой рождения второго ребенка, в связи с которым возникло право на средства материнского (семейного) капитала, является 18.11.2012г. 

Согласно п.1.3 кредитного договора № от 29.06.2015г., кредит предоставлен на погашение кредита, предоставленного супругу истца ФИО, отцу ребенка, по кредитному договору № от 31.08.2012г. для целевого использования – приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС в которой в настоящее время проживает истица и члены семьи (в т.ч. дети). Таким образом, учитывая, что кредитные обязательства перед АО «КБ ДельтаКредит» возникли до рождения второго ребенка, т.е. до возникновения права на распоряжение средствами материнского капитала, отказ ответчика в даче разрешения является необоснованным. 

С учетом изложенного исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать решение Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по Москве и Московской области от 04.10.2017г. № об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным.

Обязать ГУ-Главное Управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области предоставить ФИО1 право на использование суммы материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. на погашение основного долга и процентов по кредитному договору от 29.06.2015г. №, заключенного с целью улучшения жилищных условий. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья