Дело № 2-2736/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., 

при секретаре А.В.Бацюра, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации (г.Новосибирск) к ФИО1 о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Новосибирское высшее военное командное училище обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 247 585 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 484 зачислен с 1 августа 2014 года на первый курс для обучения по программе высшего профессионального образования Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» (филиал г. Новосибирск) по военной специальности: «Применение мотострелковых подразделений», с ним заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания.

ФГК ВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск» «Общевойсковая академия ВС РФ» (филиал г. Новосибирск) реорганизовано в ФГК ВОУ ВО «Новосибирское высшее военное командное училище МО РФ» (г. Новосибирск).

Приказом начальника Новосибирского высшего военного командного училища от 06 ноября 2015 г. № 3 ФИО1 по личному составу отчислен из НВВКУ по нежеланию учиться и уволен в запас.

Приказом начальника Новосибирского высшего военного командного училища от 06 ноября 2015 г. № 40 ФИО1 исключен из списков личного состава, со всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в ОВК Алтайского края по Ленинскому и Индустриальному районам г. Барнаула.

ФИО1 заключал контракт, обязанность по возмещению средств, затраченных на его обучение, вытекает непосредственно из п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования".

На основании вышеуказанных нормативных актов рассчитано фиксированное значение суммы затраченной на военную и специальную подготовку курсанта, проходящего обучение по войной образовательной программе высшего профессионального образования в ВУНЦ «ОВА ВС РФ» (филиал г. Новосибирск) по специальности «Применение мотострелковых подразделений», которое составляет 198 068 рублей за год обучения.

ФИО1 обучался в филиале с 01 августа 2014 г. до 06 ноября 2015 г. и за время обучения на его военную подготовку из федерального бюджета были затрачены средства.

ФИО1 проучился один год и три полных месяца, после чего отчислен по невыполнению условий контракта, а именно нежеланию учиться.

Сумма, затраченная на военную и специальную подготовку ФИО1 рассчитана согласно п. 7 Постановления, так как ФИО1 проучился один год и три полных месяца, то на его военную подготовку затрачено государством 247 585 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дел по существу, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в иске, который является местом регистрации ответчика (л.д.71).

На момент рассмотрения дела в суд возвращена судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.75,84). 

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи от 31.07.2014 № 234. 

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Доказательств обратному не представлено.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции, суду, на момент рассмотрения дела по существу, не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной корреспонденции, и, как следствие, в судебное заседание.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле не получившие судебную корреспонденцию выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений пункта 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Во исполнение положений п. 7 ст. 35 Федерального закона Правительством РФ принято Постановление от 25 июня 2007 г. N 402 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования", которым утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования (далее - Методика).

Согласно п. 5 указанной Методики период, на который определяются расходы, составляет 1 финансовый год, фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы.

В соответствии с п. 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которое для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, определяется по формуле ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО : 12), где ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год, ПЛО - количество полных лет обучения, а ПМО - количество полных месяцев обучения, прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Согласно п. 2 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон) граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

При этом в контракт о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, включается условие о возмещении средств, указанных в п. 7 ст. 35 Федерального закона.

Судом установлено, что ФГК ВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск» «Общевойсковая академия ВС РФ» (филиал г. Новосибирск) реорганизовано в ФГК ВОУ ВО «Новосибирское высшее военное командное училище МО РФ» (г. Новосибирск).

01.08.2014 с рядовым ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в высшем военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания. 

Пунктом "в" части 2 данного контракта предусмотрено обязательство ФИО1 возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 198 068 рублей в год (л.д.15).

01.11.2015 ФИО1 просил его отчислить по нежеланию дальнейшего обучения. Претензий к командованию роты, батальона и училища не имеет, указа, что денежные средства потраченные на его обучение готов возместить в полном объеме (л.д.20).

Приказом начальника Новосибирского высшего военного командного училища от 06 ноября 2015 г. № 3 по личному составу ФИО1 отчислен из НВВКУ по нежеланию учиться и уволен в запас (л.д.9).

Приказом начальника Новосибирского высшего военного командного училища от 06 ноября 2015 г. № 40 ФИО1 исключен из списков личного состава, со всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в ОВК Алтайского края по Ленинскому и Индустриальному районам г. Барнаула (л.д.10).

Согласно рапорту ФИО1 от 06.11.2015 он ознакомлен с п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" о возмещении средств федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, а также с Постановлением правительства РФ от 25 июня 2007 г. N 402 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования" (л.д.21).

Согласно индивидуальной карты на имя ФИО1, при отчислении из военно-учебного заведения, срок обучения составил 1 год 3 месяца. 

Сумма, подлежащая возмещению, составляет 247 585 рублей (л.д.11), из расчета 198 068 рублей * (1+3/12), что подтверждается также справкой по расчету (л.д.13,14), расчетами фиксированных значений суммы, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы в 2014 году» (л.д.27-38,44).

Основания ставить под сомнение представленный расчет у суда не имеется, поскольку истцом дано правовое обоснование такого расчета со ссылкой на нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Как следует из иска, в добровольном порядке названную денежную сумму ответчик не возместил.

Доказательств обратного ответчик не предоставил. 

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, стипендию, обмундирование, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации (г.Новосибирск) средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, в размере 247 585 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 675 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации (г.Новосибирск) к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации (г.Новосибирск) (ИНН 

<

***>) денежные средства, затраченные на военную или специальную подготовку, в размере 247 585 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 675 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья личная подпись Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме, с учетом положений ст. 108 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято 23 июля 2018 года.

Верно, судья: Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з А.В. Бацюра 

Решение по состоянию на 23.07.2018 в законную силу не вступило. 

Верно, секретарь с/з А.В. Бацюра 

Подлинный документ подшит в деле № 2-2736/2018 Индустриального районного суда г. Барнаула