Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Пастушку С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала ссылается на то, что между истцом АО «Россельхозбанк» (до 04.08.2015 г. _ОАО «Россельхозбанк») в лице его Тульского регионального филиала и ответчиком ФИО2 заключено соглашение 

<

данные изъяты> от 8 октября 2014 года, по которому истец обязался выдать ФИО2 кредит в сумме 210000 рублей, а последний обязался возвратить кредит, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых.

Кредитные средства полностью выданы ответчику по банковскому ордеру 

<

данные изъяты> от 8 октября 2014 года.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, предусмотренные соглашением, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 11 апреля 2018 года задолженность по кредитному договору составила 273550 рублей 74 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу 0 рублей, срочная задолженность по процентам 7324 рубля, просроченная задолженность по основному долгу – 167602 рублей 46 копеек, просроченная задолженность по процентам – 65054 рубля 57 копеек, неустойка по просроченному основному долгу - 25393 рубля 90 копеек, неустойка по просроченным процентам - 8175 рублей 81 копейка.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 273550 рублей 74 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5935 рублей 51 копейка.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Как следует из соглашения 

<

данные изъяты> от 8 октября 2014 года ФИО2 местом регистрации и фактическим местом жительства указал 

<

данные изъяты> Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Веневскому району от 28 мая 2018 года ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты> Сведений об уведомлении ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала об изменении места жительства ответчиком не представлено. Судом принимались меры к извещению ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела по указанным адресам заказным письмом с уведомлением, однако судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения « истек рок хранения». Согласно рапорту, представленному ст. УУП ОМВД России по Веневскому району ФИО1 9 июля 2018 года, который осуществил выход по адресу регистрации ответчика, им осуществлялся выход по адресу: 

<

данные изъяты> с целью вручения ФИО2 искового заявления и повестки. На момент проверки дверь никто не открыл, установить его местонахождение не представилось возможным. 

В связи с изложенным, точного адреса нахождения ответчика ФИО2 суду неизвестно.

Определением Венёвского районного суда Тульской области от 9 июля 2018 года в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО2 назначен адвокат Алехин А.Д., предоставивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 001876 от 10 июля 2018 года, который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что место нахождение ответчика не известно, и он не может дать никаких объяснений по предъявленным требованиям истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», извещенного надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. 

Как установлено в судебном заседании, между истцом АО «Россельхозбанк» (до 04.08.2015 г. _ОАО «Россельхозбанк») в лице его Тульского регионального филиала и ответчиком ФИО2 заключено соглашение № 1401111/0146 от 8 октября 2014 года, по которому истец обязался выдать ФИО2 кредит в сумме 210000 рублей, а последний обязался возвратить кредит, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых.

Кредитные средства полностью выданы ответчику по банковскому ордеру 

<

данные изъяты> от 8 октября 2014 года.

В соответствии с п. 6.1. «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора кредитор предъявляет заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала свои обязательства по условиям вышеупомянутого соглашения выполнило в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные соглашением денежные средства, что подтверждается банковским ордером 

<

данные изъяты> от 8 октября 2014 года на сумму 210000 рублей, в то время как со стороны заемщика ФИО2 обязательства по указанному соглашению надлежащим образом не исполнялись, и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13 декабря 2016 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала направило ФИО2 уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и досрочном возврате кредита. Однако, ответчик ФИО2 на указанное требование не ответил, и до настоящего временя обязательства по вышеуказанному соглашению не исполнил.

По делу установлено, что по состоянию на 11 апреля 2018 года размер задолженности ФИО2 по соглашению 

<

данные изъяты> от 8 октября 2014 года составляет 273550 рублей 74 копейки, в том числе: срочная задолженность по основному долгу 0 рублей, срочная задолженность по процентам 7324 рубля, просроченная задолженность по основному долгу – 167602 рубля 46 копеек, просроченная задолженность по процентам – 65054 рубля 57 копеек, неустойка по просроченному основному долгу - 25393 рубля 90 копеек, неустойка по просроченным процентам - 8175 рублей 81 копейка, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по соглашению, который ответчиком не оспаривался.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным. Возражений относительно суммы задолженности от ответчиков не поступало.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 273550 рублей 74 копейки подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате госпошлины, при обращении с иском в суд, в размере 5935 рублей 51 копейка, подтвержденные платежными поручениями 

<

данные изъяты> от 17 апреля 2018 года, 

<

данные изъяты> от 6 марта 2017 года, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала сумму задолженности по соглашению 

<

данные изъяты> от 8 октября 2014 года в размере 273550 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5935 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий