Дело № 2-1026/2024

(УИД 34RS0002-01-2024-000424-36)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 12.08.2020 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор 

<

***> согласно которого на следующих условиях: сумма кредита: 670 000 рублей; процентная ставка: 11,9% годовых; срок действия договора 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях (приложение к Заявлению).

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 327 141, 38рублей в том числе: задолженность по кредиту - 324 796, 08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 345, 30 рублей.

Согласно п. 13. Индивидуальных условий кредитного договора Кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего Кредитного договора третьим лицам. Право Ситибанка на уступку своих прав в рамках Кредитного договора третьим лицам предоставлено Заемщиком в Заявлении.

28.10.2022 года между ПАО «Уралсиб» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования № СИУР-01, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору 

<

***> от 12.08.2020 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 327 141, 38рублей в том числе: задолженность по кредиту - 324 796, 08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2345, 30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 471, 41 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. 

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2020 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор 

<

***> согласно которого на следующих условиях: сумма кредита: 670 000 рублей; процентная ставка: 11,9% годовых; срок действия договора 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях (приложение к Заявлению).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

- Количество платежей по Кредитному договору: 60. Периодичность платежей: погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами.Сумма ежемесячного платежа: 14 870 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа, сумма по которому ввиду особенности расчета аннуитетных платежей отличается. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно разделу 2 Общих условий Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, если иное не предусмотрено Кредитным договором, в течение срока кредита, а также уплатить штраф (пеню) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями, путем обеспечения наличия на Счете Заемщика или на счете, указанном Ситибанком для погашения задолженности Заемщика перед Ситибанком (далее — «Счет Ситибанка»), суммы (без учета предоставляемого Ситибанком овердрафта), достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пеней) за просрочку каждого ежемесячного платежа по кредиту. Ежемесячные платежи в погашение кредита должны производиться Заемщиком в день месяца, в который производилась выдача денежных средств по кредиту путем их зачисления на Счет и указанный в графике платежей по кредиту. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Банк Уралсиб» обратился в мировой суд на судебный участок №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно определению мирового судьи судебный участок №

<

адрес> выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № был отменен на основании возражения должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ПАО «Банк Уралсиб» образовалась задолженность в размере 327 141, 38рублей в том числе: задолженность по кредиту - 324 796, 08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 345, 30 рублей. Согласно п. 13. Индивидуальных условий кредитного договора Кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего Кредитного договора третьим лицам. Право Ситибанка на уступку своих прав в рамках Кредитного договора третьим лицам предоставлено Заемщиком в Заявлении. В силу раздела 3 Общих условий потребовать досрочного погашения всей задолженности по Кредитному договору и (или) расторжения Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по Кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти дней); передать права (требования) по Кредитному договору без согласия Заемщика с предоставлением персональных данных Заемщика в объеме, требуемом для исполнения указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралсиб» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования № СИУР-01, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик ФИО2 понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам. Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан достоверным, оснований для истребования иного расчета у истца суд не находит. При этом ответчиком контр расчёт не представлен. Также от истца в адрес суда каких-либо заявлений об изменении исковых требований не поступало. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства длительное время не исполняет, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На основании изложенного суд производит зачет государственной пошлины в размере 3 650, 71 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 471, 41 рублей в пользу ПАО «Банк Уралсиб».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по состоянию на 19.10.2023 года в размере 327 141, 38рублей в том числе: задолженность по кредиту - 324 796, 08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2345, 30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 471, 41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья: Е.Н. Говорухина