Дело № 2-574/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 18 мая 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре НЕВЗОРОВОЙ О.И.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО5

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1. Как утверждает истица, она и брат ФИО2. являются наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти матери, но она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По утверждению истицы, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 входит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 32,6 кв.м, расположеную по адресу: 

<

адрес>.

Указанная квартира принадлежала супругу ФИО1. ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками к его имуществу являются: жена ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО6, подавшие заявления о принятии наследства по всем основаниям и мать 

<

данные изъяты>, не выразившая своего желания относительно принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками к его имуществу являются сестры ФИО4 и ФИО6

Как утверждает истица, она фактически вступила во владение спорной квартирой, поскольку с момента смерти матери и по настоящее время присматривает за квартирой, оплачивает коммунальные платежи.

Истица просит: - установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней, ФИО4, право собственности на 1/6 долю квартиры общей площадью 32,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО6 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Указанная норма регламентирует рассмотрение судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если нет другой возможности, кроме судебной, получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно данным БТИ Борисоглебского района (в деле имеется справка № от 11.05.2017г) 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в городе Борисоглебске 

<

адрес> значится за:

- ФИО6 – 7/12 ид.долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.01.2017г., выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области 

<

данные изъяты> по реестру №, свидетельства о праве на наследство по закону от 07.04.2017г., выданное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа 

<

данные изъяты> по реестру №, свидетельства о праве на наследство по закону от 04.05.2017г., выданное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа 

<

данные изъяты>., по реестру №.

- ФИО4 – 3/12 ид.долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.04.2017г., выданное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа 

<

данные изъяты> по реестру №, свидетельства о праве на наследство по закону от 26.01.2017г., выданное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа 

<

данные изъяты> по реестру №,

- ФИО3 – 2/12 ид.доли на основании регистрационного удостоверения № от 06.10.1995г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИ О3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Борисоглебского нотариального округа 

<

данные изъяты> к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 заведено наследственное дело №г. Наследником по закону являются жена ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО6, подавшие заявления о принятии наследства по всем основаниям и мать 

<

данные изъяты>, не выразившая своего желания относительно принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № от 25.09.2015г.

По сведениям нотариуса Борисоглебского нотариального округа 

<

данные изъяты> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заведено наследственное дело №г. Наследником по закону является сын ФИО2, подавший заявление о принятии наследства. В качестве второго наследника указана дочь 

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, №, о которой сообщил ФИО2 Фамилия второго наследника в данном случае указана ошибочно, поскольку дочерью ФИО1. является ФИО4 (в девичестве Ильина) И.С., проживающая по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. По сообщению нотариусов нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области 

<

данные изъяты> к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заведено наследственное дело №г. Наследниками по закону является сестры ФИО4 и ФИО6, подавшие заявления о принятии наследства.

Соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как утверждает ФИО4, после смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку пользовалась долей квартиры, принадлежавшей матери, производила оплату коммунальных платежей, принимала меры по сохранению наследственного имущества.

Ответчик ФИО6 подтвердила обстоятельства изложенные истицей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта для заявительницы имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать её право на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. 

Родственные отношения между истицей и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении №, выданным горбюро ЗАГС 

<

адрес> 04.02.1981г., актовая запись № от 04.02.1981г., справкой территориального отдела ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что имеется запись акта о заключении брака между 

<

данные изъяты> и ФИО7 № от 03.11.2000г.

Поскольку судом установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГг., у суда имеются основания признать за ФИО4, право собственности на 1/6 долю квартиры общей площадью 32,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования имущества матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав на имущество мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО1

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю квартиры общей площадью 32,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования имущества матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав на имущество мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий - п/п