к делу №2а-614/19 23 RS 0045-01-2019-001217-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 13 мая 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Пашинской А.А.,

с участием административного истца - представителя межрайонной 

ИФНС №11 России по Краснодарскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО2 в 2014-2016 гг. являлся собственником транспортных средств, указанных в уведомлении (...). В соответствии со ст. 362 НК РФ ФИО2 исчислен к уплате транспортный налог за 2014-2016 гг., который следовало уплатить до 01.12.2017 г. При проведении камеральной проверки налогоплательщику доначислен транспортный налог за 2014-2016 гг. со сроком уплаты 19.03.2018 г. в сумме 3576,0 рублей. Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст.45,69 НК РФ, установленную законом. В соответствии со ст.75 НК РФ ему начислена пеня в сумме 42,52 рублей. До обращения в суд, в порядке ст. 69 НК РФ, ответчику были направлены требования об уплате налога и пени (...) от 08.05.2018. Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по налогу, однако определением от 18.12.2018 г. судебный приказ 2а-1764/2018 г. был отменен в связи с возражением должника. Просит взыскать с ответчика транспортный налог и пеню за 2014-2016 гг. в сумме 3576,0 рублей. 

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании показала, что ответчиком представлена квитанция об оплате 3618 рублей 52 коп. 07.11.2018 года, что соответствует цене иска, однако, в ходе изучения квитанции установлено, что оплата произведена на счет с КБК для оплаты пени, поэтому вся сумма зачислена в счет погашения пени по ранее несвоевременно оплаченным налогам, транспортный налог за 2014,2016 г. остался не оплачен, как и пеня в размере 42,52 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, находит административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требование об уплате налога. 

В судебном заседании установлено, что ответчик, согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица, ФИО2 в 2014 году являлся собственником транспортного средства мотолодки Р40-72км, в 2015-2016 г. являлся собственником автомобиля Lada 212140 гос.номер (...). В связи с наличием у ФИО2 указанного имущества, ему за 2014-2016 года начислен транспортный налог в размере 3576,0 рублей,

что подтверждается налоговым уведомлением (...) от 23.01.2018г.

В соответствии с налоговым уведомлением (...) от 23.01.2018г.

ФИО2 до 19.03.2018 года обязан был уплатить транспортный налог, однако эту обязанность не выполнил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой налога в установленный срок, ФИО2 начислена пеня по транспортному налогу в размере 42рубля 52 копейки.

До обращения в суд, в порядке ст. 104 НК РФ, должнику заказным письмом было направлено 01.12.2017 требование об уплате налога и пени (...), однако налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст.45,69 НК РФ в срок, указанный в требовании, до 17.01.2018 года. Позже, в мае 2018 года ФИО2 направлено требование об уплате налога и пени (...) от 08.05.2018 г., однако налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст.45,69 НК РФ в срок, указанный в требовании, до 20.07.2018 года. 

На основании с ч.2 ст. 48 НК РФ, со дня истечения срока для исполнения налогового требования, в течение шести месяцев, Межрайонная ИФНС (...) обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пене со ФИО2

10.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 86 г. Славянска н\К вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пене, который 18.12.2018 года, в связи с возражениями ФИО2 был отменен.

На основании ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскание налогов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Следовательно, в отношении ФИО2 налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд в порядке искового производства, так как административное исковое заявление поступило в суд 12.04.2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности по транспортному налогу и пене со ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...) пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 задолженность за 2014-2016 годы по транспортному налогу в размере 3576 рублей, пеню в размере 42 рубля 52 копейки. 

Взыскать со ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.