№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Сычевой О.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО2 Геннадиевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была принята на работу в Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству на должность начальника отдела бюджетного учета, экономики и финансов. Приказом работодателя №-л от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 был расторгнут. При этом, в период трудоустройства истца, приказом работодателя №-о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 32 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный рабочий день в количестве 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчику было предоставлено 37 календарных дней отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска из г. Петропавловска-Камчатского до 

<

адрес> и обратно. Кроме того, приказом №-о от ДД.ММ.ГГГГ оплата стоимости проезда была предоставлена также на несовершеннолетнего сына ФИО2 – ФИО4 Для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, ответчику был выдан аванс в размере 151 000 руб. В декабре 2016 года ФИО2 был предоставлен работодателю авансовый отчет на сумму 118 139 руб. За полученные денежные средства в размере 47 689 руб. 20 коп., ответчиком авансовый отчет предоставлен не был. 

В связи с имеющейся задолженность, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой о погашении задолженности в течение трех дней. Указанное уведомление ответчиком было получено, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 47 689 руб. 20 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 159 руб. 25 коп.

Представитель истца Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что фактически ответчиком был получен аванс в сумме 165 828 руб. 20 коп., при этом авансовый отчет был предоставлен на сумму 118 139 руб.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в установленном ГПК РФ порядке, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

На основании ст. 321 ТК РФ кроме установленных законодательством ежегодных основного оплачиваемого отпуска и дополнительных оплачиваемых отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в районах Крайнего Севера, предоставляются дополнительные оплачиваемые отпуска продолжительностью 24 календарных дня, а лицам, работающим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 16 календарных дней.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ст.ст.309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была принята на работу в Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству на должность начальника отдела бюджетного учета, экономики и финансов. 

Приказом работодателя №-л от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 был расторгнут. 

При этом, в период трудоустройства истца, приказом работодателя №-о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 32 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный рабочий день в количестве 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчику было предоставлено 37 календарных дней отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска из г. Петропавловска-Камчатского до 

<

адрес> и обратно (л.д.9,10).

Кроме того, приказом №-о от ДД.ММ.ГГГГ оплата стоимости проезда была предоставлена также на несовершеннолетнего сына ФИО2 – ФИО4, совместно проживающего с гражданским служащим (л,

<

адрес>).

Для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, ответчику был выдан аванс в размере 165 828 руб. 20 коп.(л.д.11,12).

В соответствии с авансовым отчетом, в декабре 2016 года ФИО2 был предоставлен работодателю авансовый отчет на сумму 118 139 руб. (л.д.22, 25-33).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости возврата средств, выплаченных в качестве предварительной компенсации расходов в размере 47 689 руб. 20 коп. Указанное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15,34,35).

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком ФИО2 истцу возвращена сумма в размере 47 689 руб. 20 коп., суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 47 689 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах РФ, федеральных государственных учреждениях, распложенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик свою обязанность по сдаче авансового отчета на спорную сумму, возвращению денежных средств в размере 47 689 руб. 20 коп. в течение 3 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) с даты выхода на работу из отпуска (ДД.ММ.ГГГГ) не выполнила, требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

При этом согласно ключевой ставке, установленной Банком России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составил 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10%.

При этом суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом того, что истцом за основу принимается размер ключевой ставки 10%, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 711 руб. 58 коп. (47 689 руб. 20 коп. *10%/365*131 день).

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 447 руб. 67 коп. не подлежит удовлетворению в виду его необоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 682 руб. 02 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Геннадиевны в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству сумму неосновательного обогащения в размере 47 689 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 711 руб. 58 коп., а всего взыскать 49 400 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО2 Геннадиевны в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 447 руб. 67 коп., отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд, вынесший решение.

Председательствующий О.В. Сычева 

Копия верна:

Судья О.В. Сычева