Дело № 10-5/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Полубедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Шаповалова В.М.

потерпевшей ФИО5

осужденной ФИО2

ее защитника адвоката Кудряшова В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Шаповалова В.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 29 апреля 2025 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу : 

<

адрес>, не судимая, 

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 06:00; 

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; стать на учет в специализированный государственный орган – УИИ по месту жительства; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Дубовского района Ростовской области без согласия специализированного государственного органа – УИИ; являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган – УИИ по месту жительства или пребывания;

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей, с осужденной в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек.

У С Т А Н О В И Л :

29 апреля 2025 года ФИО2 была осуждена по приговору мирового судьи с/у № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре. 

Государственным обвинителем помощником прокурора Дубовского района Ростовской области Шаповаловым В.М. подано на приговор апелляционное представление, в котором он просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной его части указание на применение в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. назначенное ФИО2 наказание не являлось самым строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом 1 инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ в судебном заседании не было допущено каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену приговора. 

Судом 1 инстанции были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности, созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда 1 инстанции, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия рассмотрены, по ним судом 1 инстанции приняты решения.

Оценка доказательств дана судом в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления. 

Вывод суда 1 инстанции о виновности осужденной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами по делу. 

Условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены. 

Все протоколы следственных и процессуальных действий по делу составлены с соблюдением требований УПК РФ, надлежащими должностными лицами, нарушений при их составлении допущено не было.

Суд 1 инстанции правильно квалифицировал действия ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденной данного состава преступления. Оснований для иной квалификации действий осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд соглашается с доводами апелляционного представления о необоснованности применения судом 1 инстанции положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2, поскольку ФИО2 назначено наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, которое не является самым строгим видом наказания за данное преступление. 

Ссылка суда 1 инстанции на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, что не влияет на размер назначенного подсудимой наказания, поскольку наказание осужденной в виде ограничения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для его смягчения либо ужесточения, а также применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда 1 инстанции подлежит изменению. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Шаповалова В.М. – удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 29 апреля 2025 года в отношении ФИО2 ссылку на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 29 апреля 2025 года в отношении ФИО2– оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Апелляционное постановление принято в окончательной форме 20 июня 2025 года. 

Судья 

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко