Дело № 2 – 1080/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Б.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,- 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Б.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указав, что 

<

Дата> между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и Б.Е. (заемщик) заключен кредитный договор №___. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>. Срок действия договора установлен по 

<

Дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредит. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются. Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на 

<

Дата> общая задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – срочные проценты на просроченный основной долг. На основании п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор №___ от 

<

Дата>, взыскать с Б.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик Б.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Б.Е. 

<

Дата> заключен кредитный договор №___, согласно условий которого банк предоставил Б.Е. кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 22,90 % годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита (приложение к кредитному договору). Б.Е. подписал настоящий график, обязуясь вернуть каждую часть кредита, согласно кредитному договору, условиям кредитования и настоящему графику.

Банк исполнил свою обязанность по перечислению ответчику денежных средств.

Вместе с тем, Б.Е. нарушает условия кредитного договора №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита №___ от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> составила 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – срочные проценты на просроченный основной долг.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспаривается, доказательств в его опровержение или свой расчет, который он полагал бы правильным, не представлен.

Никаких доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде, ответчик суду не представил. Доказательств соблюдения графика платежей суду также не представлено.

Таким образом, судом установлен факт нарушения Б.Е. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором №___ от 

<

Дата>, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчиком систематически нарушаются условия кредитного договора, то кредитор вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в сумме 11888 рублей 17 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Б.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №___ от 

<

Дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Б.Е..

Взыскать с Б.Е., 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Всего взыскать 

<

данные изъяты>

Излишне оплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> возвратить из бюджета Партизанского городского округа Приморского края в пользу ПАО «Сбербанк России» через налоговый орган.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Е.В. Литвишко