П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – С.Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», холостого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, использовал заведомо поддельный официальный документ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве в 

<

данные изъяты>», стало известно, что для работы в качестве оператора линии в производстве пищевой промышленности вышеуказанного предприятия, ему необходимо проходить ежегодный медицинский осмотр и предоставлять свою личную медицинскую книжку со сведениями о прохождении медицинского осмотра, а также о том, что без прохождения медицинского осмотра, он не будет допускаться к работе, и в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение поддельного документа, а именно личной медицинской книжки с фиктивно проставленными оттисками печатей и штампов о прохождении медицинского обследования за 2019 год, дающей право на осуществление деятельности, непосредственно связанной с работой в производстве пищевой промышленности в целях её использования.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.С. позвонил на мобильный телефон, неустановленному лицу по имени Ю., в отношении которой из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство, работающей в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы, достиг договоренности с вышеуказанным лицом, о фиктивном проставлении в личной медицинской книжке на его имя, оттисков печатей и штампов о прохождении медицинского обследования за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на территории 

<

адрес>», где передал неустановленному лицу по имени Ю. личную медицинскую книжку № на свое имя, и денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет оплаты за фиктивное проставление в личной медицинской книжке оттисков печатей и штампов о прохождении медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ год. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельной личной медицинской книжки, нарушая ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении периодических медицинских осмотров работников отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей, находясь в медицинском кабинете в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно предоставил сотруднику медицинского кабинета заведомо поддельный документ, а именно личную медицинскую книжку № с фиктивно проставленными оттисками штампов и печатей ГБУЗ «ОКБ №», о прохождении медицинского обследования за ДД.ММ.ГГГГ год, который позже передал указанную книжку, его руководителю старшему технологу убойно-перерабатывающего комплекса 

<

данные изъяты>» Г.Т.Е., при этом достоверно зная о том, что для работы в должности оператора линии в производстве пищевой промышленности вышеуказанного предприятия, ему необходимо наличие личной медицинской книжки с отметками о прохождении медицинского осмотра и сдачи анализов. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на систематическое использование заведомо поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки № с фиктивно проставленными оттисками печатей и штампов о прохождении медицинского обследования за ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, вновь позвонил на мобильный телефон, неустановленному лицу по имени Ю., работающей в 

<

адрес>», где в ходе беседы, также достиг договоренности с вышеуказанным лицом, о фиктивном проставлении в личной медицинской книжке на его имя, оттисков печатей и штампов о прохождении медицинского обследования за ДД.ММ.ГГГГ год, где согласно достигнутой договоренности, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 находился на территории 

<

адрес>», где передал неустановленному лицу по имени Ю. личную медицинскую книжку № на свое имя, и денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет оплаты за фиктивное приобретение оттисков печатей и штампов о прохождении медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>», согласно ранее достигнутой договоренности, приобрел у неустановленного лица по имени Юлия, фиктивные оттиски штампов и печатей о прохождении медицинского обследования за ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

данные изъяты>», проставленные в личной медицинской книжке № на его имя. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельной личной медицинской книжки, нарушая ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении периодических медицинских осмотров работников отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей, находясь в медицинском кабинете в 

<

данные изъяты>», предоставил сотруднику медицинского кабинета заведомо поддельный документ, а именно личную медицинскую книжку № с фиктивно проставленными оттисками штампов и печатей 

<

данные изъяты>», о прохождении медицинского обследования за ДД.ММ.ГГГГ год, который позже передал указанную книжку, его руководителю старшему технологу убойно-перерабатывающего комплекса 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» Г.Т.Е., при этом достоверно зная о том, что для работы в должности оператора линии в производстве пищевой промышленности вышеуказанного предприятия, ему необходимо наличие личной медицинской книжки с отметками о прохождении медицинского осмотра и сдачи анализов.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое использование заведомо поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки № с фиктивно проставленными оттисками печатей и штампов о прохождении медицинского обследования за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь позвонил на мобильный телефон, неустановленному лицу по имени Ю., работающей в 

<

адрес>», и в ходе беседы, также достиг договоренности с вышеуказанным лицом, о фиктивном проставлении в личной медицинской книжке на его имя, оттисков печатей и штампов о прохождении медицинского обследования за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно достигнутой договоренности, 

<

данные изъяты>

Продолжая осуществлять свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>», согласно ранее достигнутой договоренности, приобрел у неустановленного лица по имени Ю., фиктивные оттиски штампов и печатей о прохождении медицинского обследования за ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

данные изъяты>, проставленные в личной медицинской книжке № на его имя. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельной личной медицинской книжки, нарушая ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении периодических медицинских осмотров работников отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей, находясь в медицинском кабинете в 

<

данные изъяты>», предоставил сотруднику медицинского кабинета заведомо поддельный документ, а именно личную медицинскую книжку № с фиктивно проставленными оттисками штампов и печатей 

<

данные изъяты>», о прохождении медицинского обследования за 2021 год, который позже передал указанную книжку, его руководителю старшему технологу убойно-перерабатывающего комплекса 

<

данные изъяты> Г.Т.Е., при этом достоверно зная о том, что для работы в должности оператора линии в производстве пищевой промышленности вышеуказанного предприятия, ему необходимо наличие личной медицинской книжки с отметками о прохождении медицинского осмотра и сдачи анализов.

ФИО1 систематически использовал заведомо поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № с фиктивно проставленными оттисками штампов и печатей ГБУЗ «ОКБ №», а также 

<

данные изъяты>» о прохождении медицинского обследования за ДД.ММ.ГГГГ с целью допуска к выполнению своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил о добровольности заявления о проведении дознания в сокращённой форме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил. 

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ, не имеется. 

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.3 ст.327 УК РФ – как, использование заведомо поддельного официального документа.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления; признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид наказания, подлежащий применению в отношении ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, поведение после совершённого преступления, его материальное положение, а также учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа. 

Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.3 ст.327 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: Личная медицинская книжка № на имя ФИО1; заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев