Дело № 1-100/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В.секретаря судебного заседания ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника (адвоката) Павлушко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего водителем-экспедитором у ИП «ФИО5», ограниченного к воинской обязанности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> – 36, не судимого, 

-ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 103-104),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 50 минут, ФИО3 находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой 2,37 грамма, которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> по ул. 20 лет РККА в 

<

адрес>, данное наркотическое средство в присутствии понятых в 17 часов 36 минут было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражения от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против продолжения производства по уголовному делу с применением указанного выше порядка в судебном заседании не поступило. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном акте доказательствами. 

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований статьи 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, достижения в области изобразительного искусства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ судом не установлено. С учетом изложенного, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что ФИО3 возможно назначить наказание в виде в виде штрафа, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты в рассматриваемом случае, путем назначения данного вида наказания.Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также виды и размеры наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи, с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Суд не находит правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.Вещественные доказательства определить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь) тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК 

<

адрес>, № 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу определить следующим образом:

- наркотическое средство – гашиш, упакованный в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО3;

- DVD-R диск с записью проведения личного досмотра ФИО3, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Дубок