РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: 

судьи Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479/2018 по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договорам займа, 

установил:

ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о взыскании долга по договорам займа. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО5 денежные средства в сумме 400 000 рублей, о чем были составлены расписки. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства по требованию истца, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности в размере 400 000 рублей признал, суду пояснил, что первоначально взял в долг у истца денежные средства в сумме 600 000 рублей, обязательства по возврату были исполнены частично в размере 200 000 рублей. Расписка на сумму 400 000 рублей была составлена на остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Расписку о получении денежных средств в сумме 600 000 рублей ответчик не порвал. 

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства по требованию истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга в сумме 1 000 000 рублей, что не оспаривал ФИО2

Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств в размере 1 000 000 рублей. В дело представлены подлинники расписок, что в силу положений ст.408 ГК РФ свидетельствует о наличии у ФИО2 обязательств по возврату долга перед истцом. Доводы ФИО2 о частичном исполнении обязательств по договору займа в сумме 200 000 рублей не могут быть приняты во внимание, т.к. не подтверждены доказательствами. Расписка кредитора о получении, указанной суммы в дело не представлена, истец этот факт не признает, подлинник расписки на сумму 600 000 рублей, как и на 400 000 рублей представлены в материалы дела истцом. В феврале 2018 года, получив досудебное требование о возврате 1 000 000 рублей, ответчик не сообщил кредитору о несоответствии требования размеру оставшегося долга, что было бы разумным в случае, если бы ответчик ранее передавал ФИО1 часть долга. Таким образом, ответчик по настоящее время пользуется заемными денежными средствами. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела и проделанной представителем истца работы в сумме 6 000 рублей, подтвержденные договорами и квитанциями. 

В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, при подаче иска в суд, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 100 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Сметанина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: